Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 696/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 27 Januari 2015 — - TONI HARI HIMAWAN BIN JASWADI;
586
  • yang kedua Hpsudah dimatikan;Bahwa kemudian saksi melihat rekaman di CCTV, yang kemudiandiketahui pelakunya adalah seorang lakilaki namun wajahnya tidak jelaskarena terlihat membelakangi kamera dan memakai jaket yang pada saatmengambil mendapatkan Hp langsung keluar dan tidak mengambil uang;Bahwa selanjutnya dengan kejadian tersebut, saksi melaporkan ke PolresBanyuwangiBahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah). saksi AZMAL RAHARDIAN
Putus : 11-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732K/PDT/2008
Tanggal 11 Juni 2009 — FITRIANA DWI HARTANT ; TITIK SUHARTIWI PRIONO ; PT. BPR. BHAKTI DAYA EKONOMI
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHARDIAN DEWANTO,SH.MKN,YOHANES INDRO LAKSONO,SH,. dan YOHANES SUYITNO EDIWIBOWO, ketiganya adalah karyawan PT.
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
RAMADANI Pgl. DONI
7410
  • INDOSAT melalui saksi Rahardian Yuliadinata;

    • 4 (Empat) Batrei Tower merk LEOCH jenis LPX12-120 (12V 120AH) warna abu-abu;

    Dikembalikan kepada PT. LINTASARTHA melalui saksi Asyrul Khair;

    1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Indosat melalui saksi Rahardian Yuliadinata);e 4 (empat) baterei tower merek Leoch jenis LPX12120 (12V 120AH) warnaabuabu;(Dikembalikan kepada PT. Lintasartha melalui saksi Asyrul Khair);4.
    INDOSAT melalui saksi Rahardian Yuliadinata; 4 (Empat) Batrei Tower merk LEOCH jenis LPX12120 (12V 120AH) warnaabuabu;Dikembalikan kepada PT. LINTASARTHA melalui saksi Asyrul Khair;6.
Register : 08-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2404/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 4. Menetapkan anak bernama Muhammad Vino Rahardian, lahir tanggal 19 Mei 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Suharti binti Harjo Sumarto ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 04-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Agama Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 417/22/IV/2011 Tanggal 4 April 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterdan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Aidah AyumiAzmi, (P), Umur 9 Tahun;Al Amin Rafli Abquari, (L), umur 4 tahun;Zaidan Alvaro Rahardian
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Riza Rahardian ST Bin Herry Subiantoro) untuk menjatuhkantalak satu rajiterhadap Termohon(Rika Afrilia Wahyuni binti Muhammad Zen
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
BILLI RAHARDIYAN
283
  • >Mengabulkan permohonan pemohon;
  • Menetapkan sah secara hukum perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 37033/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 2 Desember 2010, yaitu yang semula tertulis nama pemohon BILLI RAHARDIYAN menjadi BILLI RAHARDIAN
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa semula bahtera rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, setelah menikah merekatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, hingga dikaruniai seoranganak, yang bernama Muhammad Aksa Putra Rahardian lahir padatanggal 31 januari 2019 dan sekarang tinggal bersama Penggugat;3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN AMBON Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Oktovianus da Costa
Tergugat:
1.kasinah
2.Erlangga Ervandy
3.Rahardian Arjuna H
4.Susanti Ratnawati Lubis
5.Kasiah Lestari
6.budi titiono
7.ardi sukatri
8.abdi handoyo
9.slamet suprihadi
10.Consita Prilany Wulansari
480
  • Penggugat:
    Oktovianus da Costa
    Tergugat:
    1.kasinah
    2.Erlangga Ervandy
    3.Rahardian Arjuna H
    4.Susanti Ratnawati Lubis
    5.Kasiah Lestari
    6.budi titiono
    7.ardi sukatri
    8.abdi handoyo
    9.slamet suprihadi
    10.Consita Prilany Wulansari
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 934/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
DAVID KURNIAWAN bin LAZIM.
267
  • Bahwa uang penagihan dari 3 (tiga) order fiktif yang terdakwaterima tersebut selanjuntya tidak terdakwa seluruhnya setorkan kesaksi LIBERT RAHARDIAN KUSUMASTUTI selaku Kasir CV.Wahyu Jaya,melainkan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi EMANUEL TRISETYOUTOMO selaku Kepala Depo Cabang Semarang CV.Wahyu Jayatelah terdakwa pergunakan sendiri secara bertahap sejak bulan Junis/d Juli 2018, sehingga atas perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan CV.Wahyu Jaya mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.11.850.000
    LIBERTI RAHARDIAN KUSUMASTUTI, AMD ;Hal 8 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa saksi bekerja di CV Wahyu jaya semarang yang beralamatkandi Kawasan Industri Candi Jl.Gatot Subroto Blok III No.2 NgaliyanSemarang, dan ditugaskan di bagian Kasir yang tugas dan tanggungjawab adalah menerima setoran dari sales, Melakukan Input setoranke system perusahaan, dan Membuat laporan Kas operasional ;Bahwa CV Wahyu Jaya bergerak dalam bidang distributor air mineralarea Semarang;Bahwa kasir pada CV
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Drs. AGUS PRAMONO vs VIRIYANADI HARYANTO TEJOPRAYITNO, dk
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 35/1986;Bahwa atas tawaran Tergugat II tersebut dalam Posita Penggugat angka 1diatas, Penggugat melalui adiknya yaitu saudara Herman Santosomengadakan pertemuan dengan Tergugat II di Surabaya, selain dihadirioleh saudara Herman Santoso, Tergugat II dan Tergugat I, pertemuantersebut juga dihadiri oleh saudara Sandi Rahardian, saudara DediSuwasono, dan pihakpihak lainnya.
    Permohonan Pengajuan SaksiSaksi atas nama saudara HermanSantoso dan saudara Sandi Rahardian;Bahwa dalam Permohonan Banding yang diajukan tersebut, PemohonKasasi selaku Pembanding telah memohon kepada Judex FactiPengadilan Tinggi Surabaya untuk dapat dilakukan pemeriksaanterhadap buktibukti tambahan (bukti tertulis sebagaimana tersebutdalam Posita Angka 2.1.) yang telah dilampirkan dan disertakan dalamMemori Bandingnya tersebut;Bahwa namun Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya telahmempertimbangkan
Register : 03-05-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — SUKARTO, DKK vs SENTOT SUDARNANDI, DKK
7954
  • ., yang datangmenemui Ibu UMI TUMPILAH dan Bapak SUKARTO adalah RAHARDIANyang merupakan karyawan tidak tetap Notaris/PPAT SULASIAH AMINI, SH.32(Tergugat II) Bahwa benar menurut keterangan saksi RAHARDIAN memberikan keteranganbahwa dirinya (RAHARDIAN) mengambil tandatangan Bapak SUKARTO danSidik Jari Ibu UMI TUMPILAH dirumah Bapak SUKARTO ; Bahwa benar idenrifikasi sidik jari dari Ibu UMI TUMPILAH adalah dengan caramengambil sidik jari yang dilakukan dirumah Bapak SUKARTO dan Ibu UMITUMPILAH dijalan
    dengan sidik jari yang adadalam akta jual beli adalah tidak ada kesamaan atau tidak identik ; Bahwa hasilnya 100% tidak sama/tidak identik ; Bahwa ada saksi pada saat pengambilan sidik jari Ibu UMI TUMPILAH ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dipersidangan Tergugat IIIjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dan setelah mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing selanjutnya saksisaksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1.33SAKSI RAHARDIAN
    I1 beruapa Surat Kuasa tertanggal 11Agustus 2007 tentang pemberian Kuasa Khusus dari Notaris/PPAT SULASIYAHAMINI, SH kepada RAHARDIAN ZM, ST. untuk menandatangankan Akta Jual Belidan menyaksikan tanda tangan dengan penghadapnya SUKARTO selaku penjual danEKO WAHYUDI selaku pembeli ; 4041Menimbang, bahwa dari bukti T.III2 berupa Surat Pernyataan tertanggal 13Agustus 2007 yang dibuat oleh RAHADHIAN yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 13 Agustus 2007 telah menandatangankan akta jual beli yang
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — SEKRETARIS DAERAH PROVINSI JAWA BARAT vs MUHAMMAD HIDAYAT S
6041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidayat dengan pekerjaan sebagai Wiraswasta(Vide Bukti P.K3);Bahwa melihat hal tersebut diatas apabila dihubungkan dengan Pekerjaan danTujuan Pemohonan Informasi dari Termohon Keberatan semula Pemohon adalahsangat tidak berhubungan karena Termohon Keberatan semula Pemohon bukanlahlembaga atau bekerja di lembaga yang menindaklanjuti hasil Pengawasan danPengaduan Masyarakat, hal tersebut juga dikuatkan dengan adanya Putusan PerkaraTata Usaha Negara Nomor 53/G/2012/PTUNBDG antara Walikota BandungMelawan Rahardian
    Putusan Nomor 357 K/TUN/2013menyatakan bahwa suatu gugatan haruslah diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum dengan apa yang digugatnya, sehingga gugatan yang secarasalah diajukan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima .Hal tersebut juga dikuatkan dengan adanya Putusan Perkara Tata Usaha NegaraNomor 53/G/2012/PTUNBDG antara Walikota Bandung Melawan Rahardian P.Paramita tertanggal 29 Agustus 2012 yang dalam pertimbangan hukumnya MajelisHakim pada perkara tersebut membahas mengenai
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.Pwtmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang diberi nama Reynandra Abdy Rahardian, lahir tanggal 24Oktober 2017. Anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 38/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Faras Rahardian bin Marwin, lahir tanggal 15 Maret 20156. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon termasuk keluarga tidak mampuberdasarkan surat dari Wali Nagari Air Bangis Nomor 423/SKP/WNAB/IV2019 tanggal 10 April 2019;8.
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 545/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Nopember 2013 — AFNI WELIANTI Pgl.WELI ; AHMAD JUDIN Pgl.UJANG
253
  • Ujang menendang kepalaOsvarini dengan menggunakan kakinya.SAKSI IV RANGGA RAHARDIAN Pgl.RANGGA : e Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.e Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekira pukul 10.00 Wib bertempat di tengah sawah Jalan Koto Lalang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang.Bahwa benar saat itu saksi berada sekitar 3 meter dari tempat kejadian, dan saksi melihatlangsung kejadian tersebut.Bahwa benar awalnya
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1988/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARIS RAHARDIAN bn DIDIK MUKARTO) terhadap Penggugat (EKA NOVITA ARISTIANI binti MUHAJIR);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 28-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.P/2024/PN Skh
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
1.BAMBANG TRI HARTANTO
2.NURSIYAH
1713
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-14112017-0060 tanggal 16 November 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo yang semula tertulis dan terbaca GANESHA NAKA RAHARDIAN HARTANTO agar dirubah atau diganti menjadi tertulis dan terbaca ANAKA ATHAFARIZ IKHSANI HARTANTO
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak yang bernamaAlvin Nando Rahardian Bin Ferdi Yanto berusia 2 tahun saat ini dalam asuhanTermohon;5.
Register : 06-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 233/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Nafkah anak yang bernama Fardhan Rahardian Anshar, laki-laki, lahir tanggal 15 April 2009 sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 885.000, (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);