Ditemukan 584 data
29 — 5
diparkir di Halaman rumahnyadan di depan rumah Fitri ada sepeda motor Shogun warna biru yangditinggal oleh pemiliknya ;Bahwa Fitri bertanya dimana sepeda motor saya yang diparkir didepan rumah, dan saksi bilang dibawa temanmu ke arah barat ;Bahwa ketika itu saksi sedang memperbaiki warung dan sedangmemaku ;Bahwa benar sepeda motor milik Fitri adalah barang bukti ;Bahwa saksi melihat dari lubang paku ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 Hanung Oktora Bin Agung Ribowo
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ari Ribowo bin Amin Sukimin)terhadap Penggugat (Iin Yunita binti Slamet Tasurun) dengan iwadh sebesar
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ribowo bin Jaman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarsih binti Museni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purnomo Aji Prasetyo bin Djoko Ribowo ) terhadap Penggugat ( Novi Wulandari binti Sunardi ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirim kan
10 — 7
setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1856/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : RIBOWO
18 — 5
Bahwa saksi menyatakan sanggup untuk mengontrol danmengawasi terhadap penggunaaan dari harta warisan tersebut agarbenarbenar bermanfaat untuk Pemohon dan anakanaknya ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0609/Pdt.P/2020/PA.BLSaksi Il : Dyka Ayu Rizky Binti Tunggak Ribowo, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangun Sumara Dona bin Yanto Ribowo) terhadap Penggugat (Sulastri Mandala Sari binti Sugiok);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
12 — 7
Tergugat rukun,namun sejak akhir 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran, namun tidak mengetahulpenyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tahun 2015, Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah menjenguk Penggugat,hingga saat ini kurang lebih hampir 5 (lima) tahun lamanya; Bahwa sudah pernah ada upaya perdamaian dan penasehatanagar rukun kembali namun tidak berhasil;Asep Ribowo
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ILUNG RIBOWO bin MULYONO) terhadap Penggugat (SITI MUAROFAH binti KALIMIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Riki Ribowo bin Sukin) terhadap Penggugat (Rini Puspita binti Suprapto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah
16 — 5
Nama : Sugeng Ribowo bin Watim, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI. Sawo Jajar RT.04 RW.09 desa TritihWetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 hal.
61 — 9
R.Inomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan dan Mineral;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti bukti berupasaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi AGUNG RIBOWO bin SUNOTOe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak hubungan keluarga dengan terdakwa .e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap
2.Ribut Pribadi Bin Sugeng Ribowo
3.Febri Hermawan Bin Sujono
4.Jaya Saputra Karo Karo Bin Ramli Karo Karo Alm.
71 — 13
Ribut Pribadi bin Sugeng Ribowo, Terdakwa III. Febri Hermawan bin Sujono dan Terdakwa IV.
2.Ribut Pribadi Bin Sugeng Ribowo
3.Febri Hermawan Bin Sujono
4.Jaya Saputra Karo Karo Bin Ramli Karo Karo Alm.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Sutomo bin Mustopa) terhadap Penggugat (Putri Mahardita binti Hadi Ribowo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan
5.KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KOTA BALIKPAPAN
6.Hengky Ribowo, SH.
114 — 42
Kantor KPKNL Balikpapan
5.KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KOTA BALIKPAPAN
6.Hengky Ribowo, SH.
14 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah di karuniai 3 orang anak; Sandi Ribowo BinSupendi, Sifa Suci R binti Supendi, Rangga Saputra Bin Supendi;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadap pernikahantersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam;8.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dwi Kurniawan bin Supeno Ribowo) terhadap Penggugat (Nanti Udharyanti binti Suwadi ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
61 — 9
., M.H. bin BAMBANG RIBOWO : (Ahli)Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganpekerjaan saksi yang membidangi perijinan senjata api dan bahanpeledak;Bahwa ahli mengetahui jenis senjata api FN Walther call 62 mmadalah merupakan senjata berbahaya dan mematikan;Bahwa setahu ahli jarak tembak senjata api tersebut adalah sekitar100 meter lebih dan mematikan bila mengenai orang;Bahwa setahu ahli senjata api FN Walther call 62 mm tersebut biasadigunakan oleh ABRI/ Pejabat/ Direktur
Nurlilianita Elis Iswanti
Tergugat:
1.Aguswanto
2.Yuliyanto
Turut Tergugat:
1.Siauw Budhi Sulistio Setiawan
2.Notaris/PPAT Hangky ribowo,SH
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasoinal Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
4.Pemerintah Daerah Kota Balikpapan Cq.Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu (DPMPT)
41 — 23
Penggugat:
Nurlilianita Elis Iswanti
Tergugat:
1.Aguswanto
2.Yuliyanto
Turut Tergugat:
1.Siauw Budhi Sulistio Setiawan
2.Notaris/PPAT Hangky ribowo,SH
3.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasoinal Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
4.Pemerintah Daerah Kota Balikpapan Cq.Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu (DPMPT)
22 — 5
mengandung ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan, Terdakwa mengatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu :Saksi : RIBOWO