Ditemukan 602 data
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
93 — 61
ROHANI......... d.s.t. ..........tercantumdengan tegas kalimat sebagai berikut, pada Surat Nomor:01/GS/KLRD/II/2007: Pada hari ini SENIN tanggal 21Februari 2007 telah menghadap di hadapan sayaSALEHUDDIN, SE Lurah / Kepala Kampung Rinding dengandihadiriolehsaksisaksi dst...... dan pada Surat Nomor :04/GS/KLRD/III/2009 : Pada hari ini RABU tanggal 11 Maret2009 telah menghadap di hadapan saya SALEHUDDIN, SELurah / Kepala Kampung Rinding dengan dihadiri oleh saksi saksid!st.....
ROHANI......... d.s.t. ...........tercantum dengan tegaskalimat sebagai berikut, pada Surat Nomor: 01/GS/KLRD/I/2007: Pada hari ini SENIN tanggal 21 Februari 2007telah menghadap di hadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah /Kepala Kampung Rinding dengan dihadiri oleh saksisaksidst...... dan pada Surat Nomor : 04/GS/KLRD/III/2009 : Padahari ini RABU tanggal 11 Maret 2009 telah menghadap dihadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah / Kepala KampungRinding dengan dihadiri olehsaksisaksi dst.....
ROHANI.........d.s.t. ...........tercantum dengan tegas kalimat sebagaiberikut, pada Surat Nomor: 01/GS/KLRD/II/2007: Padahari ini SENIN tanggal 21 Februari 2007 telah menghadapdi hadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah / KepalaKampung Rinding dengan dihadiri oleh saksisaksidst...... dan pada Surat Nomor : 04/GS/KLRD/III/2009 :Pada hari ini RABU tanggal 11 Maret 2009 telahmenghadap di hadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah /Kepala Kampung Rinding dengan dihadiri oleh saksisaksi dst.....; faktanya dalam proses
ROHANI......... d.s.t. ...........tercantum dengan tegaskalimat sebagai berikut, pada Surat Nomor: 01/GS/KLRD/II/2007: Pada hari ini SENIN tanggal 21 Februari 2007telah menghadap di hadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah /Kepala Kampung Rinding dengan dihadiri oleh saksisaksidst...... dan pada Surat Nomor : 04/GS/KLRD/III/2009 : Padahari ini RABU tanggal 11 Maret 2009 telah menghadap dihadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah / Kepala KampungRinding dengan dihadiri oleh saksisaksi dst.....; faktanyadalam proses
ROHANI......... d.s.t. ...........tercantum dengan tegaskalimat sebagai berikut, pada Surat Nomor: 01/GS/KLRD/II/2007: Pada hari ini SENIN tanggal 21 Februari 2007telah menghadap di hadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah /Kepala Kampung Rinding dengan dihadiri oleh saksisaksidst.....". dan pada Surat Nomor : 04/GS/KLRD/III/2009 : Padahari ini RABU tanggal 11 Maret 2009 telah menghadap dihadapan saya SALEHUDDIN, SE Lurah / Kepala Kampungdalam proses pembuatan dan penerbitan keduadua Surat / Aktatersebut
79 — 43
Aji Muhammad Salehuddin Bin Adji Bambang Din Kambek yangmemberikan Kuasa kepada Advokat Suhardi Suryomoeljono, SH / Lembaga BantuanHukum Laksi di Jakarta yang juga menuntut ganti rugi kepada Tergugat.
Aji Muhammad Salehuddin BinAdji Bambang Din Kambek);Empat Kelompok Tani dan Ahli Waris Keraton Kutai Kartanegara diatas samasamamengklaim bahwa mereka adalah pemilik tanah yang dilakukan kegiatan Pertambanganoleh Tergugat.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jumali bin Salehuddin) terhadap Penggugat (Tumyati Binti Sali) ;.
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Raisal Bin Dg Mala
24 — 4
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang disiniadalah orang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Sqmyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa ini, dan kepadanya dapat dan mampu untukdikenai pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganorang yang bernama Salehuddin Bin
1.ST.Rosdianah,SH
2.Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Muh Rizal Bin Yaco Dg Ngawing
41 — 2
Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang disiniadalah orang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa ini, dan kepadanya dapat dan mampu untukdikenai pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidanganorang yang bernama Salehuddin Bin Baso yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salehuddin binRachman Sidik, H. Mus Mulyadi bin H Jamhari, G. Asman Gilir Sudarto, BA. binKasan Anwar, Hj. Mahdalena. HA, Spd. bintit H. Ahmad, Suwaji bin Sudarmo, H. AbuHal. dari 79 hal. Put. No. 658 K/Pid. Sus/2012Bakar Has bin H. Asan, Drs. Sutopo Gasif, Spd. Mpd., H. Suriadi bin H. Abdullah,Marwan, SP. bin Muhammad Ali, H. Rusliadi, SE. bin H. Abu, Saiful Aduar bin H Ali,Drs. H. Idrus bin Daeng Makkita, H.
Salehuddin bin RachmanSidik, H. Mus Mulyadi bin H. Jamhari, G. Asman Gilir, Sudarto, BA. bin Kasan Anwar,Hal. 11 dari 79 hal. Put. No. 658 K/Pid. Sus/2012Hj. Mahdalena HA, Spd. binti H. Ahmad, Suwaji bin Sudarmo, H. Abu Bakar Has binH. Asan, Drs. Sutopo Gasif, Spd., Mpd., H. Suriadi bin H. Abdullah, Marwan, SP. binMuhammad Ali, H. Rusliadi, SE. bin H. Abu ; Saiful Aduar bin H. Ali, Drs. H. Idrusbin Daeng Makkita, H.
Salehuddin binRachman Sidik, HMus Mulyadi bin H Jamhari, G. Asman Gilir Sudarto, BA, bin KasanAnwar, Hj. Mahdalena HA, Spd. binti H. Ahmad, Suwaji bin Sudarmo, H. Abu BakarHas bin H. Asan, Drs. Sutopo Gasif, Spd., Mpd., H. Suriadi bin H. Abdullah,Marwan,SP. bin Muhammad Ali, H. Rusliadi, SE. bin H. Abu, Saiful Aduar bin H .Ali, Drs. H.Idrus bin Daeng Makkita, H.
Salehuddin bin RachmanSidik, H. Mus Mulyadi bin H Jamhari; G. Asman Gilir, Sudarto, BA. bin Kasan Anwar,Hj. Mahdalena HA, Spd. binti H. Ahmad, Suwaji bin Sudarmo, H. Abu Bakar Has binH. Asan, Drs. Sutopo Gasif, Spd., Mpd; H. Suriadi bin H. Abdullah, Marwan, SP. binMuhammad Ali; H. Rusliadi, SE. bin H. Abu ; Saiful Aduar bin H. Ali, Drs. H. Idrusbin Daeng Makkita, H. Abdul Sani Ambo Pokek, S.Sos. bin Ambo Pokek (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta Yayuk Sehati, H.
Salehuddin bin Rachman Sidik,H. Mus Mulyadi bin H Jamhari, G Asman Gilir, Sudarto, BA. bin Kasan Anwar, Hj.Mahdalena. HA, Spd. binti H. Ahmad, Suwaji bin Sudarmo, H. Abu Bakar Has bin H.Asan, Drs. Sutopo Gasif, Spd. Mpd,. H. Suriadi bin H. Abdullah, Marwan, SP. binMuhammad Ali, H. Rusliadi, SE, bin H. Abu, Saiful Aduar bin H Ali, Drs. H. Idrus binDaeng Makkita, H. Abdul Sani Ambo Pokek, S.Sos. bin Ambo Pokek (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) beserta Yayuk Sehati, H.M.
14 — 6
Salehuddin, S.H);
- Menghukum Tergugat untuk Membayar kepada Penggugat Nafkah anak 2 (dua) orang yang bernama: 1) Yasinta Alia, umur 15 tahun, 2) Muhammad Ziddan, umur 10 tahun, sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun sampai 2 (dua) orang anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga
28 — 5
SALEHUDDIN BIN TASMIJANumur 9 tahun, dan ANAK KEDUA umur 5 tahun, yang lahir dari dan akibat perkawinanPemohon I dan II di Malaysia saat itu ; Menimbang bahwa oleh karena kedua anak Pemohon I dan II tersebut lahirsetelah Pemohon I dan II terikat dalam perkawinan yang sah, maka permohonan PemohonI dan II untuk ditetapkan agar kedua anak tersebut sebagai anak sah patut untuk dapatdikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 42 Undangundang Nomor tahun 1974,jo.
Terbanding/Tergugat : PT.BERINGIN JAYA ABADI.
57 — 72
Aji Muhammad Salehuddin Bin AdjiBambang Din Kambek yang memberikan Kuasa kepada Advokat SuhardiSuryomoeljono, SH / Lembaga Bantuan Hukum Laksi di Jakarta yang jugamenuntut ganti rugi kepada Tergugat. Ada tuntutan dari masingmasing Ahli WarisKesultanan Kutai yang masingmasing mengklaim sebagai Ahli Waris yang berhaksangat membingungkan Tergugat;Caracara dan tindakan seperti ini jelas menghambat dan membuatketidaknyamanan Para Investor menanamkan modalnya khususnya di KabupatenKutai Kartanegara.
Aji Muhammad Salehuddin BinAdji Bambang Din Kambek);Empat Kelompok Tani dan Ahli Waris Keraton Kutai Kartanegara diatas samasama mengklaim bahwa mereka adalah pemilik tanah yang dilakukan kegiatanPertambangan oleh Tergugat.
27 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Hariyanto bin Hadiri) dengan Pemohon II (Ela bin Salehuddin ) yang dilaksanakan pada hari Senin, tangga 12 Juni 2017 Dusun Beringin Desa Angsanah Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan
7 — 0
PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Misbahul bin Mistari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.25 RW. 07 DesaMengok Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanHolifah binti Salehuddin, umur 22 tahun, agama Islam
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
ADRIAN Als YAN Bin AZAN
68 — 25
bertemu denganSaudara Abeng yang mana Saksi mengetahui Saudara Abeng lagimembutuhkan kapal, selanjutnya Terdakwa menawarkan kapal kepadaHalaman 32 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.Saudara Abeng dan Saudara Abeng menyetujuinya dan mengatakan kepadaTerdakwa kapal tersebut disewa untuk membawa rokok dari Malaysia danSaudara Abeng memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) untuk mengusahakan agar mendapatkan kapal dan Terdakwaselanjutnya menyewa kapal dari Saksi Salehuddin
Saudara Abeng lagimembutuhkan kapal, selanjutnya Terdakwa menawarkan kapal kepadaSaudara Abeng dan Saudara Abeng menyetujuinya dan mengatakankepada Terdakwa kapal tersebut disewa untuk membawa rokok milikSaudara Abeng dari Malaysia dan Saudara Abeng memberikan Terdakwauang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk mengusahakan agarmendapatkan kapal dan Terdakwa selanjutnya menyewa kapal dari SaksiSalehuddin yang mana pembayaran sewa kapal tersebut langsungdilakukan Saudara Abeng kepada Saksi Salehuddin
Bahwa pada bulan Februari 2020 Terdakwa bertemudengan Saudara Abeng yang mana Saksi mengetahui Saudara Abeng lagimembutuhkan kapal, selanjutnya Terdakwa menawarkan kapal kepada SaudaraAbeng dan Saudara Abeng menyetujuinya dan mengatakan kepada Terdakwakapal tersebut disewa untuk membawa rokok milik Saudara Abeng dari Malaysiadan Saudara Abeng memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) untuk mengusahakan agar mendapatkan kapal dan Terdakwaselanjutnya menyewa kapal dari Saksi Salehuddin
134 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Pd, SALEHUDDIN, H.KASJMIR, KHAIRUDDIN, SP, MADE SARWA, H. BURHADUDDIN,ZAINUDDINSYAM HA, WAHYUDI, SUWAJI, H. RUSLIANDY, SE,MAHDALENA AH, SUDARTO BA, Ir. MARTEN APUY, Hj. JOIS LINDA, ABD.RAHMAN, HM ALI HAMDI ZA, S.Ag, SAIFUL ADUAR, S.Pd, H. SURIADI,S.Hut, MARWAN SP, MASRUNI ADJUS, S.Sos, MUS MULYADI, H.
M.Pd, SALEHUDDIN, H. KASJMIR, KHAIRUDDIN, SP, MADESARWA, H. BURHADUDDIN, ZAINUDDINSYAM, HA , WAHYUDI, SUWAuJl, H.RUSLIANDY, SE, MAHDALENA. AH, SUDARTO BA, Ir. MARTEN APUY, Hj.JOIS LINDA, ABD. RAHMAN, HM ALI HAMDI ZA, S.Ag, SAIFUL ADUAR, S.Pd,H. SURIADI, S.Hut, MARWAN SP, MASRUNI ADJUS, S.Sos, MUS MULYADI,H. FATHUR RAHMAN, dan G ASMAN G, maka telah mengakibatkan kerugianHal. 13 dari 82 hal. Put.
M.Pd, SALEHUDDIN, H.KASJMIR, KHAIRUDDIN, SP, MADE SARWA, H. BURHADUDDIN,Hal. 15 dari 82 hal. Put. No. 593 K/Pid.Sus/2012ZAINUDDINSYAM, HA , WAHYUDI, SUWAJI, H. RUSLIANDY, SE,MAHDALENA, AH, SUDARTO BA, Ir. MARTEN APUY, Hj. JOIS LINDA, ABD.RAHMAN, HM ALI HAMDI ZA, S.Ag, SAIFUL ADUAR, S.Pd, H. SURIADI,S.Hut, MARWAN SP, MASRUNI ADJUS, S.Sos, MUS MULYADI, H.
M.Pd, SALEHUDDIN, H. KASJMIR, KHAIRUDDIN, SP, MADESARWA, H. BURHADUDDIN, ZAINUDDINSYAM, HA , WAHYUDI, SUWAuJl, H.RUSLIANDY, SE, MAHDALENA. AH, SUDARTO BA, Ir. MARTEN APUY, Hj.JOIS LINDA, ABD. RAHMAN, HM ALI HAMDI ZA, S.Ag, SAIFUL ADUAR, S.Pd,H. SURIADI, S.Hut, MARWAN SP, MASRUNI ADJUS, S.Sos, MUS MULYADI,H. FATHUR RAHMAN, dan G ASMAN G, maka telah mengakibatkan kerugianHal. 27 dari 82 hal. Put.
M.Pd, SALEHUDDIN, H. KASJMIR, KHAIRUDDIN, SP, MADESARWA, H. BURHADUDDIN, ZAINUDDINSYAM, HA , WAHYUDI, SUWAul, H.RUSLIANDY, SE, MAHDALENA. AH, SUDARTO BA, Ir. MARTEN APUY, Hj.JOIS LINDA, ABD. RAHMAN, HM ALI HAMDI ZA, S.Ag, SAIFUL ADUAR, S.Pd,H. SURIADI, S.Hut, MARWAN SP, MASRUNI ADJUS, S.Sos, MUS MULYADI,H.
18 — 1
Salehuddin, umur 32 tahun, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Nyapar, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep ;Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Ibu Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan dikarunial Seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis namun sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan TermohonHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No 968/Pdt.G/2020/PA.Smppisah rumah
Hj. Hasnah binti Mallo Serang Dg Gio
Tergugat:
Idra bin Abd Rahman, MB
19 — 7
Binti Salehuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan pegawai honorer pada Puskesmas Arungkeke,tempat kediaman di Dusun Bulobulo, Desa BuloBulo, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahmenantu dari penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman
76 — 25
Memberi izin kepada Pemohon (Fahri bin Sahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aini binti Salehuddin M.
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salehuddin, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 49, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2009;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding/Penggugat;danHal. 1 dari 30 hal. Put. No. 47 PK/TUN/2009KEPALA DINAS PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMANMODAL KABUPATEN SUKABUMI, berkedudukan di JalanCibolang Km. 7, Cisaat, Sukabumi, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. Solihin Mochtar, SH., M.Hum.;2.
Salehuddin &Partners, Advocates & Legal Consultant) dalam persidangan PerkaraNo. 101/G/2007/PTUNBDG. pada Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung;c. Bahwa Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara pidana dengantersangka Armand Budi Suselo (Direktur Utama PT. Bojong Asih),telah mengeluarkan putusan dengan No. 1041/Pid.B/2008/ PN.Bdg.,tanggal 25 September 2008.
26 — 23
Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 25 Agustus 2018, bukti (P19);20.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Salehuddin tanggal 3 Pebruari2019, bukti (P20);21.
9 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon, dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Syahbib Saragih bin Salehuddin Saragih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Citmeutia br Sinaga binti Ahmad Suaip Sinaga) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
- Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai
97 — 29
Sos bin Salehuddin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Staf KPU KabupatenSinjai), tempat kKediaman di jalan Bulu Lasiai, No. 30, LingkunganUlu) Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat karena teman saksi; Bahwa Tergugat sebagai pengusaha setiap aktifitasnya seringdiberitahukan kepada saksi; Bahwa setiap Tergugat menjual dan membeli harta benda
Sos bin Salehuddin (saksi 4), dan Muhlis, SE bin Tulis (Saksi 5),kelima saksi tersebut telah bersumpah dihadapan sidang, sehinggasecara formal dapat diterima sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg. dan keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa objek sengketa angka 3 huruf b adalah milik saksi 1 dan belumsepenuhnya milik Tergugat dan Penggugat, dan saksi 1 telahmenyampaikan keberatan secara lisan kepada Penggugat sebelumhendak dilakukan penyitaan.