Tse.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cade Dwi Kharismaya bin GedePutu Suda Armaya) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

Tse.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejakbulan Februari tahun 2017 yang lalu sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;> Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat;2.

Tse.> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh denganperempuan

Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat mempunyai wanita idaman lain (selingkuh) dan hal tersebut diakuiTergugat secara terangterangn di hadapan Penggugat:> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat

Tse.

Tse..

Tse.(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQur'an surat ArRum ayat 21:Boge aSiy eas Leall piSuil Lal's 3! Sudll Ge al GK GI AdL! GeyOs Say 0 gil GLY lla (64 I LeasArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa ManingKecamatan Betayau Kabupaten Tana Tidung;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), bahwa dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama:a.

Tse.3.

Tse.2. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain berlangsung dalam kurun waktu 2(dua) tahun berturutturut;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2011 sampai gugatan perkara ini diajukan atauberlangsung lebih kurang 6 (enam) tahun dan selama pisah tersebut Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Tse.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

halaman25 garis datar ke 6 dari atas, dan keterangan saksi dapat dibacadalam putusan halaman 26 garis datar ke 3 dari atas.Bahwa saksi Milka D Banunu dalam memberikan keterangandipersidangan tidak pernah mengetahui terhadap bukti surat T. danT.2 yang diajukan oleh Terbanding / Tergugat dalam persidanganmengenai jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu,namun keterangan saksi ini tidak termuatdalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE.Bahwa saksi Dominggus Tse

juga menerangkan tidak mengetahui terhadap buktiSurat jual beli tanah sawah sengketa antara Jonathan Banunu danBenyamin Banunu yang diajukan dalam persidangan dan bahkanbukti T.1 dan bukti T.2 ditunjukan/diperlinatkan oleh Majelis Hakimdiatas meja persidangan saksi menyatakan tidak mengetahui,namunketerangan saksi ini tidak termuat dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE atau dengan kata lain dihilangkan oleh MajelisHakim.Bahwa keterangan saksi Milka D Banunu dan keterangan saksiDominggus Tse

sengketa dan jika dikaitankan drnganketerangan saksi Milka D Banunu dalam keterangan secara tegasmengatakan saksi tidak tahu kalau Jonathan Banunu jual tanahsengketa kepada Benyamin Banunu tetapi hanya mama saksi JuliaMissa yang ceritakan kepada saksi Jonathan Banunu sudah jual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu untuk itu saksi hanyamendengar cerita tetapi tidak mengetahui sendiri,sehingga keterangansaksi tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum.Bahwa demikian pula keterangan Dominggus Tse

Banunu menjual tanahsawah sengketa kepada Benyamin Banunu tetapi ayah saksi yangceritakan kepada saksi,oleh karena itu keterangan sksi ini tidakmengetahui sendiri jual beli tanah sengketa antara Jonathan Banunudengan Benyamin Banunu hanya mendengar cerita,sehinggaketerangan saksi inipun tidak mempunyai kekuatan pembuktiansecara hukum.Bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Mejelis Hakim dalamputusan yang menyatakan surat bukti T.1 dikaitkan denganketerangan saksi Milka D Banunu dan saksi Dominggus Tse

Namun pada tahun 2015mama Julia Banunu telah meninggal dunia.Bahwa saksi Dominggus Tse dalam persidangan memberikan keteranganbahwa tanah sawah di objek 60 Benyamin Banunu beli dari JonatanBanunu pada tahun 2000 dan mengolah dari tahun 2000 2020 danselama mengolah tidak ada teguran dari orang lain.Bahwa dalam persidangan saksi Dominggus Tse menerangkan denganjelas mendengarkan tergugat menegur penggugat untuk tidakmengerjakan tanah sengketa karena milik tergugat (putusan hal 24 garisdatar 11 dari

Tse.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1999di Tanjung Palas;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diTanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa saksi mengatahui maksud dihadirkan oleh Pemohon diPersidangan untuk menjadi saksi dalam sidang perceraian Pemohondengan Termohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon karena rumah saya berdekatan dengan rumah Pemohondan Termohon;> Bahwa rumah tangga

Tse.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE, bertempat tinggal diKelurahan Mangga Dua RT 001 RW 011, Kecamatan SawahBesar, Kotamadya Jakarta Pusat ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi/para Terbandingdan1. CHAERUL ACHWAN, SH, Pejabat Notaris/PPAT Pemalang,berkantor di Komplek Pertokoan Pasar Pagi Pemalang, JalanJenderal Sudirman Pemalang, Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;2.

TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE (PENGGUGAT Ill) ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 RW 07 Jalan Raya Pemalang, Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008 Sebelahselatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan ; Sebelah barat : Tanah Handoko ;. Bahwa mengenai asal usul kepemilikan tanah dan bangunan obyek sengketatersebut di atas almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07 Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran buangan ; Sebelah timur : Tan Tse Siue ; Sebelah selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah barat : tanah Handoko ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008Merupakan harta waris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

TAN BOEN LIANG AKHACI terletak diKelurahan Purwoharjo RT 02 / RW 07, Jalan Raya Pemalang Pekalongan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Saluran buangan ; Sebelah Timur : Tan Tse Siue ; Sebelah Selatan : Tanah Negara / Jalan Raya Pemalang Pekalongan; Sebelah Barat : Tanah Handoko ;Sebagai obyek sengketa, separuh (setengahnya) adalah merupakan hartawaris almarhum BUDIHARJO SANTOSO dh.

Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat orang tua Tergugat

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

yang timbul akibat permohonan inikepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;22Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutdan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, dipersidangan ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto Copy KTP atas nama : LIE TSE

MIN diberi tanda P1 3Foto Copy KTP atas nama KADEK KARNIASIH, diberi tanda P2; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 11 Juli 1997,Nomor : 06/K/1997,antara : LIE TSE MIN dengan KADEK KARNIASIH , diberi tanda bukti P3; Foto Copy Kutipan Akta kelahiran tertanggal 12 Mei 2004, Nomor : 945, atas nama :MELINA, diberi tanda P4;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama LIE TSE MIN , tertanggal 14 April 2015,Nomor : 5171030604070342, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti ; Panitera Pengganti, Hakim,I NYOMAN SUARSANA,SH HASOLOAN SIANTURI,SH.MH BERITA ACARACTI )Nomor : 227/Pdt.P/2015/PN.Dps.Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingakat pertama,bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan itu pada hari : Senin, tanggal 15 Juni 2015, dalam perkarapermohonan Para Pemohon : LIE TSE

Faridah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceWardiah Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceLindawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencanaTSUIVEDI) siete nner tsetse tse nnin sin eRinnceIsnawati Binti Muhammad Kasim (meninggal dunia karenabencana tsunami).6.

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu

TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2017 yang sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang

TSe Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA. TSe

Tse.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tse.> Bahwa saksi megetahui maksud dihadirkan oleh Penggugat dalampersidangan ini untuk menjadi saksi dalam sidang perceraianPenggugat dengan Tergugat;> Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan ruukn dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga menjadi tidakharmonis lagi;> Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah karena Tergugat tidak jujur masalah uang kepadaPenggugat;> Bahwa sejak

Tse.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 27 April 2016M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H oleh kami H. ABDULKHOLIQ, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. SUBHAN, S.

Tse.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa harta yang tersebut di bawah ini,adalah harta bersama penggugat dan tergugat, yaituTambahan bangunan rumah berukuran lebar 5 Meter, panjang7,5 Meter yang dilekatkan pada bangunan rumah asal yangdibangun oleh orang tua tergugat, di atas tanah yangmenjadi obyek sengketa perkara ini;3.

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1429 H., dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,dengan perubahannya yakni Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada TingkatPertama dibebankan kepada Penggugat dan pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku = dan

Tse., tanggal 27 Pebruari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429 H., denganperbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Tse.. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Timur sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 406/23/II/2001, tertanggal01 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarakan Timur;.

Tse.2.

Tse. bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil: bahwa saksi masih sanggup dan bersedia bila diminta Majelis hakimuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat kembali.2.

Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Tse.

Tse.2. Bahwa antara anak pemohon dengan XXXXXXX tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, dankeduanya sudah siap untuk membina rumah tangga secara wajar;3. Bahwa anak pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selainoleh calon Istrinya tersebut di atas;4.

Tse.> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak pemohon (ANAK) dantelah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 (satu) tahun;> Bahwa hubungan Calom Mepelai wanita dengan anak pemohon telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkantelah dilamar dan akad nikahnya akan dilakasanakan dalam waktudekat;> Bahwa calon mempelai wanita sedang hamil sekitar 5 (lima) bulan akibattelah melakukan hubungan seks

Tse.2.

Tse. sity UY) p&Ls Guallially tye aSalbe ASSLAl's y) I pig eI 8cei) WN Gn ald Ais Qealy QkArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin makananti Allan berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;2.

Tse.

Tse..

Tse.>Bahwa calon mempelai pria saat ini telah bekerja sebagai karyawanBCAP dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah);2.

Tse.> Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Ilham bin Abidin adalahseorang Jejaka yang tidak beristeri, telah berumur 18 tahun 3 bulan, telahberpacaran dan saling mencintai dengan calon mempelai wanita, telahmengetahui hak dan kewajibannya sebagai suami, telah mempunyaipenghasilan

Tse.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ilham bin Abidin) untukmenikah dengan calon istrinya (CALON ISTRI ANAK PEMOHON);3.

Tse.

Tse.1. Hj.

Tse.>>Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Tse.> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah lagisaling mengunjung dan bahkan keberedaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai, namun tidakberhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat

Tse.

Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 9 Januari 1948 dari seorangibu bernama TSE HONG TJIONG dan Pemohon diberi nama Alj LIE,ternyata pada Akta Kelahiran Nomor 91/1974 tanggal 5 Juni 1974;2.

Bahwa dari Pemohon yang lahir dari seorang ibu TSE HONG TJIONGsemenjak dari kecil hingga sampe sekarang Pemohon dipanggilkesehariannya dengan nama LIE Alj LIE ALIAS LIANI dan ibu Pemohontidak menghiraukan nama Pemohon yang ada dalam Akta kelahiranPemohon yang bernama AlJ LIE dimana sebenarnya tidak sesuaidalam Surat Kewarganegaraan Indonesia Pemohon yang terbit lebihHal. 1 dari 12 Halaman Nomor: 150/Pdt.P/2016/PN.Smgdahulu pada tanggal 18 Maret 1970 dari pada Akta KelahiranPemohon tanggal 5 Juni

: 153/Pdt.P/2019/PN.Smg Bahwa maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon; Bahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :AlJ LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI; Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse

tujuan Pemohon kePengadilan Negeri untuk menambah Nama Pemohon di AkteKelahiran Pemohon;Hal 5 dari 9 Halaman Nomor: 153/Pdt.P/2019/PN.SmgBahwa Nama Pemohon tertulis dan terbaca :Al LIE, bertempat tinggal di Jalan Gang Besen 45, Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;Bahwa Pembetulan nama Pemohon tertulisdan terbaca : AlJ LIE dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : LIE AljLIE ALIAS LIANI;Bahwa Orang tua pemohon bernama ayah :Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse

Gang Besen 45 Rt. 001, Rw. 004, Kelurahan Kranggan,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal9 Januari 1948 dan diberi nama AlJ LIE, sebagaimana tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor : 91/1974, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang; Bahwa orang tua pemohon bernama bernamaayah : Lie Jing Hai Alias Lie Jing Hoi, Ibu : Tse Hong Tjhiong; Bahwa Tujuan Pemohon untuk memperbaikinama dalam akta kelahiran tersebut karena ada perbedaan namaPemohon dalam Surat

Tse.

Tse Bahwa, pada awal tahun 2018 dan Tergugat berpisah tempatkediaman dan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernahpula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil: Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Tse Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri

Tse( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan diberikan ataspermintaan Pemohon padatanggal .......... eee 20..... danPenetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ...............00 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903. 1.001 Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA. Tse

PUTUSANNomor 185/Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEPRIANUS TSE Alias SEPRITempat lahir : OebesiUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19 September 1993Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.08 / RW.04, Desa Oebesi,Kec. Amarasi Timur, Kab.

Menyatakan Terdakwa Seprianus Tse terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Seprianus Tse Alias Sepri pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 Wita

unsur Barang Siapa yaitu siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kKesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkapfakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah Terdakwa SEPRIANUS TSE

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS TSE Alias SEPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Putusan No.185/Pid.

Tse.9. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telan memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse. ahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; > Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi:> Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat namun tidak berhasil;> B ahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah datang atau mengirimkabar kepada Penggugat: ahwa semenjak perginya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.