Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
pertengkaran:Banwa, perseiisinan dan penengkaran Pemohen dan fermononHadamian 4 dar ba batman, Fulusan Norio : TSU Fodb GAUL P a, dmg,Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab keticdakhanmonisan rumah tangga Pemohon dan Termchon disebabkankaftena masalah ekonomi, Termohon banyak menuntut diluarkemampuan ekonomi Permonon;Sanwa, Saksi Mengetanul antara Pemonon dan fermonon sudanpisah rumah sejak 6 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersaiu iagi,Banwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudan
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 325/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Syaikh Muhammad Nawawi bin Umar AlJawi dalam kitabnya, Qdt alHabib alGhorib, Bab Nikah, cetakan Mathbaat Musthofa AlBabi AlHalabiMesir sebagai berikut:Ylrwbirg wos Toi9 47959 Ato dwo> TSU! USLArtinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu sighat ijab kabul, istri, suami,wali nikah dan dua saksi2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta danHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Sor.kasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:leSuuail 43 oS als yl ai d loos358 pSilu Jas glu Tsu
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
No. 400/Pdt.P/2019/PA Sbs.disaksikan dua saksi nikah serta disaksikan oleh orang banyak, karenanyapernikahan tersebut telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan denganpendapat dalam Kitab al /qna Juz II halaman 193 yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:oo F959 47959 Ato isdg dwo> TSU!
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA MALANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon VS Termohon
10 — 8
10 — 8
Pemohon dan Termohontelah diusahakan perdamaian, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka secara sosiologis sudah tidak akan mungkin kehidupan bersamaantara Pemohon dan Termohon terwujud;Menimbang dari aspek religius;Menimbang, bahwa perkawinan adalah bertujuan untuk memperolehsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa tujuan luhur perkawinan adalah seperti tersebutdalam alQuran surat ArRuum ayat : 21, yang berbuny)I :~ w = = 2 =Jas (gil Tsu
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ei Iaabao TSU! nin Y SMSEVI Mis.Artinya: "Disyariatkannya talak/perceraian adalah demikemaslahatan.
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
:lS TSU! Eo olgul J5i8l Vl jaood!
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
73 — 9
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian permohonan Pemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut juga telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyisebagai berikut;+bi)ur (#q@Btyta t,n=U9$# bi*tsu O!
Register : 12-10-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 154/G.TUN/2004/PTUN.JKT Tanggal 3 Februari 2005 — HUBERTINA INASARI GOZALI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK.
296 — 138
296 — 138
(Bukti T.I1.Int4) ; Bahwa dengan tidak adanya upaya dari Penggugatdalam menyelesaikan permasalahan tanah tersebut, maka jelasberkekuatan hukum dandan nyata nyata bahwa keputusan yang diterbitkan BekTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 4 6/Jagio tele Cimelalui semua prosedur yang benar dan Tsu Geyhukum yang berlaku dan olehkarenanya maka Sertipikat Hak28!
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Daruquthni)Dalam Kitab Al Iqna juz halaman 123, berbunyi:long og C99 47919 dtuo duwto> cadg TSU! VIS)!
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -56/PID.B/2016/PN.SOE Tanggal 7 Juni 2016 — -SAMUEL TAMPANI Als. MUEL (TERDAKWA)
55 — 13
55 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh CHRISTIAN TSU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Soedihadiri SAMUEL OTNIEL SINE., SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe dan dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,15HANDY R. KACARIBU., S.H. M.H.
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Hakim, sebagai berikut:Halaman 13 dari 18, Putusan Nomor 698/Padt.G/2021/PA.SdnLd) pts ol plole dirs Jl rgw ods arg) ala 956 Yogilgul ale i>Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa seseorang perempuanitu sebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai Ssuami isterselama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa sebagaimana dalil fikih dalam Kitab Al Iqna juz IIhalaman 123, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:lans 99 T9j9 47919 ddwo duwo> cad TSU
Register : 05-03-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Al Qur'an di dalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :~+bli)ur (#qaBt" tad t,>n=U9$# bi*tsu !$# ii brio To! S> SEI!Artinya : Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewajiban isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasanuntuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 Jo.
Register : 27-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0998/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
telah mengurus kutipan akta nikah, namun penghulu nikah yangmengurusnya tidak juga menerbitkan kutipan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al Iqna Juz II halaman123 yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:lars 99 C919 47959 Ato Awo> cadg TSU
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID.SUS/2013/PT.BJM Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD YUSUF Als. YUSUF Bin RUSTAM
34 — 18
34 — 18
Pangeran Antasari RT.14/1 Desa Kebun Raya,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut; Agama TSU atin gece neicrieresrsneenneccinensmenenennneiinnnennnneeannenPekerjaan mare, mmr eteTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 13 November 2012 s/d tanggal 2 Oktober 2012 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2012 s/dtanggal 11 November 2012 ; Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2012 s/d tanggal 6November 2012 ;
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 522 / Pid.Sus / 2014 / PN Dps Tanggal 24 September 2014 — I WAYAN SUKRANATA SUDI
16 — 8
16 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim oleh karena ia Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanMengulang lagi ; nnn nn ne renner nnn nn nen nnn nn nn nnn mane ne nnnnannnMenimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiDG TSU enn mann mmm nnn nn me RPPertama :nonno= Bahwa ia terdakwa WAYAN SUKRANATA SUDI pada
Register : 16-11-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2523/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2011 —
16 — 8
16 — 8
terpenuhi, gugurlah hak hadhonahbagi seorang ibu, sejalan dengan ketentuan Kitab KifayatulAkhyar Juz II, halaman 94 ; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 41huruf (a) juncto Pasal 105 huruf (a), hadhonah terhadapanak yang bernama Muhamad Syarif Hidayatullah sudahsepatutnya demi kemaslahatan anak diserahkan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya dan kepadaTergugat Rekonpensi perlu diberi hak untuk menjenguk,bertemu dan mengajak keluar anak tersebut sewaktuwaktuUSL TSU
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
aabao TSU! nin Y GMSEVI Mis.Artinya: *Disyariatkannya talak/perceraian adalah demikemaslahatan.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
G00'00 2ewpysu brynp esi ypn inbrep):.YT AGW PSPYL EIU KEUSGS /SWOPOU TSU ,/EWoyOu ) LYN WueWwPBAKapnbsfey Pepoud Gnus cupny wsuasba;eu Nbsu ye Ayo! hevessheu my) hebocs .sujOl Ainesy yiuws wecswejsy popoud sesgU'2 WGLUBUIUISUREU ,EuFOYOU ySu b,6WOPOU ff UTM WSUGUYSINSL eau Perincian biaya perkara :ta * & BN Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 bal. Peoctapen Wo.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Surat Keterang Kematian atas nama Endang tarjanaNomor 8/Sh/TSU/IGD/I/2019, tanggal 04 Januari 2019, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota Tangerang Selatan,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Bs Fotokopi Surat Keterang Kematian atas nama Atika AzizahIbrahim Nomor 474.3/20/BKJ/2012, tanggal 08 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan