Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad Agung Kuswara Bin Abdullah ) terhadap Penggugat ( Farida Binti Tumin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpkert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan Majelis sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Farida binti Tumin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia, tempat tinggal diDusun V Kalitawang, Gang Pensiunan, Desa Naga Timbul,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Muhammad AgungKuswara bin Abdullah) terhadap Penggugat; (Farida binti Tumin).3.

Saksisaksi :Suriana Binti Tumin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il, DesaLengau Seprang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad AgungKuswara Bin Abdullah ) terhadap Penggugat ( Farida Binti Tumin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang terdiri dari Dra.Hj.Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Tumin Cipto Sumarto, Boyolali 31 Desember 19533. Gito Tukiman, Karanganyar 15 Oktober 19554. Atmo Wagimin, Karanganyar 25 Februari 19605. Pariyem, Karanganyar 04 Oktober 19626. Suparni, Karanganyar 26 Oktober 1970Bahwa Nama Ibu Pemohon GUNEK yang tertulis pada Surat Kematian No.474.3/18/P/X/2017 tanggal 25102017, dengan No NIK:3313096204330002, Lahir di Karanganyar tanggal 22041933, meninggalpada tanggal 28092017 di Bodeyan RT 002/RW 004, Kel.Delingan, Kec.Karanganyar, Kab.

Karanganyar;Bahwa nama Ibu Pemohon GUNEK yang tertulis pada Kartu Kelurarga :MARIKEM, GITO TUKIMAN, ATMO WAGIMIN, PARIYEM, SUPARNI, SuratKematian No. 473.3/18/P/X/2017 dan Surat Keterangan Waris yang dibuatoleh Ahli Waris disaksikan 2 (dua) orang saksi, disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kelurahan Delingan dan dikuatkan oleh Camat Karanganyardan nama WAGINAH yang tertulis pada Kartu Keluarga TUMIN CIPTOSUMARTO adalah satu orang dan merupakan Ibu Kandung dari 6 (enam)orang Ahli Waris tersebut;Bahwa

Kelahiran Pemohon, dibuat Kepala Kantor CatatanSipil Kota Blitar, Nomor Induk Kependudukan Nomor : AL.721.0026847,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3572 CLT 602201000709, tanggal 16Pebruari 2010 ;Fotocopy sah Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMU Negeri 6 Bilar, Nomor04 OA ob 0977021, tanggal 31 Meibermeteri cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaoleh Majelis buktisuratsurat tersebut diberi tanda P.1, P.2,P.3 dan P.4 ;Bukti saksisaksi :Saksi I : PARINI binti PARTO TUMIN

Pencatatan Niklah, pasal 34 ayat(2) menyebutkan sebagai berikut : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Perngadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan, maka Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanAgama Sgaren 52 = 292 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti saksisaksi bernamaPARINI binti PARTO TUMIN

.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliani Binti Tumin, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 19 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun III RT. 005 RW.002, Kampung Tanjung Kerajan, Kecamatan Seputin Banyak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusni Bin Takim)terhadap Penggugat (Yuliani Binti Tumin)3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tumin bin Roiman) dengan Pemohon II (Boinah binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1985 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tumin Bin Roiman) denganPemohon Il (Boinah Binti Tugirin) yang dilangsungkan padatanggal 03April 1985;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga No. 1507110602080077 An Tumin sebagaikepala keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur, tanggal 17Desember 2014, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, olen Hakim diberi paraf dan kode (P);B.

Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat karena kelalaian pembantupetugas pencatat nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg, paraPemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya karena para Pemohonberanggapan mempunyai suatu) hak (kepentingan hukum) ataspermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Fotokopi Kartu Keluarga No.1507110602080077 An Tumin sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungTimur,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tumin bin Roiman) denganPemohon Il (Boinah binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1985 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Pemohon II bernama Nur Zannah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2011 di Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Asrul Sani, dengan maharberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yakni Saksi sendiri dan Tumin

Muhammad Paisal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2011 di Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAlimin dan Tumin

ayat (1) R.Bg.telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 17 Juli2011 di Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, danyang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asrul Sani, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh2 (dua) orang Saksi bernama Haliman bin Lasimin dan Tumin

Saksi I) dan Tumin, dan kedua Saksi a quo mengetahui bahwaselama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersamadalam satu rumah tinggal di orang tua Pemohon II (/.c.

membuang potongan kayu yangterdakwa bawa tersebut disekitar rumah saksi korban, sesampainya di rumahterdakwa, terdakwa langsung membuka jaket dan sebo yang terdakwa pakai,kemudian langsung keluar dari rumah untuk melihat saksi korban SUNARIAyang masih menjerit meminta tolong agar seolaholah terdakwa tidakmengetahui perihal apa yang terjadi pada saksi korban dan melihat kepalasaksi korban SUNARIA yang sedang mengenakan jiloab warna merah mudamengeluarkan darah, selanjutnya saksi AHMATUMIN Alias TUMIN

membuang potongan kayu yang terdakwa bawa tersebutdi sekitar rumah saksi korban, dan sesampainya di rumah terdakwa,terdakwa langsung membuka jaket dan sebo yang terdakwapergunakan, kemudian langsung keluar dari rumahnya untuk melihatsaksi korban SUNARIA yang masih menjerit meminta tolong seolaholahterdakwa tidak mengetahui apa yang terjadi pada saksi korban danmelihat kepala saksi korban SUNARIA yang sedang mengenakan jilbabwarna merah muda mengeluarkan darah, seorang yang bernamaAHMATUMIN Alias TUMIN

langsung membawa saksi korban berobat keHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Simbidan terdekat, kemudian sekira pukul 10.30 Wib terdakwa melihat saksiSELAMAT dan AHMATUMIN Alias TUMIN sudah pulang membawasaksi korban, selanjutnya terdakwa pun pulang ke rumah terdakwa,setelah sampai di rumah terdakwa termenung dan merasa bersalah, laluterdakwa keluar dari rumah mendatangi saksi SELAMAT danmengatakan, saya mau minta maaf pak, saya yang mukul istribapak, selanjutnya saksi SELAMAT bersama

membuang potongan kayu yang terdakwa bawa tersebut disekitar rumah saksi korban, dan sesampainya di rumah terdakwa, terdakwalangsung membuka jaket dan sebo yang terdakwa pergunakan, kemudianlangsung keluar dari rumahnya untuk melihat saksi korban SUNARIA yangmasih menjerit meminta tolong seolaholah terdakwa tidak mengetahui apayang terjadi pada saksi korban dan melihat kepala saksi korban SUNARIAyang sedang mengenakan jilbab warna merah muda mengeluarkan darah,seorang yang bernama AHMATUMIN Alias TUMIN

langsung membawasaksi korban berobat ke bidan terdekat, kemudian sekira pukul 10.30 Wibterdakwa melihat saksi SELAMAT dan AHMATUMIN Alias TUMIN sudahpulang membawa saksi korban, selanjutnya terdakwa pun pulang ke rumahterdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa termenung dan merasabersalah, lalu terdakwa keluar dari rumah mendatangi saksi SELAMAT danmengatakan, saya mau minta maaf pak, saya yang mukul istri bapak,selanjutnya saksi SELAMAT bersama warga setempat membawa terdakwake Polsek Sidamanik

Edi Suswanto Alias Genjot Bin Tumin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.SUGI PURNOMO BIN DERAN
2.THOFIK AHMAD FAUZI BIN KUSMIANTO
3.EDI SUSWANTO ALIAS GENJOT BIN TUMIN

Atim bin Tumin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di muka umum tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
1.MASRUP Bin SAGI
2.KASDI Bin SATIMIN
3.RAHAYU WIDODO Bin SUDONO
4.ATIM Bin TUMIN

1. MENGADILI

   Dalam Konvensi

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Alfianto bin Tukimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irawati Widya Sari binti Tumin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Dalam Rekonvensi

5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Alfianto bin Tukimun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan distributor, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Perbatasan No. 246, Dusun V, DesaBandar Setia, Kecamatan Percut sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanlrawati Widya Sari binti Tumin

Ismet bin Tumin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Pasar , LingkunganVil, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang KotaMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiKakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 yang laludan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Nilawati binti Tumin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan IAIN No. 2,Lingkungan I, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia KotaqMedan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiKakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 yang laludan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon

Pasal 22 PP No.9Tahun 1975, kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena Termohon Konvensi telah pulamenghadirkan dua orang saksi dipersidangan masing masing bernama 1.Ismet Iwandi bin Tumin dan Nilawati binti Tumin yang telah memberikanketerangan sebagaimana apa yang dilihat, didengar sendiri tentang kondisirumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang manaketerangan

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Alfianto bin Tukimun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (lrawati WidyaSari binti Tumin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Lpk2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima jutarupiah) untuk selama masa iddah;3.

TUMIN, S.T.,tersebut;

Amir Hamzah Gang Melati Nomor 4 B, Sei Agul, Medan Barat;17.TUMIN, S.T., Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Garu Il B Villa H Sari Indah Il Nomor 16 KelurahanHarjosari , Medan Amplas, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada Renee Amelia Pratiwi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Nibung Il Nomor 56 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Lawan:PT.

Penggugat 17; Tumin, ST menandatangani Perjanjian Bersamatanggal 18 September 2013 dan dicatat dalam Akta PerjanjianBersama Nomor: 309/Bip/2013/PHI.Mdn;Sehingga berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004,Maka nyatalah bahwa perkara a quo sudah selesai dan tidak adaperselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugat dan dapatdisimpulkan perkara a quo bukan termasuk dalam perkara PerselisihanHubungan Industrial;Dengan demikian Para Penggugat telah salah dalam memilihkewenangan suatu badan peradilan

Penggugat 17; Tumin, ST menandatangani Perjanjian Bersama tanggal18 September 2013 dan dicatat dalam Akta Perjanjian Bersama Nomor:309/Bip/2013/PHI.Mdn;.

Tumin, ST Uang pesangon:9xRp1.657.413,00 =Rp14.916.717,00Namun demikian, Termohon Kasasi juga tidak beriktikad baik menyelesaikankewajibannya sesuai dengan Anjuran dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja,maka sesuai dengan tata cara yang diatur dalam Pasal 14 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, penyelesaian permasalahan dalam perkara a quo dilanjutkanHalaman 26 dari 29 hal. Put.

TUMIN, S.T.,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Arief Soedjito, S.H.,M.H., dan Bernard, S.H.

Penggugat;MELAWANHASAN BASRI bin TUMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Desa Kedung Jaya Rt 002 Rw 01 No 71 KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi.

menyatakan tidak ridho dan bersedia lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTergugat.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Hasan Basri bin Tumin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUWALDIYONO Als OGA Bin ENDRO PRASOJO, Terdakwa II PURWANTO Bin TUMIN, Terdakwa III GIRAN GHANI Bin KARYO DIMEJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I SUWALDIYONO Als OGA Bin ENDRO PRASOJO, Terdakwa II PURWANTO Bin TUMIN, Terdakwa III GIRAN GHANI Bin KARYO DIMEJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Juli 2015 telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 083/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun Il, Desa Tanjung Ali,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Rabu tanggal 1November 2000, wali nikah Amit bin Abdullah dengan maskawin berupaemas '% (setengah) suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Isa dan Tumin

hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Tanjung Ali,pada hari Rabu tanggal 1 November 2000; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Isa dan Tumin

II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Tanjung Ali,pada hari Rabu tanggal 1 November 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon IIBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Isa dan Tumin

Jejawi, tanggal O09 September 1981, wargaNegara Indonesia, Agama Islam, alamat Desa Tanjung Ali, KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, pekerjaan turut orang tua;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Amit bin Abdullah, umur 63, tahun,warga Negara Indonesia, Agama Islam, pendidikan SD, alamat DesaTanjung Ali, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, pekerjaantani, sebagai wali Nasab;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah %(setengah) suku emas tunai; dengan saksi Isa dan Tumin

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26/09/1972; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama bapak Rumijan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Tumin

menerangkan bahwa saksi adalah adikPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 26/09/1972; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama bapak Rumijan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Tumin

Penetapan No.0633/Pdt.P/2019/PA.Bwiantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26/09/1972di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tumin dan Jimin dengan mahar berupauang sebesar uang sebesar Rp. 210, (Dua ratus sepuluh) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Heri bin Tumin) dengan Pemohon II (Surawan binti Kamas) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;<

PENETAPANNomor 0566/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Heri bin Tumin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Surawan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heri bin Tumin dan atas namaSurawan binti Kamas, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Heri bin Tumin) denganPemohon II (Surawan binti Kamas) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei2007 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Mohd Amin Mahmud (Tumin), wali nikah Abangkandung Pemohon II M.Yusuf Ibrahim dengan maharnya 7 mayamemas (21 gram) dibayar tunai dan disaksikan oleh 1. TgkSyamsuddin (Beliau sudah meninggal dunia) dan 2.

Saksi:Sudirman bin Ishak, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani/ Tuha Peut,tempat tinggal di Seuleumbah, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon II adalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri padatahun 2005;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Abu Tumin,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama

Nurmubin bin Ishak, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Juli Seutui, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon II adalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri padatahun 2005;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Abu Tumin,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama M.Yusuf lbrahim

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama JUNAEDI bin TUMIN dengan calon suaminya bernama NABILA FAIRUS binti AHMAD SYAIFUL RIDHO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama JUNAEDI bin TUMIN dengan calon istrinya bernama NABILAFAIRUS binti AHMAD SYAIFUL RIDHO;3.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :JUNAEDI bin TUMIN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON I ASLI ) untukmenikahkan anak Pemohon bernama JUNAEDI bin TUMIN dengan calonsuaminya bernama NABILA FAIRUS binti AHMAD SYAIFUL RIDHO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSelasa tanggal07 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall2 JumadilTsaniyah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. ABD.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NABILA FAIRUS binti AHMAD SYAIFUL RIDHO dengan calon suaminya bernama JUNAEDI bin TUMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NABILA FAIRUS binti AHMAD SYAIFUL RIDHO dengan calonsuaminya bernama JUNAEDI bin TUMIN;3.

anak Pemohon nama :NABILA FAIRUS binti AHMAD SYAIFUL RIDHO, umur 14 tahun, 10 bulan,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Dusun Krajan RT.09 RW.01 Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya dan antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suami anakPemohon nama : JUNAEDI bin TUMIN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikahkananak Pemohon bernama NABILA FAIRUS binti AHMAD SYAIFUL RIDHOdengan calon suaminya bernama JUNAEDI bin TUMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariSelasa tanggal07 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall7 JumadilTsaniyah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. ABD.

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandungPemohon dengan SUAMI PEMOHON; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON pada tanggal 23 Juli 1994, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama lta disaksikan dengan dua saksiyaitu Tumin dan Nasip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ada

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandungPemohon dengan SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON pada tanggal 23 Juli 1994, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama lta disaksikan dengan dua saksiyaitu Tumin dan Nasip, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ada

Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon di hubungkandengan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah menikah pada tanggal23 Juli 1994 di wilayah Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama lta, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Tumin