Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap dokumenyang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali berupaperincian atas biaya overhead, General Ledger daninvoice dapat diketahui bahwa terdapat biaya overheadyang berasal dari tagihan Chevron USA Inc. atas jasacounseling and service, corporate security,procurement, human resources dan others yang telahdilakukan Chevron USA Inc. untuk kepentingan PTChevron Pacific Indonesia (Termohon PeninjauanKembali).3.1.2.

kemudahan dalammenunjang kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1angka 5 UU PPN maka kegiatan yang dilakukanChevron USA Inc. tersebut termasuk dalam kriteriaJasa.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4A UU PPNdiketahui bahwa jasa overhead yang dilaksanakanCevron USA.

Inc tidak termasuk ke dalam jenis jasayang tidak dikenakan PPN sehingga jasa overheadyang dilaksanakan Chevron USA.

di dalam Daerah Pabean.Bahwa mengingat Chevron USA Inc. merupakanpengusaha yang berada di Luar Daerah Pabean makaatas pemanfaatan jasa overhead dari Chevron USA Inc.oleh Termohon Peninjauan Kembali merupakanpemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar DaerahHalaman 26 dari 38 halaman.

Putusan Nomor1589/B/PK/PJK/20163.2.11.Pajak sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku yaitu ketentuan UU Perpajakan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5 danangka 6 serta Pasal 4 huruf e UU PPN maka ataspemanfaatan jasa overhead dari Chevron USA.

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2015;Bahwa saksi melihat Tergugat sering main judi serta mabukmabukan baikdengan minuman keras maupun mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabudan mendengar sendiri dari Penggugat bahwa bila kembali ke rumahTergugat sering marah sambil melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)kepada Penggugat dan serta Tergugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak disebabkansuatu halangan yang sah maka perkara

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2015;Bahwa saksi melihat Tergugat sering main judi serta mabukmabukan baikdengan minuman keras maupun mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabudan mendengar sendiri dari Penggugat bahwa bila kembali ke rumahTergugat sering marah sambil melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)kepada Penggugat dan serta Tergugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak disebabkansuatu halangan yang sah maka perkara

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2018/PA.Wtp.LL*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak yang diajukan oleh:Xxx bin xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSeppabulue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanXxx binti xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Dusun Seppabulue, Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Awalnya bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonedan di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Cinnong, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone secara silih berganti, Pemohon danTermohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, namun belumdikaruniai anak.2.

PENETAPANNomor 1048/Pdt.P/2017/PA.Wtp.moe laa oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Berlian binti Ismail, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Usa, DesaUsa, Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan

Jusriadi bin Aco, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat kediaman di Usa, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon tante saya.Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama Pikar binMuh.

Pada awal tahun 2000, saya rela pergi ke USA untuk mencari pekerjaandengan meninggalkan keluarga dan putra pertama kami yang masih bayiberusia 5 bulan supaya hidup keluarga lebih sejahtera, setelan mendapatpekerjaan;2. Saya mengirimkan uang belanja keistri lebih kurang USD 1.000/bulan daritahun 2000 sampai pertengahan tahun 2007;3. Tambahan hasil yang saya peroleh dari bekerja di USA selama Tahun 2000s/d 2007 :a. Melunasi rumah yang berada di BTP yang saya beli sebelum sayamenikah;b.

Membeli rumah yang berada di Polimer atas nama istri Saya pada saatsaya berada di USA;c. Membeli mobil baru Panther tahun 2004 atas nama istri saya;4. Pulang ke Indonesia pertengahan 2007 dengan membawa uang sebesar12.000 digunakan untuk:a. Membeli rumah di Tegal Perintis dengan DP Rp.60 Juta;b. Sisa uang dipergunakan untuk renovasi rumah.5.

Wtp.ese sdI o> sl al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sattung alias ZakariabinKadawang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Rt.04/Rw.02 Dusun Usa, Desa Usa,Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Fotocopy sah Kartu Keluarga Nomor 7308150303071447 atas namaPemohon (Sattung) sebagai kepala keluarga,yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, padatanggal 15 September 2007, oleh majelis hakim diberi kode (P.1)2 Fotocopy Jjazah Sekolah Dasar Nomor DN19 Dd 0075317atas nama IkaSari, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 28 Usa,Palakka,Kabupaten Bone, oleh majelis hakim diberi kode (P.2).Hal. 3 dari 11 Pen.

Suriyono Alias Yono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abdul Kaidir Rachman bin Khairul ) terhadap Penggugat ( Hazani Juriani binti Zaini Usa );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 ( tiga ratus empatpuluh delapan ribu rupiah );

mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Herianti Bajji binti Bajji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan warung makan Arela, tempat kediaman diLingkungan Palengoreng (warung Arela), Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanHabri bin Rasyid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Usa

, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 9 (Sembilan) bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;5.

melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa semula Terdakwa telah kenal dengan saudara Dony Rahman alias Puntung(Terdakwa dalam berkas tersendiri) kemudian saudara Dony Rahman aliasPuntung memesan kepada Terdakwa 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN merkBrowning HL Power automatic caliber 9 (sembilan) mili ;e Kemudian pada tanggal 23 Agustus 2010 sekitar jam 14.00 Wib Terdakwamenyerahkan 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN merk MK Seriesm Call 9 mm,Arkasas Siracuse USA

kejahatandilakukan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa semula Terdakwa telah kenal dengan saudara Dony Rahman alias Puntung(Terdakwa dalam berkas tersendiri) kemudian saudara Dony Rahman aliasPuntung memesan kepada Terdakwa 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN merkBrowning HL Power automatic caliber 9 (sembilan) mili ;e Kemudian pada tanggal 23 Agustus 2010 sekitar jam 14.00 Wib Terdakwamenyerahkan 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN merk MK Seriesm Call 9 mm,Arkasas Siracuse USA

sehubungan denganterjadinya tindak pidana kedapatan memiliki/menyimpan, menguasai ataumemperjual belikan senjata api ;Bahwa saksi sudah memesan sebanyak 5 kali senjata api pada Terdakwa dansetiap kali transaksi selalu memesan 2 (dua) pucuk senjata api ;Bahwa saksi memesan pada Terdakwa senjata api dengan hargaRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kemudian pada tanggal 23Agustus 2010 di Cielenyi Bandung Jawa Barat, saksi menerima 2 (dua) senjataapi FN merk MK Series Call Arkasas Siracuse USA

Dony telah memesan 2 (dua) pucuksenjata api kepada Terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2010 sekira jam 19.00 WibTerdakwa menyerahkan 2 (dua) pucuk senjata api jenis FN Merk Series call 9 mm,Arkasas Siracuse USA kepada Sdr. Dony yang dibeli seharga Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.

Dony memesan 2 (dua) pucuk senjata api rakitan jenis FN MerkMK Series call 9 mm Arkasas Siracuse USA pada Terdakwa, kemudian Terdakwamemesan pada Sdr. Adan (DPO) untuk dibuatkan senjata api rakitan. SelanjutnyaTerdakwa menyerahkan senjata api tersebut pada Sdr. Dony dan Sdr. Dony menyerahkanuang pada Terdakwa Rp. 4.500.000, untuk membeli 2 (dua) pucuk dan Terdakwamendapatkan keuntungan menjual senjata api pada Sdr. Dony perpucuknya sekitarRp. 600.000,. Selanjutnya Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Gilang Ramadhan Bin Usa Sugandi ) dengan Pemohon II (2.Frisca R.Tikadiana Binti Eris Risdiyana) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:i Gilang Ramadhan Bin Usa Sugandi, Tempat/Tg LahirBandung, 07 Februari 1997, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (GILANG RAMADHAN Bin USA SUGANDI ) dan Pemohon Il(FRISCA R.TIKADIANA Binti ERIS RISDIYANA ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2018 di WilayahKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;a Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan

Bahwa setelah dilakukan penelitian oleh pihak yang berwenang terhadapbarang bukti berupa Toner dan Cartridge yang menggunakan Hp tersebut,ternyata Toner dan Kartride tersebut hasil produksi isi ulang/refill yangmempunyai persamaan pada pokoknya dan persamaan padakeseluruhannya dengan merek HP asli yang telah di Kantor DirektoratMerek Ditjen HKI Departemen Hukum dan HAM RI Nomor : IDM000241415 atas nama pemilik HEWLETTPACKKARD COMPANYberkedudukan di 11445 Compag Centrer Drive West Houston, TX 77070,USA

dalam kelas barang/jasa 2 dan dengan Nomor : IDM000106667 atasnama pemilik HHEWLETTPACKKARD COMPANY beralamat = di3000Hanover Street, Palo Alto, Calofornia 94304, USA dalam kelas batang/JAS.

RUDI YELFERI untuk menggunakan Merek HP dan HPinvent untuk barang berupa kartride dan toner tersebut, tidak mendapat ijindari HEWLETTPACKKARD DEVELOPMENT COMPANY sebagai pemilik/pemegang Merek HP yang telah terdaftar di Kantor Direktorat Merek DitjenHKI Departemen Hukumdan HAM RI Nomor : IDM 000241415 atas namapemilik HEWLETTPACKKARD COMPANY berkedudukan di 11445Compaq Center Drive West Housten, TX 77070, USA dalam kelas barang/jasa 2 dan dengan Nomor IDM0001106667 atas nama pemilik HEWLETTPACKKARD

COMPANY beralamat di 3000Hanover Street, Palo Alto,California 94304, USA dalam kelas barang/jasa 16 ;e Bahwa kartride dan toner merek HP palsu yang dibuat dan digunakanantara lain pada karton pembungkus selongsong (kartride) tinta type 22(warna), Type 45 dan type 60 berisi tinta cair hasil peroduksi isi ulang/refilloleh terdakwa tersebut, setelah dilakukan penelitian oleh pihak yangberwenang, ternyata mempunyai persamaan pada keseluruhannya denganmerek HP Asli yang digunakan pada karton pembungkus

Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp226.597.700,00 dengan alasan:a.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

, tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

dapat dilaksanakan apabila Wajib Pajak menyerahkanSurat Keterangan Domisili (asli atau fotokopi yang telah dilegalisir);Bahwa sesuai dengan angka 3 huruf b Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor SE03/PJ.101/1996, SKD tersebut, sekurangkurangnyaharus menyatakan Wajib Pajak luar negeri yang bersangkutan benarberkedudukan di negara tersebut, disertai tanggal dan tanda tanganpejabat yang menerbitkan SKD tersebut;Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/2016Terbanding tidak dapat meyakini bahwa pemberi pinjaman a quoadalah benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008;bahwa oleh karena itu, Terbanding mendalilkan bahwa PemohonBanding tidak dapat menerapkan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bdan karenanya sesuai dengan Pasal 26 UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008(UU PPh), atas pembayaran bunga dipotong pajak penghasilansebesar

Ruhiat) terhadap Penggugat (Nina Sri Mulyana binti Usa);

99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;- Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;- Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever sebanyak 2 (dua) kotak ;- Super Stud 007 sebanyak 3 (tiga) tube ;- Sie LiasEye Shadow & Blush On sebanyak 5 (lima) kotak ;- An Chang Wan sebanyak 5 (lima) kotak ;- Fat Loss sebanyak 2 (dua) kotak ;- Nangen Zeng Zhangsu sebanyak 2 (dua) kotak ;- Lipstick Revlon sebanyak 2 (dua) pot ;- Cobra Oil Super sebanyak 1 (satu) kotak buatan USA

Putih sebanyak 2 (dua) pak ;b Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;c Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;d Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever sebanyak 2 (dua) kotak ;e Super Stud 007 sebanyak 3 (tiga) tube ;f Sie LiasEye Shadow & Blush On sebanyak 5 (lima) kotak ;g AnChang Wan sebanyak 5 (lima) kotak ;Fat Loss sebanyak 2 (dua) kotak ;i Nangen Zeng Zhangsu sebanyak 2 (dua) kotak ;Lipstick Revlon sebanyak 2 (dua) pot ;k Cobra Oil Super sebanyak 1 (satu) kotak buatan USA

sebanyak 2 (dua) pak ;Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;S &Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;a2 6Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever sebanyak 2 (dua) kotak ;Super Stud 007 sebanyak 3 (tiga) tube ;Sie LiasEye Shadow & Blush On sebanyak 5 (lima) kotak ;An Chang Wan sebanyak 5 (lima) kotak ;~~ % SKFat Loss sebanyak 2 (dua) kotak ;i Nangen Zeng Zhangsu sebanyak 2 (dua) kotak ;J Lipstick Revlon sebanyak 2 (dua) pot ;k Cobra Oil Super sebanyak 1 (satu) kotak buatan USA

Putih sebanyak 2 (dua) pak ;b Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;QOPonds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;d Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever sebanyak 2 (dua) kotak ;e Super Stud 007 sebanyak 3 (tiga) tube ;f Sie LiasEye Shadow & Blush On sebanyak 5 (lima) kotak ;g AnChang Wan sebanyak 5 (lima) kotak ;h Fat Loss sebanyak 2 (dua) kotak ;i Nangen Zeng Zhangsu sebanyak 2 (dua) kotak ;Lipstick Revlon sebanyak 2 (dua) pot ;k Cobra Oil Super sebanyak 1 (satu) kotak buatan USA

sebanyak 2 (dua) pak ;b Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;c Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;d Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever sebanyak 2 (dua) kotak ;e Super Stud 007 sebanyak 3 (tiga) tube ;f Sie LiasEye Shadow & Blush On sebanyak 5 (lima) kotak ;g AnChang Wan sebanyak 5 (lima) kotak ;Fat Loss sebanyak 2 (dua) kotak ;i Nangen Zeng Zhangsu sebanyak 2 (dua) kotak ;13j Lipstick Revlon sebanyak 2 (dua) pot ;k Cobra Oil Super sebanyak 1 (satu) kotak buatan USA

Putih sebanyak 2 (dua) pak ;b Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;c Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;d Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever sebanyak 2 (dua) kotak ;e Super Stud 007 sebanyak 3 (tiga) tube ;f Sie LiasEye Shadow & Blush On sebanyak 5 (lima) kotak ;An Chang Wan sebanyak 5 (lima) kotak ;Fat Loss sebanyak 2 (dua) kotak ;i Nangen Zeng Zhangsu sebanyak 2 (dua) kotak ;Lipstick Revlon sebanyak 2 (dua) pot ;k Cobra Oil Super sebanyak 1 (satu) kotak buatan USA

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 6605 (enam ribu enam ratus lima) buah Kiss Proof Soft Lipstick; 2. 408 (empat ratus delapan) buah Kiss Beauty Matte Lipstick; 3. 3456 (tiga ribu empat ratus lima puluh enam) buah OiMio Eyebrow Pencil;4. 708 (tujuh ratus dekapan) buah Revlon USA Gold Waterproof Mascara; 5. 191 (seratus sembilan puluh satu) buah Clariderm Astringent; 6. 960 (sembilan ratus enam puluh) buah Naked 4 Kiss Beauty Lipstick;7. 65 (enam puluh lima) buah Kiss Beauty Cheek Bluster;

Ilham Saputra Bin MuhammadYunus dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurunganyang dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:1)2)9)101112131415161718196605 (enam ribu enam ratus lima) buah Kiss Proof Soft Lipstick;408 (empat ratus delapan) buah Kiss Beauty Matte Lipstick;3456 (tiga ribu empat ratus lima puluh enam) buah OiMio EyebrowPencil;708 (tujuh ratus dekapan) buah Revion USA

Barat Daya untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PN Ttn.melakukan pemeriksaan kemudian ditemukan di dalam kotak lantai dua tokotersebut Kosmetika tanpa Izin Edar sebanyak 29 (dua puluh sembilan) jeniskosmetika dan Obat Tradisional tanpa izin edar sebanyak 1 (satu) jenis yaitu : Jenis TemuanNo Nama barang Jumlah SatuanProduk ProdukKosmetika 11 Kiss Proof Soft Lipstick 6605 Pcs TIEKiss Beauty Matte Kosmetika 22 408 PcsLipstick TIEKosmetika 33 OiMio Eyebrow Pencil 3456 Pcs TIERevion USA

Aceh Barat Dayamelakukan pemeriksaan ke Toko milik Terdakwa tersebut danmenemukan 28 (dua puluh delapan) jenis kosmetik dan 1 (satu) jenisobat tradisional Tanpa Izin Edar (TIE) dengan perincian berupa 6605(enam ribu enam ratus lima) buah Kiss Proof Soft Lipstick, 408 (empatratus delapan) buah Kiss Beauty Matte Lipstick, 3456 (tiga ribu empatratus lima puluh enam) buah OiMio Eyebrow Pencil, 708 (tujuh ratusdekapan) buah Revion USA Gold Waterproof Mascara, 191 (seratussembilan puluh satu) buah Clariderm

yang Tanpa Izin Edar (TIE) yang diperlihatkankepada terdakwa, dan oleh yang bersangkutan membenarkannya;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.2.Sn 2 210.11.12.13.14.15.6605 (enam ribu enam ratus lima) buah Kiss Proof Soft Lipstick;408 (empat ratus delapan) buah Kiss Beauty Matte Lipstick;3456 (tiga ribu empat ratus lima puluh enam) buah OiMio EyebrowPencil;708 (tujuh ratus dekapan) buah Revion USA

terletak di Jalan SelamatNomor 23 Kecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya datang saksiEndang Yuliawati dan saksi Reni Sepriyanti petugas dari Balai POM BandaAceh melakukan pemeriksaan di toko milik Terdakwa dan petugas Balai POMtersebut menemukan barang bukti berupa 6605 (enam ribu enam ratus lima)buah Kiss Proof Soft Lipstick, 408 (empat ratus delapan) buah Kiss BeautyMatte Lipstick, 3456 (tiga ribu empat ratus lima puluh enam) buah OiMioEyebrow Pencil, 708 (tujuh ratus dekapan) buah Revion USA

Usa Sulaeman denganmeninggalkan seorang isteri bernama Ny. H. Rohmat yangkini juga sudah meninggal dunia, dan 6 (enam) orang anakyaitu: Pembantah ; Hj. Imoh Siti Romahtunasih (sudah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris Pembantah II dan III); Sohibul Wafa (sudah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris Pembantah IV dan V); Pembantah VI; Pembantah VII; Terbantah III;Bahwa dengan demikian mereka adalah para ahli waris yangsah dari Almarhum H.

Usa Sulaeman;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, Alm. H. Usa Sulaeman pun telah meninggalkan pulaharta warisan antara lain berupa:"sebidang tanah seluas 1863 nf berikut bangunan setempatdikenal sebagai Blok Nyangkokot/Cipanumbangan, danterletak di Desa Panumbangan, Kec. Panumbangan, Kab.Ciamis, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.

Usa Sulaeman, yaitu) pada tanggal 17September 1989, kemudian seluruh ahli waris dari Alm. H.Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Usa Sulaemantersebut mengadakan musyawarah bertempat di Kantor DesaPanumbangan dalam rangka pembagian atas tanah objeksengketa yang merupakan harta peninggalan Alm. H. UsaSulaeman tersebut, demikian sebagaimana ternyata dalamsurat pernyataan pembagian harta warisan kepunyaan BapakH. Sulaeman (Alm) tertanggal 18 Juli 1998 yang dibuat dihadapan kepala Desa Panumbangan;Bahwa setelah diadakan pembagian warisan, kemudian tanahobjek sengketa SHM No. 1/Desa Panumbangan peninggalanAlm. H.

Usa Sulaeman tersebut dibeli oleh Pembantah dari seluruh ahli waris, termasuk Terbantah Ill yangpelunasan pembayarannya dilakukan pada tanggal 28 Juli1998 melalui transfer Bank ke rekening Terbantah III diPT BRI Cabang Tasikmalaya sebesar Rp 64.250.000, (enampuluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)berikut transfer uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutaHal. 5 dari 22 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaceng Bin Karyadi) terhadap Penggugat (Enung Ai Sumiati Binti Usa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Rahmat bin Usa) terhadap Penggugat (Dessy Adellia binti Ocim Mastur); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah