PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/20XX/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Pemohon, Umur 32 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di, Dusun Batu Merah, DesaSaragi, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon.melawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPerawat, tempat kediaman di

termohon di Suli kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di perumahan di Senga, saksi seringdatang berkunjung; Bahwa saksi sering datang berkunjung ke rumah pemohon dantermohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saatini Sudah tidak rukun lagi karena antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2019; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ketika saksi inginmengunjungi pemohon tidak lagi di Senga, saat ini pemohontelah tinggal bersama orang tua pemohon di Walenrang

Saksi Ill, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Dusun Buntu Tabang, DesaSangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,saksi adalah adik kandung pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon di Suli Kemdian pindah kerumah kediaman bersama milik termohon di Senga; Bahwa saksi sering datang berkunjung ke rumah pemohon dantermohon

danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendapati termohon marahmarah kepadapemohon setiap kali saksi berkunjung ke rumah pemohon dantermohon karena pemohon tidak memiliki pekerjaan; Bahwa termohon juga tidak menghargai pemohon dankeluarganya setiap kali saksi datang ke rumah mereka,termohon tidak menyambut dengan ramah; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2019, pemohon pergi meninggalkan termohondan tinggal bersama orang tua di Walenrang

., pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pemuda, Kompleks BLK,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Tambunan (Samping SD Tambunan)Desa Bara Mamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan April 2004 saat mana antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, Penggugattinggal di rumah keluarga Penggugat di Jalan Pemuda, Kompleks BLK,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sedangkanTergugat kembali kKerumah orang tuanya di Dusun Tambunan, Desa BaraMamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi

Penggugat dan Tergugat sehinggakeduanya sering bertengkar;Bahwa saksi pernah tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugatselama 3 tahun di Desa Mikuasi, Kecamatan Pakue, Kabupaten KolakaUtara dan saksi melihat Tergugat malas bekerja dan suka tidurtiduransaja sehingga Penggugatlah yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Dusun Tambunan, DesaBara Mamase, Kecamatan Walenrang

perselisihan sehingga keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisinan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja, Tergugat lebin memilih tidur dari pada pergibekerja dan Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat;Halaman 5 / 12, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA Klke Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang ke DusunTambunan, Desa Bara Mamase, Kecamatan Walenrang

PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2019/PA.BipZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Buhari bin Silobo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tabah, RT 002 RW 002,Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten luwu,sebagai Pemohon;melawanNurhadi Andi

Kemudian Pemohondan Termohon pindah kediaman di rumah bersama di Dusun Tabah, RT002 RW 002, Desa Tabah, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupatenluwu, selama 10 tahun lamanya.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Hebri Andi Tati bin Buhari, Umur 18 tahun.3.2. Lilis Andi Tati binti Buharai, Umur 16 tahun3.3. Citra Andi Tati binti Buhari, Umur 14 tahun.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sumar bin Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tabah, DesaTabah, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu., di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah sepupu pemohon;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Permohon di Desa Tabah, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten luwu.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak

Putusan No.198/Pdt.G/2019/PA.Blp> Bahwa saksi melihat antara pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggak yang sampai sekarang yang sudah berjalan 6 tahun 8bulan lamanya;> Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat termohon dan sudahtidak saling memperdulikan lagi sejak tahun 2012.Saksi 2, Gunawan bin Tiang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusn Tabah, Desa Tabah,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.BlpKah ele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Tappi bin Muslimin Tandi Sahu, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Lewo, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai pemohon ;Rini binti Idrus Solo, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lewo, DesaPongko, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwusebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 24 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Blp pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam pada tanggal 25 April 2015 di Desa Pongko,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah OrangTua pemohon II bernama Idrus Solo, di kawinkan oleh Imam setempatHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.89/Pdt.P/2019/PA.Blpbernama Surahman, saksi nikahnya masingmasing bernama AbdillahAnshary dengan Ir. Syamsu Alam, maskawinnya berupa cincin emas 1gr di bayar tunai.3.

orang yang berada disekitar langsungmelerai kejadian tersebut selanjutnya para pelaku pergi melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RUSDI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), MARCO (DPO), CIO (DPO), ANGGI (DPO)dan JEFRI (DPO), saksi MAMBEK mengalami luka robek pada kepala + 7 cmkedalaman + 1,5 cm hacting dalam 2 dan hacting luar 8, bengkak pada dahisebelah kiri dan bengkak pada pipi sebelah kanan akibat trauma benda tumpulsebagaimana Visume Et Repertume Puskesmas Walenrang

orang yang berada disekitar langsungmelerai kejadian tersebut selanjutnya para pelaku pergi melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RUSDI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), MARCO (DPO), ClO (DPO), ANGGI (DPO)dan JEFRI (DPO), saksi MAMBEK mengalami luka robek pada kepala + 7 cmkedalaman + 1,5 cm hacting dalam 2 dan hacting luar 8, bengkak pada dahisebelah kiri dan bengkak pada pipi sebelah kanan akibat trauma benda tumpulsebagaimana Visume Et Repertume Puskesmas Walenrang

Walenrang Kab.

ANGGI (DPO) dan saksi RUSDI dengan cara korban ditendang dandipukuli sewrta ia menerangkan bahwa adapun piring tersebut ia ambil dariatas sebuah meja, yang mana piring tersebut sebelumnya digunakan untukmenempati hidangan daging sebagai pelengkap atau pendamping minumankeras jenis ballo; Bahwa setelah terdakwa bersama temantemannya melakukan pemukulanterhadap saksi korban, mereka melarikan diri;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan bukti berupa hasilVisume Et Repertume Puskesmas Walenrang

ambildari atas sebuah meja, yang mana piring tersebut sebelumnya digunakan untukmenempati hidangan daging sebagai pelengkap atau pendamping minuman kerasjenis ballo;Menimbang, bahwa akibat dari kekerasan tersebut, saksi korban mengalamiluka robek pada bagian kepala denga ukuran 7 cm kedalaman kurang lebih 1,5 cmhacting dalam 2 dan hacting luar 8, bengkak pada dahi sebelah kiri dan bengkakpada pipi sebelah kanan akibat trauma benda tumpul sebagaimana yang diterangkanVisume Et Repertume Puskesmas Walenrang

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu dan Kecamatan Tellu Wanua Kota Palopo setelah pemohon menjatuhkan talak satu rajei kepada termohon. 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahi berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh ;beet e eee teste eeeeeeeeeaees umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Marobo, RT.001 RW. 003, KelurahanSalubattang, Kecamatan Tellu Wanua, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.Melawan :beet eee eeaeeeeeeeaeeaeenees umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sanrekomai,Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang

No.166/Pdt.G/2014/PA.Plp.pernikahan di Dusun Sanrekomani, Desa Salotubu, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 032/ 01/ IV/2013, bertanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu..

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di DusunSanrekomai, Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwuselama 1 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:3.1. Termohon marah bila pemohon terlambat membeli barang pesanantermohon yang akan dijual Kembali.3.2.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah diDsun Sanrekomai Desa Salotub Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuw pada hari Ahad tanggal 24 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadil Awal 1434 H., pernah hidup rukun damai membina rumahtangganya selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun 2 (dua) bulan, namunbelum juga dikarniai anak.2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu dan Kecamatan TelluWanua Kota Palopo setelah pemohon menjatuhkan talak satu rajeikepada termohon.4.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2022/PA.BlpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Mekar Jaya, DesaKalibammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama

Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Mekar Jaya, Desa Kalibammamase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 72/Pdt.G

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 28 Juni 2009 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1430 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/01/VII/2009,tertanggal 01 Juli 2009 (terlampir);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Blp2.

Surat:Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/01/VII/2009,Tanggal 01 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan. BuktiSurat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 28 Juni 2009 di KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

sedangkan Terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primairwececeeneeeen= Bahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias PAK TASYABin SABARUDDIN, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di DusunPatoko Desa Harapan Kecamatan Walenrang

Alias MAMANYA HAIRA Binti DULLA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada penyidik;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan masalahpenganiyaan yang dilakukan terhadap saksi korban oleh TerdakwaSyamsul;Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Dusun Patoko, Desa Patoko,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Pada waktu

ITTING Alias PAK JURAID Bin DARU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada penyidik; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksikorban tersebut adalah Terdakwa Syamsu; Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat Di Dusun Patoko, Desa Harapan,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian

Walenrang Kab.Luwu ;Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan pada saat memukul saksi korbanadalah dengan menggunakan kepalan tangan kosong (tinju) sertamenggunakan senjata tajam jenis parang ;Bahwa adapun bagian tubuh saksi korban yang telah Terdakwa pukul denganmenggunakan kepalan tangan kosong (tinju) adalah mengena pada kepalabagian belakang dan setelah itu Saya menusuk atau menikamperut korbandengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankosong

Syukur K, Sp.B,, (Sebagaimana terlampir);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU Alias PAK TASYA BinSABARUDDIN dihadapkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di Dusun Patoko Desa Harapan Kecamatan Walenrang KabupatenLuwu Terdakwa SYAMSUL BAHRI Alias ANCU

Walenrang Kab. Luwu pada hari Selasa tanggal22 Desember 2015 sekitar jam 20.00 wita bertempat diwilayahBatusitanduk Kec. Walenrang kab.

Walenrang Kab. Luwu pada hari Selasa tanggal22 Desember 2015 sekitar jam 20.00 wita bertempat diwilayahBatusitanduk Kec. Walenrang kab. Luwu.

Walenrang Kab, Luwu pada hari Selasa tanggal22 Desember 2015 sekitar jam 20.00 wita bertempat diwilayahBatusitanduk Kec. Walenrang kab.

Walenrang Kab. Luwu pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 sekitar pukul 20.00 wita bertempat diwilayahBatusitanduk Kec. Walenrang Kab.

Walenrang Kab.

Walenrang Utara, Kab.

Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerpada Puskesmas Malangke, pendidikan Diploma Il,Tempat Kediaman di Dusun Marannu, Desa Mario,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPENGGUGAT.melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TempatKediaman di Desa Bulo, Kecamatan Walenrang

Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Msb.Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor 128/12/X/2011, tanggal 12 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Bulo, Kec. Walenrang selama 1 tahun 7bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat..

Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Msb.telahA.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor128/12/X/2011 tanggal 9 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.);Bukti Saksi :1.

Nomor 136/Pdt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,sehingga berdasarkan hal tersebut Penggugat memiliki /egal standingdalam pengajuannya karena perkara aquo merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama, vide Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di DesaSangtandung, Kecamatan Walenrang Utara, selama 1 Tahun 9 bulan, KemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah bersama di Dusun Bokona, DesaLimbong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 9Tahun lamanya.3.

Putusan No.51/Padt.G/2020/PA.BlpKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon dan lpar Sepupu Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sangtandung,KecamatanWalenrangUtara, selama 1 Tahun 9 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah

Putusan No.51/Padt.G/2020/PA.BlpBahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi.Bahwa pernah diupayakan rukun kembali, namun Pemohon danTermohon sudah tidak mau rukun kembali.Saksi 2, XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bokona, Desa Bolong,Kecamaan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sangtandung, KecamatanWalenrang Utara, selama 1 Tahun 9 bulan, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama di Dusun Bokona, Desa Limbong,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 9Tahun lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah

A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedi Saleh bin Salewangeng ) terhadap Penggugat ( Wulan binti Salanra' );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

., tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Batusitanduk, Desa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.08.15/PW.01/072/VII/2016, tertanggal 21 Juli 2016, yang dikeluarkanPut. No. 420/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal.1 dari 11 hal.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;2.

Bahwa pada bulan Desember 2013 Penggugat pergi meninggalkan rumahkembali ke rumah orang tuanya di Batusitanduk, Desa Bausitanduk,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu kaena tidak tahan lagimenghadapi kelakuan Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun 8 bulan lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dan KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

Surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.08.15/PW.01/072/VII/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kabupaten Luwu Timur, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

"eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,bertempat kediaman di Dusun Jaya, Desa Kaliba Mamase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon.melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat kediaman

di Dusun Jaya, Desa KalibaMamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo tanggal 4 Mei 2015 dibawah register perkara Nomor 211/Pdt.G/2015/PA Plp. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan kepada Pemohon ( XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( XXX ); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

bernama Zuhriyah sudah kenal baik denganMilda dan sudah pernah membeli tanah milik Milda sebelumnya, makakemudian saksi sepakat untuk membeli tanah yang ditawarkan Mildatersebut ;Bahwa setelah saksi sepakat untuk membeli tanah milik Milda tersebut,lalu saksi membayar harga tanah tersebut ;Bahwa yang menerima pembayaran harga tanah tersebut adalah MildaTanjung Sari bukan terdakwa ;Bahwa ada empat bidang tanah yang saksi beli dari Milda Tanjung Sari ;Pembayaran dilakukan di Notaris untuk tanah di Walenrang

puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),Tanah yang di Karangkarangan seharga Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta) dan Tanah yang di Palopo seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Pada waktu itu transaksi jual beli ada sertifikat asli yang diperlihatkanMilda kepada saya pada saat dirumah ibu Surya (Zuhriyah alias Uya ;Bahwa setelah dilakukan pembayaran harga tanah tersebut, kemudiansaksi bersama suami, Milda dan teman berangkat dari Makassar pergimelihat lokasi tanah yang dibeli tersebut di Walenrang

dulu danterdakwa tidak ikut ; Bahwa tanah yang di Walenrang saksi membayar langsung ; Bahwa terdakwa mengetahui masalah tanah tersebut karena suami saksibertanya kepada terdakwa apakah tanah tersebut baikbaik ataubermasalah ; Bahwa setelah pembayaran tanah di Walenrang saksi baru ketemudengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat lokasi di Larompong dan karangkarangan ; Bahwa untuk pembelian tanah tersebut saksi tidak pernah berhubungandengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang

di Walenrang ; Bahwa setelah pengacara saksi menyelidiki ternyata Akta Jual Belinyasemua palsu, dan Notaris tidak pernah ada Akta Jual Beli dan lokasitersebut bukan milik Milda Tanjung Sari ; Bahwa Milda tidak pernah memperlihatkan saksi lokasi di Larompong,Walenrang dan Karang karangan hanya di janjijanji saja ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Notaris ; Bahwa pada saat saksi ketemu dengan terdakwa, terdakwa tidakmembawa suratsurat semua suratsurat tersebut ada sama MildaTanjung Sari ; Bahwa

Tanah yang terletak di Kota Palopo ;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik saksi Risma Yuliana, SEmaupun Zuhriya Rosmawaty samasama menerangkan bahwa mereka tidakpernah bertemu dengan terdakwa ketika terjadi transaksi jual beli tanah antaraMilda Tanjung Sari dengan Risma Yuliana dan baru pertama kali bertemudengan terdakwa yakni sewaktu mampir di rumah terdakwa ketika pulangmelihat lokasi tanah yang dibelinya di Walenrang, Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa setelah Risma Yuliana, SE membayar semua

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 1991 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1411 Hijriyvah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :12/07/V/1991, tertanggal10 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.354/Pat.G/2020/PA.BlpUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 3 Tahun,kemudian pindah ke komplek perumahan SMA Neger 2 Luwu selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke bersama di Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 20 tahun 8 bulanlamanya;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Nomor : 12/07/V/1991, tanggal10 Mei 1991. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.354/Pat.G/2020/PA.Blpkemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

PUTUSAN55/Pdt.G/2018/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di Dusun Bolong,Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

BipUtara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor32, 07, 1, 2000 tertanggal 15 Januari 2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat NikahBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di kompleks perusahaan tambang nekkel di jalan ityangtoa,Desa Geltoli, Kecamatan Maba, Kabupaten

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaBolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kab.

dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;> Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Mei 2018 Tergugat mengusir Penggugatpergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6 bulan lamanya danselama itu pula tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTabang, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMIN ALFINAS pada Hari Kamis tanggal 24September 2020 sekitar Pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Perumahan Baru Blok C No.9 Kecamatan Walenrang DesaKaretan Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa, ia terdakwa dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman3 dari 16 Putusan Nomor:1/Pid.Sus/2021/PN Blp Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dimana Petugas Loka POMKota Palopo mendapat informasi dan data dari pengiriman paket atas namaATIFA MAIRA dan tujuan paket tersebut yang akan dikirim dengan alamat diLuwu Desa Bolong Kecamatan Walenrang

Dan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Petugas Loka POM Palopodidampingi Petugas dari Polres Kota Palopo untuk melakukan kegiatanpenindakan terkait dengan adanya informasi pengiriman paket dariJakarta ke Kota Palopo dengan tujuan Kecamatan walenrang Utara KotaPalopo yang diduga berisi obat keras (daftar G) yang termasuk golongan obatobat tertentu (OOT) yang sering disalangunakan dan tidak memiliki izinEdar Dan selanjutnya Petugas Loka POM Palopo' melakukan trackingmenggunakan aplikasi JNT

tracking untuk menelusuri paket kiriman tersebutsampai ke Luwu Desa Bolong Kecamatan Walenrang Utara Kabupaten Luwu,dan setelah Petugas Loka POM Palopo memastikan paket kiriman obat atasnama ATIFA MAIRA tiba dikota Palopo kemudian dilakukan koordinasi dengankurir JNT mengenai waktu pengambilan paket, dan setelah paket tersebutsampai diterima oleh seorang lakilaki yang mengakubernama AMIN ALFINAS, dan sekitar pukul 14.00 Wita Petugas Loka POMPalopo didampingi Petugas dari Polres Kota Palopo langsung

Sus/2021/ PT MKSKecamatan Walenrang Desa Karetan Kabupaten Luwu, selanjutnya Petugaslangsung melakukan pengamanan terhadap paket tersebut lalu mengecekkebenaran atas nama pemilik dan alamat penerimapaket dan benar atas nama ATIFA MAIRA setelah dilakukan introgasi terhadapterdakwa AMIN ALFINAS mengenai paket obat tersebut diakaui adalahmiliknya dan menggunakan nama anaknya ATIFA MAIRA sebagai namapenerima paket tersebut.Bahwa setelah Petugas Loka POM Palopo membuka paket obat tersebutberisi obat Tramadol

Hasan & Partners yang berkantordi Jalan Pongsingpin BTN Murante Blok O No. 12, KelurahanMungkajang, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2020,yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalopoNomor 70/P/SKH/2020/PA.Plp pada tanggal 7 Desember 2020.sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Dusun Pantilang, Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Desa Lalong, Walenrang

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2014 tertanggal 06Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Walenrang, Kabupaten Luwu, Nomor06/06/I/2014 Tanggal O06 Januari 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1. Saksi 1, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Hal.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Saksi 1 dan saksi 2bernama Saksi 2, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 8 Juni 2013sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/14/VV/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 10 Juni 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Put.No.164/Pdt.G/2017/PA.

TR2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan selama 2 (dua) bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Beringin Jaya, KecamatanTomoni, Kabupaten Luwu Timur, Propinsi Sulawesi Selatan hinggaberpisah dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang seluruhdalil dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim tidakdapat mendengarkan jawaban Tergugat karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 084/14/VV2013, tanggal 10 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

perubahan atas sikap dan kehendaknya tersebut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa diusahakan kembali rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakim mengkonsiatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 8 Juni 2013 di Kecamatan Walenrang