• WIB setelah Terdakwa selesaiHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Rgtmenganti Sampul jok sepeda motor lalu Terdakwa pulang kerumah Terdakwadi Desa Bukit Meranti RT 014 RW 004 Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu pada saat sedang makan dirumah, Saksi Putra Wardiansyahalias Putra bin Pipit Prianto mechat Terdakwa melalui pesan Whatshapp laluSaksi Putra Wardiansyah alias Putra bin Pipit Prianto mengatakan kepadaTerdakwa Ada ngak ini kawan aku jadi mengambil kalau ada 20 (dua puluhmenit

  WIB setelah Terdakwa selesaimenganti sampul jok sepeda motor lalu Terdakwa pulang kerumah Terdakwadi Desa Bukit Meranti RT 014 RW 004 Kecamatan Seberida KabupatenHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN RgtIndragiri Hulu pada saat sedang makan dirumah, Saksi Putra Wardiansyahalias Putra bin Pipit Prianto mechat Terdakwa melalui pesan Whatshapp laluSaksi Putra Wardiansyah alias Putra bin Pipit Prianto mengatakan kepadaTerdakwa Ada ngak ini kawan aku jadi mengambil kalau ada 20 (dua puluhmenit

• Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah sejak 01 Juni2013, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonisnamun pada tanggal 5 bulan September tahun 2017 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Termohon terbukti ada orang ketiga hadir diantarahubungan Termohon dan orang ketiga tersebut via whatshapp

• ;Bahwa dengan kejadian tersebut, Tergugat juga memperjelaskan lagitelah menceraikan Penggugat dengan whatshapp;Bahwa pihak keluarga dan orangtua Penggugat telah berupayamerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, karena Tergugat tetap tidak ada niat atau keinginanmemperbaiki diri dan kembali berumah tangga yang rukun, damai, danharmonis bersama Penggugat, sehingga Penggugat tidak sanggup lagimenghadapi Tergugat;Bahwa oleh karena krisis perkawinan rumah tangga

• plastik klip berisi sabu dengan berat kotor 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram yang terbungkus dengan kertas tysu;

• Pipet kaca bekas pakai yang masih berisi sabu dengan berat kotor 0,37 gram (nol koma tiga puluh tujuh gram), 5 (lima) plastik klip kosong,
• 2 (dua) skrop dari sedotan plastik
• 2 (dua) sedotan,
• 1 (satu) tutup botol terdapat dua lubang;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Hand Phone SAMSUNG wama gold beserta simcard dan whatshapp

• Putusan No. 111/Pdt.G/2021/PA.Sak.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.5 (berupa printoutpercakapan Penggugat dengan seorang wanita melalui media sosialWhatshapp), P.6 (berupa printout percakapan Penggugat dengan Tergugatmelalui media sosial Whatshapp), yang bersumber dari handphonePenggugat dan telah dicocokkan dengan sumber aslinya dan ternyata sesuaiserta telah bermeteri cukup.

  wanita melalui mediaWhatShapp, yang pada intinya dinilai Majelis Hakim menguatkan bahwasebagai salah satu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena adanya perempuan lain yangmeminta Tergugat untuk bertanggung jawab atas nafkah anaknya yangdiakui sebagai anak Tergugat dan diduga oleh Penggugat sebagai wanitaselingkuhan Tergugat:Menimbang, bahwa secara moeteriil bukti P.6 berupa printoutpercakapan antara Penggugat dengan papa Shofiya (Tergugat) melaluimedia WhatShapp

• Fotokopi Percakapan Whatshapp, diberi tanda bukti T15;Menimbang bahwa Fotokopi surat bukti tersebut di atas, diberi tanda materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti T3.1, T3.2, T5, T6, T8, T9, T10, T11, T13, T14 dan T15 tanpa asli;Halaman 20 dari 31 Putusan PHI Nomor 21/Pdt.SusPHI/2021/PN TjkMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

  tentangUndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, T11 tentang PeraturanPemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alin Daya,Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja, T12 tentangETiket Perjalanan atas nama Lee Youngchul tanggal 11 Desember 2020 JakartaSeoul, tanggal 10 Januari 2021 SeoulJakarta T13 tentang Foto Semple KayuPlywood 18 Ply dan 11 Ply , T14 tentang Foto Semple Kayu Plywood yang belum difilmface dengan 2 ketebalan, T15 tentang Percakapan Whatshapp

• milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram;
• 1 (satu) buah HP Android merk ASUS dengan No Whatshapp

• dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah handphone merk Iphone 11 pro warna abu-abu dengan nomor handphone yang terpasang 082214543072;

  Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) buah gunting merk kenko dengan gagang berwarna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah handphone Samsung A30 warna hitam putih nomor imei I 354866102178163, nomor imei II 354867102178161 berikut kartu telkomsel terpasang 085322569300 dan aplikasi akun whatshapp

• denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dijatuhi pidana pengganti penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih berupa narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip kecil solasi warna hitam dan plastik warna hijau;
   • 1 (satu) buah celana pendek jeans;
   • 1 (satu) buah handphone merk Sony Xperia warna silver tanpa sim card dengan nomor whatshapp

• denganmenggunakan akun Whatsapp , Media HaloSemarang.id dan MediaJatengtoday.comBahwa perbuatan Terdakwa memposting kalimat kalimat dalam akunWhatsapp Media HaloSemarang.id dan Media Jateng today.com telahmenyerang kehormatan dan nama baik Judiarto TjitrasmoroBahwa akibat dari postingan para pengurus IMI Jateng menganggapJudiarto Tjitraasmoro melalukan pekerjaan yang tidak benar dan tidakHalaman 32 dari 57 putusan Nomor 149/Pid/2021/PT SMGmenyelesaikan pekerjaannya dan adanya tanggapan dari anggotaGroup Whatshapp

• adalah berdasarkan informasi dari masyarakat yangtidak ingin diketahui identitasnya bahwa Terdakwa MAHFUT SAEFUDIN AliasDIN, saksi BAYU TRI WIDIANTORO Alias BAJING dan saksi SUNGKONOmenyalahgunakan narkotika diduga jenis sabu, Setelah dilakukan penyelidikandan dapat diyakini kebenaranya, maka saksi bersama dengan teammelakukan penangkapan Terdakwa.bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hari Jumattanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 16.09 WIB Terdakwa MAHFUTSAEFUDIN Alias DIN Whatshapp

• tanggal 29 Maret 2020 Terdakwa mengirim pesankepada Anak Korban lewat whatsapp yang mana Terdakwamenyatakan perasaanya kepada Anak Korban dan meminta AnakKorban untuk jadi pacarnya dan Anak Korban menerimanya, padatanggal 24 April 2020 Terdakwa datang ke rumah untuk ikut bukabersama dengan keluarga Anak Korban dan saat itu Anak Korban mengatakan kepada keluarga Anak Korban jika Terdakwa adalahteman Anak Korban 000020 Bahwa pada tanggal 9 mei 2020 Terdakwa ada mengirim pesan keAnak Korban lewat whatshapp

  Terdakwa mengirim pesankepada Anak Korban lewat whatsapp yang manaterdakwamenyatakan perasaanya kepada Anak Korban dan meminta AnakKorban untuk jadi pacarnya dan Anak Korban menerimanya, Padatanggal 24 April 2020 Terdakwa datang ke rumah untuk ikut bukabersama dengan keluarga Saksi DIAH PINKY NOVITASARI dan saat ituAnak Korban mengatakan kepada keluarga Saksi DIAH PINKYNOVITASARI jika Terdakwa adalah teman Anak Korban ; Bahwa pada tanggal 9 Mei 2020 Terdakwa ada mengirim pesankepada Anak Korban lewat whatshapp

• CintaMulia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang keterangan Ahli yang dihadirkan olehTerdakwa pada pokoknya menerangkan Pasal 27 ayat (3) UndangUndang ITEmengacu pada Pasal 310 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, kemudiandalam perkara tulisan tersebut dituangkan di dalam sebuah group Whatshapp,kalimat yang mendistribusikan dapat diterapkan

  tersebut Sepanjang mengenai unsurunsur yangdidakwakan dan telah pula dipertimbangkan di atas serta unsurunsurnya telahterpenuhi, maka untuk tidak mengulangi uraian pertimbangan di atas tersebutMajelis Hakim berpendapat pempelaan Penasihat Hukum Terdakwa tidaklahberasalan hukum dan harus dikesampingkan dan dihubungkan denganberdasarkan keterangan Ahli yang dihadirkan Terdakwa menerangkan bahwadalam perkara ini dapat diterapkan Pasal 27 ayat (3) tersebut, karenadituangkan dalam sebuah media group Whatshapp

• Lab.2538/FKF/VII/2018 Tanggal 18 Juli 2018menerangkan diantaranya bahwa tampak nama akun whatshapp NOdari handphone Terdakwa dengan nomor handphone 083131590891,tampak riwayat percakapan antara Terdakwa dengan akun whatsapp Riniodengan nomor handphone 085256632758, yang mana akun Rinioobeberapa kali mengirimkan foto dan video berupa bentuk payudara, pahadan kemaluan ke akun whatshapp milik Terdakwa.Perbuatan yaitu terdakwa MUH.

• ROBI, 1 (Satu) unit kendaraan bermotormerk Honda Beat, 1 (satu) unit HP merk Samsung, 1 (Satu) unit HPlipatmerk XIAOMI warna hitam;Bahwa Terdakwa mengirimkan paketan berisi shabu tersebut bersamaistri Terdakwa bernama SULASTRI dan anak bayi perempuan Terdakwadan Terdakwa mengirimnya menggunakan motor Yamaha NMAX;Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekir jam13.00 wib Terdakwa memesan shabu kepada ROBI menggunakanaplikasi whatshapp di HP VIVO, kemudian dibalas ROBI berapaTerdakwa jawab

  tersebutyang digunakan mengirim paket berisi shabu, kemudian Terdakwamengakuinya ditemukan juga barang lainnya, kemudian paket berisipakaian dan kue bolu didalamnya terdapat shabu diperlihatkan kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakuinya bahwa Terdakwa mengirim pakettersebut melalui JNE kemudian Terdakwa diinterogasi mendapat shabuyang dipaketan tersebut darimana, dan Terdakwa menjawab dari ROBIsetelah itu Terdakwa diperintahkan oleh kepolisian untuk menghubungiROBI, kemudian Terdakwa chat ROBI melalui Whatshapp

• dari bendera merah putih dan umbul-umbul;

• 1 (satu) keping CD merk CD-R plus yang didalamnya berisikan video;
• 1 (satu) buah handphone merk Iphone 11 pro warna abu-abu dengan nomor handphone yang terpasang 082214543072;
• 1 (satu) buah gunting merk kenko dengan gagang berwarna hitam;
• 1 (satu) buah handphone Samsung A30 warna hitam putih nomor imei I 354866102178163, nomor imei II 354867102178161 berikut kartu telkomsel terpasang 085322569300 dan aplikasi akun whatshapp

• Bambang Siswanto dengan sarana Whatshapp danmeminta Terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut diSPBU Nusapati Kec. Sungai Pinyuh; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr.

• Photo copy hasil cetak screenshot percakapan melalui whatshapp antaraPenggugat dan Tergugat diberi tanda P 7;8. Photo copy buku catatan kesehatan atas nama pasien Richelle Celine Setionodiberi tanda P 8 ;9.

• Untuk masalahkomunikasi tidak pernah ada, karena whatshapp saya diblokir saya SMSjuga tidak pernah ada balasan. Pemohon juga tidak pernah menanyakankabar anaknya. Tidak pernah menanyakan bagaimana kehidupan sayadan anak setelah ditinggal pergi dari rumah. Pemohon memberi uang dengan nafkah anknya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap 2 minggu sekali. Pemohon lebihsering bersenangsenang dengan wanita lain saat ini.Untuk pasca perceraian saya memohon hak saya:1.

• Fotokopi Screenshoot percakapan whatshapp Pemohon dengan wanitaidaman lain (WIL). Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;4. Fotokopi hasi scan foto, bermeterai cukup, diberi tanda T4;5. Fotokopi hasil scan foto kegiatan organisasi wanita TNI AD, yang dibubuhimeterai cukup, diberi kode (T5);6. Fotokopi bukti setoran Bank BRI atas nama Pemohon dan Termohon,bermeterai cukup, diberi tanda (T6);7.

  Bonepad pertengahan tahun 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T2) berupa Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Pemohon pada tanggal 27 Mei 2012, yang tidak dibantaholeh Pemohon, daripadanya diperoleh keterangan bahwa benar Pemohon pernahberbuat tidak jujur kepada Termohon dan berbuat serong dengan perempuan lain,oleh karenanya bukti (T2) tersebut dinilai mendukung dalildalil Termohon dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T3) berupa Print Out Screenshootpercakapan whatshapp