., CGAP, CFra ; Yurizal Nazaroeddin, SE., CFra ; Izzuddin Saleh, ST. ;Puti Octavia, SE. Putri Octavia. SE. ; Arini Siti Cholbyah, SA. ; dan diketahuioleh Kepala Perwakilan Drs. Adi Hamonangan Pangihutanm M.M, CA, CFFrA.Perbuatan Terdakwa Drh.

Ribu Rupiah)berdasarkanSurat Perwakilan Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur Nomor : SR457/PW17/5/2017Tanggal 11Desember 2017 Perihal Laporan Hasil Audit dalam rangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pembebasan Lahan Rumah Potong Unggas (RPU) pada SKPD DinasPertanian, Kelautan dan Perikanan Kota Balikpapan Tahun Anggaran 2015yang ditandatangani pada tanggal 13 September 2017 oleh Leo LendraM.Ak., CGAP, CFra ; Yurizal

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksadan mengadili perkara ini telah melampai Batas wewenangnya.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah melampauibatas wewenangnya dikarenakan dalam pertimbangan putusansebagaimana pada halaman 182 sampai dengan halaman 185, MajelisHakim menyatakan :Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan KerugianKeuangan Negara / Daerah Nomor : R82 / PW.17 / 5 / 2009 tanggal 5 Maret2009 yang dibuat auditor BPKP yaitu saksi ahli YURIZAL

No.1509 K/Pid.Sus/2010BPKP yang menyatakan adanya kerugian negara akan tetapi kerugiannegara tersebut telah dikembalikan.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah tidak benar dan keliru,karena Majelis, Hakim telah melampaui batas wewenangnya karena dalampertimbangarinya tidak mempertimbangan alat bukti keterangan ahli dan alatbukti surat dari BPKP.Bahwa berdasarkan keterajgan Ahli Keterangan YURIZAL NAZAROEDDN,SE, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai seorang ahli mempunyai keahlian

Rp495.220.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta duaratus dua puluh ribu rupiah), jelas terdapat kerugian keuangan Negara akibat inefisiensi penggunaan anggaran ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tingkat Terakhir tersebut sama sekalitidak memperhatikan alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi / Pembanding /Terdakwa dalam Memori Banding Penasehat Hukum Pembanding / Terdakwatanggal 13 Mei 2013 tersebut, in casu Judex Facti tingkat Terakhir tidakmempertimbangkan fakta hukum berdasarkan keterangan ahli Yurizal

yangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa menurut ahli setelah SP2D dicairkan dandihitung ada kerugian Negara, barang datang belakangan dengan penyerahan mobilambulans 118 ke Dinkes PPU pada bulan Maret 2011, akan tetapi menurut Ahlidengan penyerahan mobil ambulans yang terlambat tersebut dapatdikompensasikan untuk menutupi kerugian Negara tadi, dan mengenai dendaketerlambatan yang sudah dibayar penyedia barang itu menurut ahli tidak adahubungannya dengan kerugian Negara ;Bahwa dari fakta hukum keterangan ahli Yurizal

Idris masing-masing Rp. 8.750.000,- (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) buah wadah mangkok lebur emas;
• 1 (satu) buah tabung gas elpigi ukuran 3 kg;
• 1 (satu) set selang dan regulator gas;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Yurizal bin alm.

., CGAP, CFra ; Yurizal Nazaroeddin, SE., CFra ; IzzuddinSaleh, ST. ; Puti Octavia, SE. Putri Octavia. SE. ; Arini Siti Cholbyah,SA. ; dan diketahui oleh Kepala Perwakilan Drs. Adi HamonanganPangihutanm M.M, CA, CFrA.Perbuatan Terdakwa saksi Drh. NOORLENAWATI Binti (Alm)H. MUHAMMADNOOR tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Halaman 16 dari 105 Put.

Rupiah) berdasarkan Surat Perwakilan BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi KalimantanTimur Nomor : SR 457/PW17/5/2017 Tanggal 11 Desember 2017 Perihal LaporanHasil Audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara atas PerkaraDugaan Tindak Pidana Korupsi Pembebasan Lahan Rumah Potong Unggas (RPU)pada SKPD Dinas Pertanian, Kelautan dan Perikanan KotaBalikpapan TahunAnggaran 2015 yang ditandatangani pada tanggal 13 September 2017 olehLeo Lendra M.Ak., CGAP, CFra ; Yurizal

Saksi Yurizal;Bahwa saksi sebagai TPK pada kegiatan pembangunan fisik pada tahun 2015dan tahun 2016 di Kenagarian Koto Berapak berdasarkan Surat KeputusanWali Nagari Koto Berapak;Bahwa Terdakwa adalah sebagai wali Nagari dari tahun 2014 s/d 2018 dansaat ini telah di non aktifkan yang dipilin oleh masyarakat;Bahwa tugas saksi sebagai TPK adalah sebagai tim pelaksana kegiatanpembangunan fisik yang bersumber dari Dana Desa Tahun 2015 dan Tahun2016;Bahwa Saksi ada melaksanakan kegiatan pada tahun 2015

Keterangan Saksi tersebut sejalan dengan keterangansaksi Yurizal, Saksi Asri A dan keterangan saksi Khairizal bahwa para saksimenerima uang untuk pelaksanaan kegiatan pembangunan Nagari dari Terdakwaselaku Wali Nagari Koto Berapa bukan dari bendahara;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rina Lesmana didukung denganbarang bukti berupa suratsurat tanda terima uang oleh Terdakwa dari saksi RinaLesmana sebagai Bendahara Nagari dan surat berita acara evalusasi BAMUS NagariKoto Berapak tanggal 26 September

SAKSI YURIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il tetapi tidak ada hubungan keluarga,sedangkan dengan Turut Tergugat, saksi menyatakan tidak tahu;Hal 44 dari 77 Hal Putusan No.95/Pdt.G/2018/PN YykBahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2016 dalamhubungan jual beli tanah antara Tergugat!

,Yurizal Nazaroeddin, SE., Bambang Sudjarwo H, SE., HendroWibowo, SE., Efa Agus Sutanto., dan diketahui oleh KepalaPerwakilan Ari Dwikora Tono, Ak., M.Ec. Dev., CA., CFrA.Perbuatan Terdakwa Ir. SYAIFUL ARHAM, M.Si bin H.

., MH selaku Koordinator;ZULKIFLI, SE selaku Ketua Tim;ABDURAHMAN IBR, SE selaku Anggota Tim;ALDALINA ANGGRAINI, ST selaku Anggota Tim;EFRI YURIZAL, SH selaku Anggota Tim.bahwa metode yang dilaksanakan oleh Tim untuk melakukan pemantauan/monitoringterhadap Pelaksanaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 20092011 tersebut adalahdengan cara melakukan pemeriksaan lapangan dari setiap unit gedungyang terdiri dari 12 gedung yang telah bangun dengan motodemembandingkan fisik di

MH selaku Koordinator;Zulkifli, selaku Ketua Tim;Abdurrahman lbr, SE selaku Anggota Tim.Aldalina Anggraini, ST selaku Anggota Tim.Efri Yurizal, SH selaku Anggota Tim.Bahwa sumber anggaran untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 2009 sampai dengan 2011tersebut adalah berasal dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaKabupaten (APBK) Tahun 2009 yang diluncurkan hingga tahun 2011.Bahwa saksi hanya memberikan arahan dan mengkoordinasi Ketua dananggota Tim dalam melakukan

PPTKmenyatakan yang berwenang menentukan adalah KPA.Bahwa saksi ada menyatakan kesanggupannya untuk menyelesaikanpekerjaan tersebut.Bahwa pada saat saksi bertemu dengan KPA tidak bersamaan dengan PPTK.Bahwa saksi menyampaikan kalau masih ada 2 (dua) item pekerjaan yangbelum diselesaikan pada KPA setelah ada pembayaran.Dan terhadap sanggahan dari Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang tersebut di atas Penuntut Umum jugamengajukan Ahli: YURIZAL

YURIZAL NAZAROEDDIN,SE , 3.HARIUS WIBOWO WIDYATMOKO,SE , 4. POEDJA DWIATMA,SE;Bahwa yang Ahli lakukan terhadap Perhitungan Kerugian Negara dalam ProyekIrigasi Kembang Janggut sebagai berikut :Menelaah semua dokumen atau datadata yang dipergunakan sebagai dasarkeuangan negara / daerah..

., M.H..Yurizal Hakim, S.H..Panitera Pengganti,Andi Akop Zaenal, S.H.., M.H..Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran................ >: Rp 30.000,002. Matera 0.0... cccccccceseseeeeeeeveeeeeeenas >: Rp 6.000,00;3.

., MH selaku Koordinator;ZULKIFLI, SE selaku Ketua Tim;ABDURAHMAN IBR, SE selaku Anggota Tim;ALDALINA ANGGRAINI, ST selaku Anggota Tim;EFRI YURIZAL, SH selaku Anggota Tim.bahwa metode yang dilaksanakan oleh Tim untuk melakukan pemantauan/monitoring terhadap Pelaksanaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 20092011 tersebut adalahdengan cara melakukan pemeriksaan lapangan dari setiap unit gedungyang terdiri dari 12 gedung yang telah bangun dengan motodemembandingkan fisik

MH selaku Koordinator;Zulkifli, selaku Ketua Tim;Abdurrahman lbr, SE selaku Anggota Tim.Aldalina Anggraini, ST selaku Anggota Tim.Efri Yurizal, SH selaku Anggota Tim.Bahwa sumber anggaran untuk Pekerjaan Pembangunan Gedung PusatPemerintahan Kabupaten Aceh Timur TA. 2009 sampai dengan 2011tersebut adalah berasal dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaKabupaten (APBK) Tahun 2009 yang diluncurkan hingga tahun 2011.Bahwa saksi hanya memberikan arahan dan mengkoordinasi Ketua dananggota Tim dalam melakukan

., Yurizal Nazaroeddin,SE., Bambang Sudjarwo H, SE., Hendro Wibowo, SE., Efa AgusSutanto., dan diketahui oleh Kepala Perwakilan Ari Dwikora Tono, Ak.,M.Ec. Dev., CA., CFrA.

PaserTahun Anggaran 2011 2014 yang ditandatangani pada tanggal 04Desember 2015 oleh Jumanto,Ak, CFE, CFrA., Yurizal Nazaroeddin,SE., Bambang Sudjarwo H, SE., Hendro Wibowo, SE., Efa AgusSutanto., dan diketahui olen Kepala Perwakilan Ari Dwikora Tono, Ak.,M.Ec. Dev., CA., CFrA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 yo.

tendertelah berjalan sesuai prosedur, kendaraan telah diterima Dinas Pertaniansudah sesuai bahkan sesuai Berita Acara Lelang telah dinyatakan sah danpelaksanaan tender selesai 100%, tidak ada keuangan Negara yangdirugikan maupun yang dapat merugikan Negara, sesuai fakta dan buktibukum terungkap;22.Bahwa fakta tidak adanya kerugian Negara juga terungkap dalampersidangan, tidak ada keterangan saksi yang menyatakan bahwa telahterjadi kerugian Negara dalam perkara ini, bahkan keterangan ahli (2) orangyaitu Yurizal

diperlakukan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tipikor Samarinda seolaholah saksi ahlimerupakan suatu pelanggaran hukum acara pidana karena saksi initerlibat dan berperan secara aktif dalam Panitia Pengadaan Tanahuntuk Pembangunan di Kabupaten Bulungan Tahun Anggaran 20032004 dan bahkan sangat berpotensi untuk ditetapkan sebagaiTersangka/Terdakwa dalam kasus tindak pidana korupsi ini karenaperanannya yang lebih besar daripada Pemohon Peninjauan Kembali(Nazarsyah, S.STP. bin Muhammad Seman);Ahli Yurizal

dengan Yayasan AL AnsharKecamatan Teluk Sebong yang isinya antara lain menyebutkan pasal pihak keduamenerima uang dari pihak pertama dan selanjutnya dipergunakan untuk biayapembangunan masjid besar jamiatul aula Kecamatan Teluk Sebong tahun anggaran 2011dan pasal 2 menyebutkan : pemberian dana bantuan hibah Pemerintah Kabupaten Bintankepada Yayasan Al Anshar Kecamatan Teluk Sebong adalah untuk keperluanpembangunan masjid besar Jamiatul aula Kecamatan Teluk Sebong tahun anggaran2011.Bahwa terdakwa Yurizal

Saidi, namun waktu perolehannya saksi tidak tahu, demikianjuga ukuran dan batasbatasnya;Yurizal bin Samsuar St.

Saidi, sementara berdasarkan keterangan dari saksiTergugat, Yurizal bin Syamsuar St.

,M.Si);Ahli Yurizal (Auditor pada BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Timur), ahli ini menyatakan bahwa nilai kerugianNegara dalam kasus dugaan tindak pidana korupsiPengadaan Tanah untuk Pembangunan Pabrik Udang (ColdStorage) di Kabupaten Bulungan Tahun Anggaran 20032004adalah sebesar Rp1.288.615.000,00 (satu miliar dua ratusdelapan puluh delapan juta enam ratus lima belas riburupiah) dianggap kerugian Negara keseluruhan (total loss).Ahli ini juga memberikan hasil audit Rp0,00 (nol rupiah)kepada tanah

., YURIZAL NAZAROEDDIN, SE., IZZUDDIN SALEH, S.T.,DIMAS WIJI UTOMO, S.S.T, AHMED IVAN HAFIDZULLAH ARYANAdan diketahui olen Kepala Perwakilan ADIL HAMONANGANPANGIHUTAN, M.M.Perbuatan Terdakwa SURYANTA, S.T. Bin MARDIHARJONO,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

hasilnya saksitidak mengetahuinya ;e Bahwa setahu saksi pengadaan alat CT Scan itu telah sesuai dengan sfesifikasidalam kontrak sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangNo.93612075.2 tanggal 28 Maret 2007 yang ditandatangani oleh PanitiaPemeriksa Barang dan berdasarkan Berita Acara Uji Coba dan Uji FungsiNomor : 050/BAUCPTU/VI/2007, tanggal 6 Juni 2007 ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwa para terdakwatidak pernah melakukan survey harga CT Scan ke Jakarta ;14 Ahli YURIZAL