Ditemukan 6207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Ag/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — 1. PINA binti MARSI’I, dkk vs 1. SYAMSUL ARIFIN bin CIPTO, dkk
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 96 PK/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.2.o.4PINA binti MARSTII;SUNARMI binti MARSI1;HAMIDA binti ENJAT;SUMINAH binti MARSII, keempatnya bertempat tinggaldi Dusun Gumukbagu, Desa Nogosari, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember;RINI WIDYAWATI RAHAYUNINGSIH binti NGATIMAN,bertempat tinggal di Semolowaru Elok, Blok AN, Nomor4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 14 September 2020 — 1. MIMANTY, DKK VS PT. ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI,, DK
1582 — 1420 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPailit/202013.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.DEWI MARIA, bertempat tinggal di PerumahanJalan Pulai Batanta, Nomor 6, Denpasar, Bali;EVI LINARDO, bertempat tinggal di ApartemenKedoya Elok, S2104, RT 11, RW 04, KedoyaSelatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;JOHAN YUDA WICAKSANA, bertempat tinggal diMedokan Ayu, MA III F/19;KARTIKA SINGODIMEJO, bertempat tinggal diJalan Perdagangan I/23L, Tambora, Jakarta;LEONARDUS PAULUS, bertempat tinggal di TersBandengan Utr, Blok C/1, RT 02, RW 05,Kelurahan Pejagalan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 18-03-2025 — Putus : 21-05-2025 — Upload : 22-05-2025
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pid.Sus/2025/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2025 — Penuntut Umum:
DARU IQBAL MURSID, SH.,M.H
Terdakwa:
HASYIM ASYARIE, SPd. I
18 — 10
  • HASYIM ASYARIE, S.Pd.I, Alamat : Perumahaan Santika Elok Parung Jl. H. Mawi Kp. T RT. 003 RW. 002 Waru Parung Bogor;
  • 01 (Satu) SIM A, an HASYIM ASYARIE, No.SIM 1205-8906-008140;

(Dikembalikan kepada Terdakwa)

  1. Menetapkanagar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMERINTAH DESA TEMPEH TENGAH, BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DAN PAGUYUBAN PENYELAMAT ASET DESA TEMPEH TENGAH VS ANNI FARIDA
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDY Sujarwo;17.Bahwa, setelah selesainya pelaksanaan Pilkades Desa Tempeh Tengahdan terpilihlah ibu Elok Hariningsih, S.E., sebagai Kepala Desa, selanjutnyabermaksud mengambil kembali surat surat tersebut untuk disimpan diDesa, tetapi oleh Bpk. Camat Sugeng Priyono, S.Sos, Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 41 tersebut telah diserahkan kepada Sdri. AnniFarida/Tergugat tanpa seizin dari Masyarakat/Pemerintah Desa TempehTengah sedangkan Akta Hibahnya oleh Kapolsek Tempeh Bpk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT MD. ENTERTAINMENT vs 1. REZKY ADITYA, dkk
343 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Kav. 5253, Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2012,2 PT SINEMART INDONESIA, diwakili oleh Direktur Utama, LeoSutanto, berkedudukan di Ruko Kedoya Elok, Jl. Raya PanjangBlok DD No. 6162, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Denny Kailimang, SH., MH. dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Menara Kuningan Lt. 14/A, Jl. H.R.
    Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Ruko Kedoya Elok Jl.Raya Panjang Blok DD No. 6162 Jakarta Barat;Bahwa untuk melindungi gugatan Penggugat agar dilaksanakan dan atau untukmenjamin Tergugat I dan Tergugat II secara sukarela melaksanakan putusan atasgugatan ini, maka cukup patut dan beralasan hukum apabila Tergugat I dan TergugatII dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap hari, atas kelalaian para Tergugat dalam melaksanakan putusan dalam
    Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Ruko Kedoya Elok Jl.Raya Panjang Blok DD No. 6162 Jakarta Barat;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang tidak mematuhi putusanini membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap hari atas setiap pelanggaran isi putusan ini;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 61
  • tertuang dalam Offeringletter O86/LOCom.Bdg/PTBC/0412 hasil pinjaman kredit tsbdipergunakan oleh Penggugat dan Tergugat untuk membiayalpembelian tanah dan pembangunan serta perbaikan rumahyang terletak di Komplek Karang Arum, Jalan Karang Arum VII,A36, RT/RW 06/01, Ds Melatiwangi, Kec Cilengkrang, KabBandung, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00698, seluas 107 M2,Surat Ukur Nomor 00273/Melatiwangi/2014, tercatat atas namaNovia Hardini (Penggugat) dengan memakai jaminan Sertifikatrumah di jalan Jati Elok
    tahun) daritahun 2017 hingga tahun 2022;P6 :Berupa Pinjaman kepada lbu Heriwati sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Bukti P 6 ini membuktikan bahwa Penggugat selaluberusaha untuk dapat menutupi kekurangankeuangan keluarga yang timbul dariperbuatan Tergugat, melalui pinjaman kerabatyang sebelumnya disetujui Tergugat ;P7 :Berupa surat penawaran dari Bank Commenwel ataskredit dengan anggunan berupa tanah berikut danbangunan sertifikat Hak Milik Nomor: 2160 yangterletak di Jalan Jati Elok
    Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.Karang Arum, Jalan Karang Arum VII, A36, RT/RW 06/01, DsMelatiwangi, Kec Cilengkrang, Kab Bandung, Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 00698, seluas 107 M2, Surat Ukur Nomor00273/Melatiwangi/2014, tercatat atas nama Novia Hardini(Penggugat DK/Tergugat DR) dengan memakai jaminan Sertifikatrumah di jalan Jati Elok No 14, Komplek Jati Raya Indah,Banyumanik, Semarang yang tercatat atas nama Dony Kurniawan(Terggugat DK/Penggugat DR) sebagai jaminan, dan sejakdiputuskannya
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Bms
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat :. 1. EKO MARIO 2. JUNIWATI 3. GUNADI 4. YUSMEINAH 5. ENDANG LEKSANAWATI 6. SRI HARYANTI 7. SULI ASMARA 8.KUKUH ADI SAPUTRO TERGUGAT : 1. RADIS 2. JUMIRAH 3. KANTOR PERTANAHAN BANYUMAS
112 — 18
  • ., Advokat, Pengacara &Konsultan Hukum, berkantor di Perumahan Bumi Tanjung Elok, Jl.Waru1/081 Purwokerto ; 20222 no nn nn nonce nnn none n nnn nn nn ncnn nc ncnneMelawan:RA D1S, bertempat tinggal di Desa Patikraja Rt.01 Rw.07, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat I, Ny. JUMIRAH, bertempat tinggal di Desa Patikraja Rt.01 Rw.07, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat Il, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cg.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 661/PID/2019/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SELVIANA Alias EPI Binti SAMIR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURKAMSU Alias MAMA EPI Binti SAMSUL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMI Alias MAMA HAIKAL Binti LALLO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BILLIE ADRIAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSUF RACHMAN, S.H.
310 — 206
  • Sebab sangatlah tak elok jika penjatuhan hukum ternyatadikarenakan ketidaktahuan Penegak Hukum tentang bagiamanapenyelesaian antara Problem Konstitusionalitas Normasebagaimana Memorie Van Toelichting dengan Problem PenerapanNorma.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 19
  • Pangeran Kesuma IndraRT.004/RW.001, Desa Ratu Elok, KecamatanManis Mata, Kabupaten Ketapang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Hal. 1 dari 19 Halaman Putusan No. 768/Pdt.G/2019/PA.KtpNovember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor768/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 27
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pdt.Bth/2022/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2023 — Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Jember
3.ELOK ISNANIAH
4.SUNARDJI
5.FANI CANDRA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
2.HENIK PUJIATI
3.THOYYIB
4.SUDJONO
54 — 31
  • Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Jember
    3.ELOK ISNANIAH
    4.SUNARDJI
    5.FANI CANDRA
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
    2.HENIK PUJIATI
    3.THOYYIB
    4.SUDJONO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 2 Mei 2023 — Pemohon:
MUHAMAD BANTA RAJA CUT SANTOSA
57 — 67
  • atas penjualan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03427/Meteseh seluas 126 m2 (seratus dua puluh enam meter persegi), Surat Ukur tanggal 29-09-2006 Nomor 365/METESEH/2006, sertipikat tanah tertanggal 25 Juni 2007 dikeluarkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Semarang, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang, Kecamatan Tembalang, Kelurahan Meteseh, terdaftar atas nama AGUS SANTOSA setempat dikenal umum sebagai Perum Puri Dinar Elok
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Mei 2021 —
78 — 38
  • diatas unsur ini telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaaanya Terdakwamenyatakan tidak ada menggunakan nama Palsu, keadaan palsu, tipumuslihat dan rangkaian kebohongan, dengan alasan proyek Pendanaanrumah yang terletak dijalan Alam Elok
    Pondok Indah adalah benar adanya;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Terdakwa tersebuttidak didukung oleh bukti yang sah, walaupun ada bukti satu bundledokumen yang berkaitan dengan rumah yang terletak di Jalan Elok PondokIndah, menurut pendapat Majelis bukti surat tersebut belumlah bisamembuktikan kebenaran dari peroyek terdakwa tersebut, karena buktitersebut berupa potokopi tanpa didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dalam hal iniMajelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HERMAN SULAIMAN (Almarhum), dkk ; PT. PABRIK KAYU INDONESIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,
172 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pandu Siwi,PT.Kirana Elok, PT. Rora Karya dan PT.
    Pandu Siwi, PT.Kirana Elok, PT. Rora Karya dan PT. Groupi;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 31
  • Sungguh kurang elok rasanya, apabila seorang kepalarumah tangga yang sudah tidak mencintai istri sannya, menyuruhistrinya mengajukan menggugat cerai, dan tidak memberi uang untukmembiayai biaya gugatan perceraian, padahal jelas Tergugatmengetahui bahwa istrinya tidak bekerja;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg15.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — MOE IWAN RAHARJA >< YAYASAN WIHARA TRIATNA CS
85 — 49
  • ADIHARTONO : Beralamat di JIl.Gading Elok Timur blok No. 23 Rt015 /09 Kel.Kelapa Gading Jakarta Utara, Jabatan Ketua YayasanWihara , untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT IVPEMBANDING II ;3. LIONG FAJAR FEBIAN : Beralamat di JI.Kartini VI Dalam No.8a Rt011/04 Kel.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • empat juta rupiah) perbulan10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya pisah ranjang sejak bulan April 2019 dan puncaknya sejaktanggal 3 Juni 2019 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dimana saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yaknidi Kompleks Pasar Batangase Lingkungan Tetebatu, Maros dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Villa Mutiara Elok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Juni 2011 — SOPIAH binti SUMIDJAN TJOKRO, DKK VS H. ASMUIN bin SUMIDJAN TJOKRO, DKK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Rekan, beralamat di Jalan PuriDinar Elok Raya C3/Nomor 3 Meteseh Tembalang, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2010 ;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, V, IX, XI, XII, XIII,XV, XVI /para Pembanding ;Melawan:1. H. ASMUIN bin SUMIDJAN TJOKRO, bertempat tinggal di RT05, RW 01, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 3001 K/Pdt/20102. H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 671/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 September 2017 —
154 — 64
  • Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 Jagakarsa Jakarta79. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak Abdul Salam JI.Bukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 Kalideres Jakarta80. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak Nur Rochmat Jl. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 Menteng Atas Setiabudi Jakarta81. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama Bapak Cahyo Asmara Jl.
    Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004Jagakarsa Jakarta79.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas namabapak Abdul Salam JI.Bukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008Kalideres Jakarta80.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas namabapak Nur Rochmat Jl. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003Rw.001 Menteng Atas Setiabudi Jakarta81.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas namaBapak Cahyo Asmara Jl.
    Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 JagakarsaJakarta79.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapakAbdul Salam JlBukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 KalideresJakarta80.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak NurRochmat JI. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 MentengAtas Setiabudi Jakarta81.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama BapakCahyo Asmara JI.
    Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 JagakarsaJakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapakAbdul Salam JlBukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 KalideresJakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak NurRochmat JI. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 MentengAtas Setiabudi Jakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama BapakCahyo Asmara JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
125 — 73
  • ., yang beralamat Jalan Cipinang Elok BLOK AJ2RT.015/RW.010, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EDYWILSON ISKANDAR, SH, ARIFIN HARAHAP, SH, WESLYSITOHANG,SH,JAENURI, SH dan PARLUHUTANNADENGGAN SIREGAR, SH Para Advokat dari kantorPengacara WILSON HARAHAP & REKAN, berkedudukan diJalan Raya Penggilingan No. 41 B Cakung,JakartaTimur13940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007SKK/WH/V1/2017 tertanggal O9Juni 2017, yang telah didaftarkandi
    Tidak terpenuhinya persyaratan formil suatu gugatan,menyangkut kualitasPenggugat dalam Perkara A quo Menunjuk surat gugatan yang diajukanHalaman 13 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRoleh Penggugat a quo, dimana menyangkut kualitas Penggugat, dinyatakan:NGI THAI WINARKHO, yang beralamat di jalan Cipinang Elok Blok A12,RT.015/010, kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Bahwa memperhatikan surat gugatan a quo, maka yang menjadi
    Tidak terpenuhinya persyaratan formil Suatu gugatan, menyangkut kualitasPenggugat; Bahwa identitas Penggugat dalam gugatan aquo adalah : NGI THAIWINARKHO, yang beralamat di jalan Cipinang Elok Blok A12, RT.015/010,kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur; Bahwa memperhatikan surat gugatan a quo, maka yang menjadi concernsurat gugatan tersebut menyangkut pengakuan atas harta pribadi, berupaempat (4) unit Rukan yang berlokasi di Jalan Marina Indah Rukan Crown GolfBlok B, Nomor 52,53,
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 27

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofal Huda bin M Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elok Vaikoh binti Akhsin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada