Lemindo Abadi Jaya) dari FAIZUL ADZIMsebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 14 Juni 2016;semua bukti tanda terima diatas ternyata tertulis telah terima dari FAUDZULADZIM dengan tanda tangan penerima uang adalah KOESWANTO dan dalamkotak KASIR tertulis nama Sari 17/05/16 (untuk lembar bukti 1), Sari 14/06/16(untuk lembar bukti 2), Sari 22/06/16 (untuk lembar bukti 3), Sari 24/06/16 (untuklembar bukti 4).

sebelas.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan Ginekologi terhadap seorang wanita denganselaput dara tidak utuhPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 ayat (1) Undang Undang RI no. 35 tahun2014 tentang perubahan atas Undang undang Nomor 23Tahun 2002 tentang perlindungan anakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SARI HERMILIN Alias SARI Binti PAIKUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2015/PN.LLg.Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Kepolisian di persidangan ;Bahwa kejadian persetuounhan yang pertama pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekira jam 09.30 wib dirumah saksi di Desa Ciptodadi 2, KecamatanSukakarya, Kabupaten Musi Rawas dan persetubuhan yang kedua kalinya padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 di rumah

Nilam beranak WahidBandaro Panjang, Nainunas selanjutnya dapat dilihat dalam ranji.Berkenaan dengan surat tanggal 17 Agustus 1984, Penggugat konfirmasikepada yang bersangkutan :1. Sari Malin Sutan, dia mengaku menekan surat, tetapi tidak tahu isisurat karena tidak di baca2. Ayun, mengatakan dia mengaku menekan surat, tetap! tidak tahuisi Surat karena tidak di baca3. A. Dt. Maruanso, dia mengaku menekan surat, tidak tahumengenai isi Surat karena tidak di baca4. Y.

Surat Keterangan Sehat atas nama anak Para Pemohon Nomor:812/233/SBT/2020 tanggal 23 September 2020, yang dikeluarkan olehPuskesmas Sebatung, kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup dan bercappos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.9;Bukti Saksi.1. Sari Ayu binti H.

RIPAI telah dipakai dan tidakdisetorkan ke perusahaan oleh Terdakwa ;Bahwa ada 21 (dua puluh satu) orang nasabah yang uangnya tidak disetorkan antaralain :1. SARI RATNA DEWI 1x angsuran Rp.670.000, (enam ratus tujuh puluh riburupiah) ;2. SARONI 1x angsuran Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)DIEN WAKASAN 1x angsuran Rp.1.334.000, (satu juta tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah) ;4. M.

Bukti P7.foto copy Bukti print foto betapa mesranya Tergugat dan pasanganGay nya( Bukti print out).Buktibukti surat P1 sampai dengan Buktibukti surat P7. telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga dapat menjadi alat buktiyang sah menurut hukum. kecuali bukti P.6 yang berupa copyMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SARI ELYA dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :14 bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 665/PEN.PID/2018/PT SBY, tertanggal 7 September 2018, sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan tanggal 17 November 2018;Dalam peradilan tingkat banding, Terdakwa Daniel Angga Putra Septian binAsep telah memberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnya: 1. Sari Novia, S.H., 2. AgusPurwono, S.H., dan 3. Junasril Agus, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum dariSari Novia, S.H.

No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Sari Wahyuni Binti Rahim,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa, terdakwa adalah pacar saksi;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2018 jam 14.45 wita, di Jalan Joko Toli I. RT. 44. No...

Wahyu Galih Pratama binSuradi telah memberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnya: 1. Sari Novia, S.H. dan 2.Agus Purwono, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Sari Novia, S.H.

tersebutmengakibatkan kerugian yang dialami oleh Saksi Sari Purnama Pgl Sari kuranglebih sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, Perbuatan terdakwa TUPAL Pgl PAL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwa Penuntut Umum tersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SARI PURNAMA PgI SARI, di sidang Pengadilan di bawah sumpah menurutagama Kristen Protestan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi merupakan korban dalam perkara tindak pidanapencurian tersebut;e Bahwa benar Terjadinya perkara tindak pidana pencurian pada pada HariMinggu Tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 03.00 wib dan pada hariSenin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 03.00 wib yang bertempat dirumah saya di Jalan Raya Tuapejat KM.3 Desa Tuapejat KecamatanSipora Utara

sebagaimana yang tertulis di plank merek milik TNIAU tersebut ;Bahwa berdasarkan penjelasan Tergugat II melalui Suratnya No. 630.1305/7/PKM/ 2000 tanggal 14 Juli 2000, para Penggugat baru mengetahui ternyata pemasanganplank oleh TNIAU tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 2/Suka Damai ;Bahwa didalam Surat Tergugat II tersebut dijelaskan : "bahwa pemasangan plankoleh TNIAU di Kelurahan Sari Rejo dan Kelurahan Suka Damai, Kecamatan MedanPolonia tersebut adalah diatas tanah Hak Pakai No. 1/

Sari Rejo dan Hak Pakai No.2/Suka Damai yang terdaftar atas nama Departemen Pertahanan dan Keamanan RIberkedudukan di Jakarta yang diiterbitkan berdasarkan :1 Keputusan Kepala KantorWilayah Badan PertanahanNasional Propinsi SumateraUtara Nomor : 23/HP/22.01/97tanggal 9 Juni 1997 tentangPemberian Hak Pakai atasnama Departemen Pertahanandan Keamanan RepublikIndonesia atas tanah yangterletak di Kotamadya Medan ;2 Surat Pernyataan KomandanPangkalan TNIAU masingmasing tanggal 1 Mei 1997;3 Surat Pernyataan

Foto Copy undang undang No: 30 Tahun 2004 mengenai jabatan Notaris(Bukti P27);Masingmasing surat bukti tersebut telah dicocokkkan dengan aslinya, telahsesuai aslinya kecuali surat bukti bertanda P21 dan masingmasing surat bukti tersebutbermeterai cukup;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Para Penggugatmengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangannya selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya :SAKSI 1: SARI NITTYUDO

., Advokat, berkantor pada Kantor Advokat Dahlandan Rekan, beralamat di Perumahan BTN Nusa Indah BlokD2 Nomor 4, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi dan turut Termohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV, Vill danVil/Terbanding I, Il, IV, VII dan VIII;melawanSAING DAENG NGERO, yang dilanjutkan oleh para ahiiwarisnya, yaitu:1.SARI;2. H. SYAMSUDDIN;3.

Surat DPP Partai GOLKAR Nomor : R795/GOLKAR/ VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 PerihalPersetujuan Calon Pengganti Antar Waktu Wakil BupatiBekasi, Mengusulkan:1. Sari. dr. Tuti Nurcholifah Yasin, M.M.;2. Sadr. H. Akhmad Marjuki, S.E.;2. Surat DPP Partai Amanat Nasional Nomor :PAN/A/KUSJ/081/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 PerihalPersetujuaan Nama Calon Wakil Bupati Bekasi dari PAN,mengusulkan :1. H.Akhmad Maruki, S.E.;2. dr.

Surat Kesepakatan Gabungan DPD/DPC PartaiPolitik Pengusung dalam Pencalonan Wakil Bupati Bekasitanggal 22 Juli 2019, mengusulkan :1. Sari. dr. Tuti Nurcholifah Yasin, M.M.;2. Sadr. H. Akhmad Marjuki, S.E.;5. Surat DPP Partai NASDEM Nomor : 034SE/DPPNasDem/III/2020 tentang Tanggapan Atas ProsesPengisian Jabatan Wakil Bupati Bekasi tertanggal 11Halaman 21 dari 82 halaman Putusan Nomor. 69/G/2020/PTUN.BDGMaret 2020, yang pada prinsipnya DPP Partai NASDEMmenyampaikan halhal sebagai berikut :1.

TRIAGUNG kemudian Saksi SUPARTO dengan warga membawa SaksiMIKO Kantor Kepolisian setempat untuk diproses lebih lanjut;Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.B/2015/PN KbuPerbutaan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 56 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sari Fitri Handayani Binti Sariman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 antara pukul 07.30 Wibsampai dengan pukul 13.00 Wib di rumah saksi Dusun Banjar Harum Rt 02Rw 01 Desa Madukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten LampungUtara, Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi;e Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil yaitu uang tunai sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonewarna merah

., Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBangkalan dan di hadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.. SRI HANANTA, S.H.2. ANASTASIA IRENE, S.H.PANITERA PENGGANTI,NARUDDIN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN. BkI.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2172LT270920160021, atasnama Alka Nayara Rhama, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KotaTanjungpinang, pada tanggal 29 September 2016, bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Sari Anggraini binti Syafiil, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal di PerumahanMahkota Alam Raya, Blok Kuali 3 No. 108, RT.005, RW.007, Kelurahan BatuIX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah asisten rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Ruhama jatuh kepada ahli warisnya yaitu Esu bin Rustam(Tergugat 1) Sari bin Rustam (Tergugat 2) sedangkan yaitu:a. Misnoto bin Suryo Marsam alias H. Nuryasin ( Penggugat 1 ).b. Marniya alias Numsari binti Suryo Marsam alias H. Nuryasin ( TurutTergugat 1).. Sutik binti Catak alias supo .( Penggugat 2 ).Ccd. Supardi bin Catak alias supo .( Penggugat 3 ) .e. Siti Asiya binti Ari ( Penggugat 4 )fBafir bin ari ( Penggugat 5).Hal. 11 dari 36 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs21.22.23.24.g.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelan mengerti isi dan maksudnya, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut, untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan dan untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

SARI Bin RAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan terdakwameminta sejumlah uang kepadanya dan kelompok tani yang lain; Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Mardi Tani Desa PengumbulanadiKec.

Narkotika;bahwa Terdakwa tidak memilikiijin yang sah dari instansi pemerintah yangberwenang di bidang kesehatan untuk turut dalam kegiatan pengadaan,penyimpanan dan pendistribusian/penyaluran Narkotika Golongan I;Perbuatan Terdakwa TANTRA SURYA DEWANGGA Alias NARJI BinRUDDY ARIANTO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sari Oktavia Sitorus, SST. Par, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan Hotel Cordela JI. Prof HM Yamin No. 90Sidodadi, kec. Medan Timur Kota Medan. Bahwa Penghuni kamar nomor 209 telah dipesan dan dihuni olehseseorang yang mempergunakan kartu identitas KTP an. MEHDI JULIANTO; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekitar pukul 18.40WIB bertempat di Hotel Cordela Jl.