556/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PENETAPANNoBor 556/Pdt.G/2011/PA .irtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan pengusaha pupuk, alamat Kabupaten Bone,sebagaiPemohon; MELAWANTermohon, umur 35 tahun.

Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga,alamat di DKabupatenBone, sebagai Termohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 10 Juni2005 di Dumai Propinsi Riau; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 556/Pdt,G/2012/PA,Wtp. tanggal 20Nopember 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap amarnya

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.binti HAArifin) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dumai Provinsi Riau,adalah sah menurut hukum.2 Memberi izin kepada Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis

ikrar talak tanggal 15 Januari 2013 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon; 2222222222 non nnn nnn nnn n nnn e nnn n eeMenimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 28 Desember 2012; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 15Januari 2013 Nomor 556

No.556 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp,

556/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Sel

556/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanLaundry

, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PIkmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahannya;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PIk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;4.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PIk PNBPP&T :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PIk

556/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 556/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 556/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 556/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326154211820004 tanggal 22 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor 06/06/I/2007 tanggal11 Desember 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 556/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 556/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 841.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 556/Pdt.G/2018/PA.Kjn

556/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris yaitu ayah kandung ALMARHUM pada tahun 1956, diKabupaten Bulukumba dan ibu kandung pewaris ALMARHUMAH padatahun 1961, di Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks4.

Menyatakan PEWARIS, yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Juni 2009, di Kota Makassar sebagai Pewaris.Hal. 3 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks3. Menetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS, masingmasingbernama:PEMOHON Il (Istri);PEMOHON (Anak);PEMOHON III (Anak);PEMOHON IV (Anak);4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah: 231/II/XII/1979 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang yang sekarangmenjadi Kota Makassar, bukti P.4;Hal. 4 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksB.Saksi:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 9 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mks

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sampaidengan gugatan ini diajukan tidak pernah kembali kepada Penggugat,begitu juga selama Tergugat pergi dari rumah bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah baik kepada Penggugat maupunkepada anakanak Penggugat dan Tergugat.6.

No, 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah ada lagi nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, meskipun Penggugat telah berupaya mencarinya.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp

556/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bukittinggi, 24 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN AGAMsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor 556

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MushallaMuslimin di KABUPATEN AGAM, pada tanggal 31 Agustus 2017, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0179/021/VIII/2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, pada tanggal31 Agustus 2017;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN AGAM;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.Bkt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup sertapergi meninggalkan Penggugat ;2.

PNBP Rp10.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bkt

556/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Panreng, 24 Desember 1977, AgamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal

No. 556/Pdt.G/2020/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :556/Pdt.G/2020/PA.TR. tanggal 16 November 2020 dan 27 November 2020,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

No. 556/Pdt.G/2020/PA TRmerupakan akta otentik, dengan demikian Pemohon mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPemohon agar mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2020/PA TRsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA TRKetua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 850.000,004. Biaya PNBP > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 966.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA TR

556/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pal.a SH Ca I anil areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUG AT, tempat/tanggal lahir........... , 02 Desember 1995/25 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Ekonomi), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di ............. Kota Palu,No.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di1 dari 12 Put.556/Pdt.G/2021/PA.Pal.rumah keluarga Penggugat di Baliase selama 5 bulan, danterakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatpenggugat tersebut di atas;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANA K, lahir tanggal 01 Juli 2019/ 2 tahun;.

Radio Gema Angkasa Swara AlKhairaat Palu berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pal, tanggal 04 Agustus 2021 dantanggal 06 September 2021;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,3 dari 12 Put.556/Pdt.G/2021/PA.Pal.sedangkan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa oleh karena itu maka dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam sidang yang tertutup

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (...............) terhadapPenggugat (.............065 );9 dari 12 Put.556/Pdt.G/2021/PA.Pal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07Desember 2021 Miladiyah, bertepatan tanggal 03 Jumadil Awal 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Kadir, M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00 Biayaproses/ATK : RP 75.000,0010 dari 12 Put.556/Pdt.G/2021/PA.Pal.Biaya panggilan : Rp 240.000,00 PNBP. Panggilan :Rp 20.000.00Biaya meterai : Rp 10.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 385.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).11 dari 12 Put.556/Pdt.G/2021/PA.Pal.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 22 Juli2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (Enamratus enam belasribu rupiah);

556/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XI Desa Firdaus Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun II Desa Silau Rakyat Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 22Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahdengan Register Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor556/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 22 Agustus 2019 Penggugat

tidak hadir,dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukan pemanggilanterhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor:W2.A10/871/HK.O5/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya paling lama satu bulan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmembuat laporan kepada Majelis Hakim dengan surat Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal

Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 22 Juli 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di Sei Rampahtanggal 26 September 2019Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Halaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Srh

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan, WNI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,

selanjutnya disebutsebagai TENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal26 Oktober 2016 dalam register Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal10 September 2002, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgr3.

Seririt, tertanggal 14 Nopember2016, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgrdiatas,Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutjuga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. SgrDIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, PNBP Rp: 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN.Sgr

556/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rio Saputra Bin MAmran2. Tempat lahir : Tanjung Kemala3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 September 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5, Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Tanjung Kemala Kec. BaturajaTimur Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal12 Januari 2021Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020

,M.Si, dkk, bahwa barang bukti milik terdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTARio Saputra Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTA 1 (Satu) bungkus pastik bening berisi serouk butiran kristal diduganarkotika jenis sabu berat netto 0,133 gram sisa narkotika yang diterima0,087 gram; 1 (Satu) buah pierk kaca; 1 (Satu) buah kotak rokok merk sampoema; 1 (satu) unit hendpone Vivo Y9 warna hitam;Dirampas untuk Negara, selanjutnya dimusnahkan8.

,M.HTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HPanitera Pengganti,Syaiful Amri, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BTA

556/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : ARDI Bin ABD.

Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanatau dihukum seringanringannya;Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ARDI Bin ABD.

DIRMAN SATRIA Als SATRIA danPutusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 11LK. ANWAR Bin H.

Unsur setiap orang ;Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 16Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahSiapa yang dapat menjadi orang yang melakukan perbuatan pidana danuntuk dipidana.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan No. Reg.

ZULKIFLI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHARTO PANCONO, SH.MH, SH.ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Mks., Halaman 21

556/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PtZZaN SAD #ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang telah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara;XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxxx, RT 07,RW 01, DeSa XxXxXxXxXxXxXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor556/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 04 Maret 2019, telah mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22071995, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx,Kabupaten Pati, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor157/44/V1l/1995tertanggal24071995.2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2012 hingga bulan Agustus 2013Penggugat sering bolakbalik pergi dan pulang merantau bekerja dari Luarpulau Jawa setiap 2 bulan sekali Tergugat pulang, akan tetapi setelahTergugat pergi merantau tidak mengirim uang nafkah kepada Penggugat,demikian pula saat Tergugat pulang merantau masih tidak membawa hasil,bahkan memiliki hutang.8.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Ptperpecahan yang serius (broken married), kedua belah pihak sudah hidupsendirisendiri serta sudah tidak dapat lagi melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri untuk menciptakan kondisi rumah tanggayang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksud pasal1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Pt

556/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA KBr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.KBr. tanggal 5 Desember2019, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA KBr.Kecamatan Bekasi Timur.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA KBr.tersebut Hakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1907,1908, 1909 dan 1911 KUHPer.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA KBr.dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yangsulit untuk dirukunkan kembali.

556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

,Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556//Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa PT. Putra Timur Indonusa yang diwakili oleh Fendy Sumantrisebagai Direktur utama yang dalam Surat kesepakatan ini disebut sebagaipihak (Pertama) adalah Customer yang mengambil bahan baku dariPT.

tunggakan atas cicilan tersebut, pihak 1 (Pertama)akan membayar 50 % dari total jumlah Tunggakan yaitu Rp.545.000.000X 50% Rp . 272.5000.000 (dua ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Pembayaran 50% dari Tunggakan tersehut sebagaimana dimanapada point 6 (enan) diatas akan dilakukan melalui trunsfer ke Rekeningbannk Mandiri KCP Wijaya Center Nomor Rekenening 1260005328660atas nama Chung Jae Ou, Paling lambat tanggal 14 Oktober 2019;Halaman 2 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556

berhakmengambil tanah sebagaimana disebut pada point 10, seluas senilaikewajiban Pihak I (Pertama) teriadap Pihak II (Kedua);nonn Setelah isi surat penyatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Rabu, tanggal 31 Nopember 2019 , dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulseluruh isi Surat Pernyataan tersebut ;won nnn Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556

//Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PN.

,Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556//Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK =: Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 441.000,Terbilang : (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Halaman Akta Perdamaian No : 556//Pdt.G/2019/PN.Jkt. Bret.

556 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDUL HADI alias HADI binMARSUDI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/3 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Sampur Atas RT. 01, RW. 01,Kelurahan Sinar Bulan, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 10 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Bin MARSUDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah bekas alat hisap shabu sebagai bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) buah pipa sedotan; 2 (dua) buah pipet plastik sedotan sedotan digunakan sebagaisendok; 2 (dua) buah pipa kaca/ pirek; 1 (satu) buah kotak rokok;satu) unit handphone merk Blackberry warna putih;satu) buah plastik strip;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) ball plastik strip ukuran sedang; 1 (satu) ball plastik strip ukuran besarDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBangka Belitung Nomor 52/PID.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020

556 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:POLLATU JOSEPHINA, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sitanala., RT.004/RW.003,Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Henry S.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Ambon,Nomor 305 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 25 April 2019 atas namaPollatu Josephina, S.E., NIP: 19640321 198603 2 014;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 5 Agustus 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 50/B/2020/PT.TUN.Mks., tanggal 20 April 2020 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Atau apabila Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung RI berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 22 Agustus2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko. A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2020

556/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Ut)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir truk, tempat kediaman di RT.003 RW.002,Dusun Bangun Jadi, Kepenghuluan BateraMakmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun

Put No. 556/Pdt.G/2019/PAUtj.556/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 05 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 273/51/IV/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau

Put No. 556/Pdt.G/2019/PAUtj.a. Termohon tidak mau hidup satu rumah bersama orang tua Pemohon,karena Termohon malas mengurus orang tua Pemohon;b. Termohon sudah tidak cinta lagi kepada Pemohon;8.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PAUtj.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;3.

Put No. 556/Pdt.G/2019/PAUtj.

556/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Tim8.

Adapun barang buktisebanyak 44 (empat puluhempat) paket berisi diduga Narkotika jenis DaunHalaman 9 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

Adapun barangbuktisebanyak 44 (empat puluhempat) paket berisi diduga Narkotika jenis DaunHalaman 11 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

O07 gram= 1(Satu) paket daun ganja terbungkus kertas warna coklat berat brutto 2.26 gram 1 (Satu) buah tas Ransel warna coklat.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1 (Satu) buah Handphone Oppo;DIRAMPAS UNTUK NEGARAHalaman 19 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman 22 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Tim