624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timklip bening berisikan sabu dengan berat netto 0,0439 gram yangdisimpan didalam bungkus rokok Dunhill Putih di kantong celana depansebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.

Kayu Putin Selatan Kel.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPulogadung Kec.

Menyatakan Terdakwa RAMA NAHARI Bin DERMAN PANOGU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum menguasai/memiliki Narkotika golongan I;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim2.

MH.Henry Dunant Manuhua, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimBenedictus Hapsoro.S.W, SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

624 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 624 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PEJABAT KEPALA PEMERINT AH NEGERI SOAHUKU;2. LUKAS KAKIAY;3. Ny.

No. 624 K/Pdt/2010Bahwa penolakan Tergugat atas permohonan Penggugat ini adalahtidak beralasan, dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dalam hal ini bertentangan dengan Pasal 203 ayat (3), penjelasan Pasal204 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah jo.Pasal 44 jo.

No. 624 K/Pdt/2010Dalam Provisi:Melarang Tergugat dan Tergugat II, untuk melaksanakan Proses Pencalonandan Pengusulan turut Tergugat sebagai calon Raja Negeri Soahuku sampaiadanya putusan dalam perkara ini yang memiliki kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara: Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Mata Rumah Tamaela Rumah Lauro adalah Mata RumahPerintah yang berhak sesuai ketentuan hukum adat untuk menjadi RajaNegeri Soahuku;3.

No. 624 K/Pdt/2010kasasi dari para Pemohon/Terbanding/Tergugat diajukan masih dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang;.

No. 624 K/Pdt/2010Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 624 K/Pdt/2010

624/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mksa7 Jl persd al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAX, tempat tanggal lahir: Kassi Kassi, 16 Oktober 1991 (umur30 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPemohon

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mksbernama XXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 Gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXKXXXXKXKXX dan XXXXXKXXKXXXXKX:2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa saksi nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiribernama XXXXXXXXXXXX, disaksikan oleh XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX dengan mahar satu cincin emas berat 1 gram;4. Bahwa Pemohon bersetatus duda mati istrinya sedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati suaminya;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;6.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam dan mereka telahdi karuniai satu orang anak;8.

Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.MksHalaman 10 dari 10 him. Pnt. Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Mks

624/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kisamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Kis

Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perdata tertanggal 31 Oktober2006 kepada Tergugat di Pengadilan Negeri Surabaya dengan RegisterPerkara Nomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby;2. Bahwa atas adanya gugatan Perkara Nomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby.,Tergugat telah berinisiatif untuk mengakhiri sengketa dengan melakukanperdamaian dengan Penggugat;3.

Bahwa isi dari Perjanjian Perdamaian dan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby., a quo antara lain:a.

Bahwa walaupun telah ada Perjanjian Perdamaian tertanggal 5 Desember2006 serta Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 624/Pdt.G/2006/PN.Sby tertanggal 7 Desember 2006 tentang Perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat, ternyata Tergugat tidak menjalankan tanpa alasan yangjelas;9.

Nomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby., tanggal 21Agustus 2007 tentang Pelaksanaan Putusan Perdamaian Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 624/ Pdt.G/2006/PN Sby., tertanggal 7 Desember 2006(aanmaning), yaitu agar pada tanggal 4 September 2007 Tergugat untukmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, guna diberi teguran(aanmaning) agar la/mereka dalam waktu 8 (delapan) hari sejak tanggal10.11.12.13.teguran diberikan, segera memenuhi bunyi Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Surabaya Nomor 624/Pdt.G/ 2006/PN Sby

Bahwa, Judex Facti tidak mempertimbangkan dalil Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat yang tidak melaksanakan Putusan PerdamaianNomor 624/Pdt.G/2006/ PN Sby., Tindakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang tidak melaksanakan Putusan PerdamaianNomor 624/Pdt.G/2006/PN Sby., adalah karena Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dalam APBD Kota Surabaya masihmemprioritaskan pada kegiatan pendidikan, kesehatan danpengentasan kemiskinan masyarakat Surabaya (vide bukti T1);5.

624/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Enoh bin Momo, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 Mei 1953 (67Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir DiplomaIl, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKp.

003 RW 007 Desa SukamulyaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti para PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 624

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 28 Agustus 1974berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.553Kua.10.26.03/Pw.01/X1/2020 tertanggal 25 November 2020;.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.NphOleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan ke Taspen sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota Il,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran >Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2020/PA.Nph

624/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.624/Pdt.G/2019/PA.

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.Menimbang, bahwa Kaidah Hukum Mada Hurriyah Az Zaujain Fi AthThalag halaman 83:pg &uroil Sued! Cpls Gur BSI! pls pw jks! 25HE (0 by 4479 JI Ala quai curs Ahoy Dai 09 govgah guzel ool le pS ol olixe slow)!

No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 624 / Pdt.G / 2019 / PA.Ptk.

624/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.BnSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 01 Januari 1963, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu (rumah Ibu Gita)sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seemteh, 18

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumaat tanggal 22 bulan Maret tahun 2013 denganmahar terhutang berupa sebentuk cincin emas seberat 5 (lima) gram dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukHalaman 1 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.Segara, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 70/22/IIl/2013 tanggal 22 Maret 2013;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.2. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Perincian biaya perkara:Halaman 11 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.arf PP NS PB Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 75.000,00Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,00Biaya Panggilan = Rp420.000,00Biaya Redaksi =Rp 10.000,00Biaya Meterai =Rp10.000,00Jumlah = Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal Put No.624/Pdt.G/2021/PA Bn.

624/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang dua tahun tujuh bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 4 Desember 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.Tergugat tersebut Penggugat mengatakan kepada Tergugat jika Tergugatingin pulang ke rumah orang tua Tergugat terserah Tergugat saja, setelahkejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Urip, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sumber Bening;6.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag. Muhammad Yuzar, S.Ag.M.HPanitera Pengganti,Ida Fitriyah , S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 305.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 396.000( Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Crp.

624/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara:I.

DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiJawa Barat, Desa Cijeungjing, Jatigede, Kab.Sumedang, Jawa BaratMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, Tergugat datang menghadap seseorangyang bernama Bapak Nindyo Purnomo, S.H. berdasarkan Surat Tugas dan SuratKuasa tertanggal 10 Juli 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 624

milikSAPEI ENGKOM BIN KARTAPRAJA (Uwa Penggugat) terletak di PersilNo. 41 Letter C No. 1412 Kelas D.Il Desa Jatibungur Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan JatiGede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa JatibungurKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN Smd676 Peta Bidang No. 770 Dahulu tahun 19841986 di beri ganti rugi dibayar oleh tergugat sebesar Rp. 494.505, (Empat ratus

Apakah benar Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal permanen ukuranseluas 895,60 M* milik SAPEI ENGKOM BIN KARTAPRAJA (UwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdPenggugat) terletak di Persil No. 41 Letter C No. 1412 Kelas D.II DesaJatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalamdata proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan PembebasanTanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, denganLembar Peta No. 676 Peta Bidang No. 770 Dahulu

Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 565.000,00(Lima ratus Enam Puluh Lima ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN Smd

624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

dan Muhammad Taufik, S.H. sebagaiAdvokatPenasehat Hukum yang beralamat di Ji.Lawanggintung, Komplek Denpom No.25 RT.001/RW.005, KotaBogor berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor31/VII/xxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr. yang terdaftar di PengadilanAgama Bogor pada tanggal 22 Juli 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 13 Januari 2020 ,karena alasanalasan seperti pada point 5;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat mau damai atau rukun

Medang, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat danKuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

624/Pdt.G/2021/PA.Prm

No. 624/Pdt.G/2021/PA.Prm6.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.Prm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Darmansyah bin Usman) untukmenjatuhkan talak satu Raj? terhadap Termohon (Marlini binti Bgd. Zahari)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing bernama :1.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.PrmTermohon.

No. 624/Pdt.G/2021/PA.PrmOsvia Zurina, S.HIRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiaoe fw NMPanitera Penggantittd.Meirita, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Pariaman, 14 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHim. 13 dari 12 hlm. Put. No. 624/Pdt.G/2021/PA.Prm

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

624/Pdt.G/2022/PA.Ba

624/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2014/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada (URT), tempat tinggaldi Kota Palu, Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaHerdia S.H Advokat yang berkedudukan di PerumahanGriya Persada Barombong Blok A3 No.4 Kelurahan KanjiloKecamatan barombong kabupaten Gowa Sulawesi Selatan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal Selanjutnyadisebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Putusan Nomor 624

/Pdt G/2014/PA Pal, halaman dari 11 halamanSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawah register perkaraNomor 624/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal 3 November 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 624/Pdt G/2014/PA Pal, halaman 3 dari 11 halamanSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Bahwa termohon pada sidang pertama telah datang dan keberatan atas panggilanyang dilakukan pada alamat yang ada pada permohonan thalak pemohon, karenatermohon sekarang sudah berdomisili di Makassar

Majidah.Panitera Pengganti.Mustamin S.Ag30.000,241.000,50.000,150.000,5.000,6.000,Putusan Nomor 624/Pdt G/2014/PA Pal, halaman 1 dari 11 halaman

624/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.b. Bahwa benar Tergugat kurang memberikan ekonomi /nafkah untukkebutuhan rumah tangga;c. Bahwa benar keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga;4. Bahwa benar sudah pisah rumah sejak Desember 2015 Penggugat pergimeninggalkan rumah tangga kami hingga saat ini;5.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal. Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 624

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bugis KecamatanSape Kabupaten Bima selama 2 minggu, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bm.suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama (L) Lahir tanggal 25042017;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206064808971007,tanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellenHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA.Bm.serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/023/IV/2017, tanggal 18April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima.

:ee le i x oe Sees os ~ eocS> = a=Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ag., M.A.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pat.G/201 7/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 850.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000 ,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pat.G/201 7/PA.Bm.

624/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.B.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AKHMAD BAIHAQI Drs. SANTOSO, M.H.H.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gs

624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penentuan harisidang;3.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mig.4.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.petugas Kepolisian sebesar Rp.63.200, ( enam puluh tiga ibu dua ratusrupiah) ; Bahwa uang dari hasil kotor mengamen anakanak terdakwadalam satu bulan sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.Dirampas untuk Negara ;6.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun

Sange Kelampal, xxxxxXXXXXXXX,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXxXXXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :328/99/V/2008, tanggal 22 Mei2008;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

624/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hardi alias Ramdi2. Tempat lahir : Jelateng3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/1 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SAMIDAH Als SAMHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Mtrdan Sdr. MUH PADIL untuk pulang sedangkan terdakwa tetap ditahan untukberada di dalam rumah; Kemudian Sdr. MULIADI Als ADI, Sdr. MUH PADIL dan Sdr. SAMIDAHAls SAM dengan berkendara sepeda motor pergi meninggalkan rumahtersebut. Disaat yang bersamaan, terdakwa yang masih emosi pulangmenuju kerumahnya untuk mengambil sebilah parang miliknya.

IRAWANTO R.B.S, Sp.F, MH.KesHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN MtrDokter pada Rumah Sakit Umum Provinsi NTB yang mana pada Sadr.MUH PADIL, terdapat :. Berdasarkan surat rujukan dari PKM Pangsing Desa Buwunmas Kec.

Gede Ariana, dengan kesimpulan : ditemukan lukasayat pada lengan kanan atas, luka tersebut disebabkan oleh kekerasanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Mtrbenda tajam. Luka tersebut diatas menyebabkan gangguan fungsi oadalengan kanan; Korban Muh Padil berdasarkan Visum et RepertumNo:474.3/43/RSUD.P/ 2019 tanggal 21 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN MtrNetty Sulfiani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Mtr