Abduh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Abduh, tempat/tanggal lahir Jakarta/24 November1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKesturi 1 Nomor 5 Astiri Permai, RT.004/012.

Abduh (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Iwan Setiawan bin Abdul Rasyid(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSupardi bin Sawjoyo dan Ahmad Vabian bin Moch. Abduh, saksisaksi tersebutsebagai berikut:II.

Abduh dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hendra dan Ahmad Fabiandengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari:bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:. Ahmad Vabian bin Moch.

Abduh, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanKesturi Desa Ragajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon 2;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli1995 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang

Abduh) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. SupyanMaulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

ABDUH PASARIBU berhenti Sdr. AIDILADHA Bin SARGANI (DPO) turun dari sepeda motor dan naik mobil denganberpijak di pijakan pintu sopir sebelah kanan sedangkan terdakwa HOLIDImasih duduk diatas sepeda motor mengawasi keadaan sekitar;Bahwa setelah diberikan uang oleh M. ABDUH PASARIBU, AIDIL ADHA BinSARGANI berjalan mendekati mobil saksi yang berada di belakang mobilsaksi M.

ABDUH PASARIBU berhenti Sdr.

ABDUH PASARIBU yang mengendarai mobil truk Fuso dengan muatanalat berat yang saksi kawal, namun selepas Jembatan Desa Kayulabu, saksiputar balik dan menyuruh kedua saksi meneruskan perjalanan menuju DesaSidomulyo;Bahwa setelah saksi JONNEDI SINAGA dan saksi M.

ABDUH PASARIBU; Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandi muka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan AIDIL ADHA (DPO) melakukan tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekirajam 09.30 WIB di di Jalan Desa Kayulabu Kec. Pedamaran Timur Kab.

ABDUH PASARIBU dan mengambilsecara paksa uang dikantong celana saksi M.

SALAM
5.ISRAH ABDUH
6.HAERA
Tergugat:
KEPALA DESA TOROKUNO

ABDUH, sedang sebenarnya harus tertulis MUCHAMMADABDUH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P.2020/PN Kds3. Bahwa dalam Kartu Keluarga tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yaknidalam Kartu Keluarga tersebut tertulis :1) Nama Ayah : M. ABDUH, sedang sebenarnya harus tertulis MUCHAMMADABDUH.4. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargatersebut, Pemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat.5.

ABDUH menjadi MUCHAMMADABDUH(di Akta Kelahiran) dan Nama ayah : M.

ABDUH sedang sebenarnyaharus tertulis menjadi MUCHAMMAD ABDUH (di Kartu Keluarga) .3) Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk merubah dan membetulkan Nama tersebut.4) Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan menghadap sendiri dan telah dibacakan surat Permohonan Pemohontersebut, setelan dibacakan Permohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetappada

ABDUH menjadi MUCHAMMADABDUH di Akta Kelahiran Pemohon dan M.

ABDUH menjadi MUCHAMMADABDUH di Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, bukti surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukup,sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 2 Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP

Abduh Bin Ismed Mahdan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan membawa keruntung beserta kunci kontak, dikembalikan kepada terdakwa heriansyah bin abu nawar.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yang seluruhnya atau sebagian milik Muhammad Abduh Bin Ismed Mandandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara memanjat yang mana perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula terdakwa diajak olehtemannya Yaitu Ali (Dpo) untuk mencari barang bekas dan dijawab oleh terdakwa "Dimana"dan

dijawab oleh Ali (Dpo) di daerah Tran disano banyak rumah tinggal, banyak barang bekasnyo" lalu terdakwa menjawab "Payo" lalu terdakwa bersama dengan Ali (Dpo) denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam Biru tanpa plat nomor milikterdakwa dan saat tiba dilokasi dilihat oleh terdakwa bahwa rumah tersebut Sepi, laluterdakwa memasuki rumah saksi korban Muhammad Abduh Bin Ismed Mandan dengan caramemanjat jendela ruman saksi korban yang tidak terkunci dan saat dirumah saksi MuhammadAbduh

Bin Ismed Mali dandengan cara memanjat jendela ruman saksi korban yang tidak terkunci ;Bahwa saat dirumah saksi Muhammad Abduh Bin Ismed Mandan terdakwamengambil (satu) buah Teko Air Minum, (satu) buah kuali kecil, I(satu) buahlampu warna biru, I(satu) buah tutup termos, 1(satu) buah piring, 1(satu) buah gelasplastik, 3 (tiga)buah panci, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan 1 (satu) buah centongnasi lalu barang yang diambil oleh terdakwa dimasukkan kedalam keruntung karungyang ada di sepeda motor

Bin IsmedMah dan dengan cara memanjat jendela ruman saksi korban yang tidak terkuncidan saat dirumah saksi Muhammad Abduh Bin Ismed Mandan terdakwamengambil (satu) buah Teko Air Minum, (satu) buah kuali kecil, 1(satu) buahlampu warna biru 1(satu) buah tutup termos, 1(satu) buah piring , 1(satu) buahgelas plastik , 3 (tiga) buah panci, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan (satu)buah centong nasi lalu barang yang diambil oleh terdakwa dimasukkan kedalamkeruntung karung yang ada di sepeda motor merk

Abduh Bin Ismed Mahdan. (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan membawakeruntung beserta kunci kontak, dikembalikan kepada terdakwa heriansyah binabu nawar.6. Membebankan biaya perkara' kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);15Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung, pada hari SENIN tanggal 06 APRIL 2015, oleh kami IMAN BUDI PUTRANOOR, SH.

Muhammad Abduh, Hj. Nurjannah, Kurniyati HM danAmiruddin HM2.

Muhammad Abduh Takko sebagai ahli waris dari istrinya yangbernama Hajja Tappa Muhammad Abduh sebagai pemilik keseluruhanobyek sengketa dalam perkara ini;3.

Setiawati Arsyad;Keberatan : Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan pada alasan keberatan pertamamaka dapat dibuktikan obyek sengketa poin 1 dan obyek sengketa poin 2adalah hak milik Hajja Tappa Muhammad Abduh yang pengelolaannyadipercayakan kepada Hajja Setiawati; Bahwa keseluruhan isi toko yang berada didalam obyek sengketa poin 1dan obyek sengketa poin 2 semula adalah milik Hajja TappaMuhammad Abduh bukan milik Hajja Setiawati Arsyad dan setelah HajjaTappa Muhammad Abduh meninggal dunia pengelolaannya

dipercayakankepada Hajja Setiawati olen anakanak Hajja Tappa Muhammad Abduh; Bahwa usaha Hajja Tappa Muhammad Abduh berupa usaha meubeladalah usaha yang sudah berkembang sebelum Hajja Setiawati lahir dantidak pernah terbukti didepan persidangan kalau usaha tersebut diberikankepada Hajja Setiawati dalam bentuk apapun sehingga kedudukan usahameubel tersebut adalah milik Hajja Tappa Muhammad Abduh;5.

Tappa Muhammad Abduh lalu ke atas nama 1. H.Muhammad Abduh, 2. Hj. Nurjannah, 3. Kurniyati HM. 4. AmiruddinHM. kemudian beralih ke atas nama Dra. Hajja Setiawati.Kemudian dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) obyek sengketa poin 2 tercatat atasnama Dra. Hj. Setiawati, dan semasa hidupnya Dra. Hj. Setiawatimembayar pajaknya, kemudian setelah Dra. Hj.

maka saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama rekannya ketika posisi terdakwasedang jaga toko,kemudian petugas kepolisian banjarbaru menanyakankepada terdakwa perihal laporan pengaduan dari saksi AFIFATULMUNAWARAH dan terdakwa mengakui telah mengambil Handpone milikSaksi AFIFATUL MUNAWARAH;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa handpone hasil pencuriantersebut berupa satu buah handpone merk ipone 6 16 Gb warna gold telahdijual oleh terdakwa dengan bantuan temannya yakni saksi ABDUH

Saksi : AHMADI ALS MADI BIN MUHAMMAD : Bahwa Saksi yang membeli handpone merk ipone 6 16 Gb warna goldtersebut dengan harga Rp 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) darisaksi ABDUH;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi ABDUH Handpone tersebutmilik siapa dan bertanya adakah kotaknya dan saksi ABDUH menjelaskanHandpone tersebut milik temannya yang lagi perlu uang segera sedangkankotaknya menyusul akan diberikan kemudian;Bahwa saksi membelinya pada hari rabu tanggal 29 juli 2015 sekira

jam 15.00wita ditempat saksi di Sungai danau;Bahwa pada awalnya saksi ABDUH menghubungi saksi melalui Handponedan menawarkan kepada saksi untuk membeli handpone,handpone tersebutmenurut keterangan saksi ABDUH merupakan handpone milik temannya dansaksi ABDUH diminta menjualkan dengan harga Rp 6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan kotaknya menurut saksi ABDUH akandiberikan kemudian, kemudian saksi melakukan penawaran dan bersedia8membeli Hndpone dengan harga Rp 4.000.000,(empat juta

rupiah) dan saksiAbduh meminta tambahan sebagai upahnya senilai dua ratus ribu rupiah,sehingga terjadi kesepakatan harga senilai Ro 4.200.000,(empat juta duaratus ribu rupiah), maka pada hari rabu tanggal 29 juli 2015 sekira jham 15.00wita saksi mengirimkan uang sejumlah Rp 4.200.000,(empat juta dua ratusribu rupiah) kepada saksi ABDUH dan telah diterima oleh saksi ABDUH,kemudian pada hari jumat tgl 31 juli 2015 sekira jam 06.00wita saksi ABDUHmembawakan handpone tersebut untuk diserahkan kepada

Banjar, kemudian keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 29 juli2015 Handpone tersebut diserahkan kepada saksi ABDUH HIDAYAT untukdibantu menjualkan dan diperoleh kesepakatan harga senilai Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dari harga awal Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Bahwa uang dari hasil penjualan handpone tersebut habis untuk keperluanterdakwa seharihari dan juga untuk dibelikan jam tangan merk AlexanderChristie warna hitam;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Muhammad Nasir Bin M.Jamil

Penuntut Umum:
1.Ernita, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
Terdakwa:
Mawardi Alias Si Abang Alias Pek Tu Bin Mahmud

Abduh Syarif Alias Abduh yang beradadisekitar kebun jagung dan kebun kacang dikebun yang digarap dan ditanamioleh Terdakwa MUH. TARJI Bin SUPARMAN, yang kebun jagung dan kebunkacang yang digarap dan ditanami oleh Terdakwa MUH.

Abduh Syarif Alias Abduh di DusunKanusuang, Desa Pulliwa, Kec. Bulo, Kab. Polman, yang pada saat itubertugas mengawasi dan bertanggung jawab di seluruh area kebun jagungdan kebun kacang yang ditanaminya termasuk mengurus ternak kambing dankandang kambing milik Ir. Abduh Syarif Alias Abduh yang berada di sekitarkebun jagung dan kebun kacang dimana jagung dan kebun kacang yangHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.

Abduh Syarif Alias Abduh di DusunKanusuang Desa Pulliwa Kec. Bulo Kab.

Abduh Syarif Alias Abduh di DusunKanusuang Desa Pulliwa Kec. Bulo Kab. Polman, yang selaku penggarapjuga bertugas mengawasi dan bertanggung jawab di seluruh area kebuntermasuk mengurus ternak kambing dan kandang kambing milik Ir.

,tanggal.... jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 21 April 2014, atas nama Abduh Saputra(Demmy), jumlah uang sejumlah Rp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.,tanggal ... jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 25 Februari 2014, Nomor Referensi:1977824 atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F.

,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 24 Juni 2014 Nomor Referensi: 1977997atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uang sejumlahRp13.175.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tuani tanggal 24 September 2014, Nomor Referensi:1974112 atas nama Abduh Saputra, jumlanh uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.

,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 2472014, Nomor Referensi: 1830533atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 27 Agustus 2014, Nomor Referensi:2044830 atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uangsejumlah Rp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.

Abduh Saputra (Demmy), jumlah uangsejumlah Rp16.515.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara tanggal 24 Februari 2017 telahterima dari Tb.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Muhammad Faisal Bin Lukman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nursiding bin Nurdin) dengan Pemohon II (Siti Muhana binti Abduh Hatab) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1988 di Dusun Watubara, Desa Mukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wewaria;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar

Abduh dan Khairudin;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 29 tahundan Pemohon II berusia 24 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama:3.1. Jumadil Awal;3.2. Moh.

Bukti Saksi:Muhammad Abduh bin Khatab.

Saksi sebagai kakak kandung Pemohona.Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei1998;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Watubara, DesaMukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu Abduh Hatab ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi adalah Moh.

Abduh danKhairudin; Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ed.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursiding bin Nurdin) denganPemohon II (Siti Muhana binti Abduh Hatab) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1988 di Dusun Watubara, Desa Mukusaki, KecamatanWewaria, Kabupaten Ende;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wewaria;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abduh Bin H.

Dudung Abduh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiana Binti Muhammad Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp215.000,- (dua ratuslima belas ribu rupiah).

ABDUH

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

ABDUH telah menikah denganseorang perempuan bernama SRI WAHYUNI Binti SYAMSI secara sahmenurut ajaran Islam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 369/ 89/ VI/81 Dan selama Pernikahan berlangsung kurang lebih 24 tahun telahdikaruniai dua orang putraputri yang diberi nama :ROMISA ARY WARDHANA Binti NOVIAR FERDANASHERLY RIZKY ROSELINA Binti NOVIAR FERDANABahwa Alm.

Abduh bin Yunandan ibu kandung Noviar Ferdana bernama Maskupah binti MuhammadSidik telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Noviar Ferdana;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk mendapatkan kepastian Hukum bahwa Para Pemohon adalahAhli waris yang sah dari Noviar Ferdana;Bahwa tujuan lainnya untuk mengurus Penutupan Pijaman NoviarFerdama pada Bank BPD Kali Tim;2.

Abduh dahulunyamempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah, yang telahdikaruniai anak sebanyak 2 orang anak yaitu Romisa Ary Wardhana dan SherlyRizky Roselin ( anak kandung ), kemudian Noviar Ferdana dengan Sri Wahyunitelah bercerai pada tahun 2005;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan dengan buktiP.6.

Abduh dan9Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Smd.Maskupah) telah meninggal dunia terlebih dahulu ,dengan meninggalkan duaorang anak Romisa Ary Wardhana dan Sherly Rizky Roselin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menyatakan terbukti bahwa Para Pemohon Romisa AryWardhana dan Sherly Rizky Roselin adalah Ahli Waris yang sah dari NoviarFerdana bin M.

Abduh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa :1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut hubungan darah :e =golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek;e golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b.

ABDUH (DPO) di daerah Pagatan, dimana TerdakwaMASHUDI Als UDI Bin MASHURI membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.

ABDUH (DPO) yaitu pada saat Terdakwa MASHUDI Als UDI BinMASHURI sedang berada di rumah orang tua Terdakwa di Pagatan, kemudianTerdakwa MASHUDI Als UDI Bin MASHURI menghubungi Sdr. ABDUH (DPO)melalui Whatsapp (WA dan menanyakan apakah ada atau tidak barang berupanarkotika jenis sabu, kemudian Sdr. ABDUH (DPO) mengatakan ADA, MAU YANGBERAPA, kemudian Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin MASHURI menanyakanAPAKAH ADA PAKETAN 500 selanjutnya dijawab oleh Sdr.

ABDUH (DPO) ADA,UANGNYA TRANSFER AJA sSelanjutnya Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin MASHURImeminta nomor rekening Sdr. ABDUH (DPO) dan kemudian Sdr. ABDUH (DPO)mengirimi Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin MASHURI nomor rekening Bank BRI atasnama SAPUTRA dan setelah itu Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin MASHURIlangsung pergi menuju ke BRI Link untuk mentransfer uang sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin MASHURImengirimkan resi bukti transfer kepada Sdr.

ABDUH (DPO), selanjutnya Sdr. ABDUH(DPO) menyuruh Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin MASHURI untuk menunggu dansekitar 20 (dua puluh) menit Sdr.

ABDUH (DPO) di daerah Pagatan, dimanahal tersebut dilakukan oleh Terdakwa agar ia dapat mengisap shabu itu untuk dirinyasendiri sehingga ia merasa tidak mudah mengantuk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah: Pemohon I (Diinii Izzatii binti Moh Abduh);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391000,00

Abduh),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHON ASLI 1);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dandokumen lainnya, padahal biodata Pemohon yang ada dalam kutipan aktanikah, dengan dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakniPemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut

Abduh dan PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Diini Izzatii binti Moh. Abduh, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI !

Abduh dan PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanHim.4 dari 9 hlm. Penetapan No.0118/Pdt.P/2018/PA.Gs.biodata Diini Izzatii binti Moh. Abduh, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI I!

Abduh, padahal yang sebenarnyaPemohon adalah PEMOHON ASLI , sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI 1 dan SAKSI II ;Him.5 dari 9 him.

Abduh, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodataPemohon PEMOHON ASLI I;Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam akta nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 0341/010/IX/2016 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Him.6 dari 9 hlm.

IMEI 1 : 359794064435980, IMEI 2: 359794064435998 miliksaksi ELLY SULFIANI tersebut kKemudian terdakwa dengan mengendaralsepeda motor Honda Beat warna putih nopol R2486MS pergi kearahselatan dengan membawa 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putihgold seri A69, nomor IMEI 1 : 359794064435980, IMEI 2: 359794064435998milik saksi ELLY SULFIANI tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 06Januari 2018 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa pergi ke kios/counterHandphone Diamon cell milik saksi HISYAM ABDUH

di Desa Ledug Rt. 01Rw.04 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas setelah sampai dikios/counter Handphone Diamon Cell milik saksi HISYAM ABDUH tersebutlalu terdakwa menawarkan 1 (satu) unit Handphone merk Mito warna putihgold seri A69, nomor IMEI 1 : 359794064435980, IMEI 2: 359794064435998tersebut kepada saksi HISYAM ABDUH dengan terdakwa mengatakankepada saksi HISYAM ABDUH "MAS AREP ADOL HP, kemudian saksiHISYAM ABDUH bertanya "GO NGAPA SIH?

, lalu dijawabterdakwa "RONGATUS WOLUNG PULUH, CHARGERE LANGKA,kemudiansaksi HISYAM ABDUH menawar "PALING SERATUS DELAPAN PULUH,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Bmsdan akhirnya terdakwa mau dengan harga penawaran saksi HISYAM ABDUHtersebut selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merkMito warna putihgold seri A69, nomor IMEI 1 : 359794064435980, IMEI 2:359794064435998 kepada saksi HISYAM ABDUH lalu saksi HISYAMABDUH menyerahkan uang pembelian Handphone tersebut sebesar

, lalu dijawabterdakwa "RONGATUS WOLUNG PULUH, CHARGERE LANGKA,kemudiansaksi HISYAM ABDUH menawar "PALING SERATUS DELAPAN PULUH,dan akhirnya terdakwa mau dengan harga penawaran saksi HISYAM ABDUHHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Bmstersebut selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merkMito warna putihgold seri A69, nomor IMEI 1 : 359794064435980, IMEI 2:359794064435998 kepada saksi HISYAM ABDUH lalu saksi HISYAMABDUH menyerahkan uang pembelian Handphone tersebut sebesar

Tarmizi, SH
2.Ernita, SH
3.Dahnir, S.H
4.Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
RAHMATULLAH Bin ZAINAL ABIDIN

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Rais Nazarullah bin Abdullah