Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.NUKMAN MARGOLANG alias DOGOL
2.SAPRIZAL RAMBE alias RIZAL
21 — 3
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.NUKMAN MARGOLANG alias DOGOL
2.SAPRIZAL RAMBE alias RIZAL
21 — 3
Selanjutnya sekitar pukul22.30 Wib tibatiba datang saksi AIH SARAGIH, saksi L. SIMATUPANGdan saksi A. NAPITUPULU langsung menangkap terdakwa sedangkanHERMAN berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornyakemudian saksi A.LH SARAGIH, saksi L.
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenaitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksud untukmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan pasal 149ayat (1) RBg, dan sesuai pula dengan dalil / hujjah syariah dalam Kitab AlAnwar, Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :BO aih
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, dangugatan Penggugat tersebut juga tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak bermaksudmempertahankan hakhak keperdataannya, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg putusan atas perkara ini dapat diputus denganverstek, dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : aih
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
G/2016/PA.KAG Ghayah alMaram, halaman 162 yang diambil aih menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang mqnyatakandalle jualill 4 gle (gb yas 3) 4 > 9M) Ane 5 are x5) Ja)Artinya: Apabila ketidaksukaanistri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertngkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3441/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi 2 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJIl.Gang Sukaleueur Rt.007/008 Babakan Aih Bojongloa Kaler KotaBandung. Di bawah sumpahnya secara Islam, Saksi tersebutHal. 5 dari 13 hal.
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
untuk terwujud, jika rumah tangga yangdemikian dipertahankan, maka lebih banyak madlarat daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Suami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqhu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak saling mencintai,maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah Il halaman 291, yangHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.JP.selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalamperkara ini :Isl aih
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 801/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 24 Oktober 2018 — ABADI ALIAS ADI
17 — 11
17 — 11
PUTUSANNomor 801/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ABADI ALIAS ADITempat lahir : BlangkejerenUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 6 Mei 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Aih Uning Desa Palok Kecamatan BlangkejerenKabupaten GayoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
Register : 11-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1828/Pid.Sus/2022/PN Mdn Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
JUPRI ALS RAO
3 — 2
Julita Rismayadi Purba, SH
Terdakwa:
JUPRI ALS RAO
3 — 2
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) butir Narkotika Golongan I bukan tanaman atau disebut Pil Ekstasi (Amfetamina/MDMA) berat bersih 2,10 (dua koma sepuluh) gram
- 1 (satu) buah helm warna hitam
- 1(satu) unit sepeda motor Vario BK 5840 AIH
dimusnahkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
JP.Isl aih, adie uolall lgallos siing 92,01 wolallyo lle yl lgljouLogin TLV YS 52 9 ypo0)l cusArtinya : Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadlorotan dalam rumah tangga, sedang diantarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (1) dan
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa sering mengkonsumsi minuman keras seperti "Ballo/Tuak"sampai mabuk dan sulit untuk dihentikan jika Penggugat menasehatiTergugat untuk berhenti mengkomsumsi minuman keras Tergugatlangsung marah kepada Penggugat dengan nada suara tinggi yangmengatakan aih kenapa memang kalau saya minum saya tidak bisatidur kalau saya tidak minum.c.
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 (diambil aih
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle aih ab Gui yo g atl 0 pute pat yo 9) eta) g ) walArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dinubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepada isterinyabegitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharat kepadasuaminya
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2249/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
suami berkewajiban memberikan nafkah iddah berdasarkanketentuan pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal152 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exopisiomemberikan nafkah lddah tersebut yang besarnya akan disebutkan dalamHal. 15 dari 18 Hal.Put.2249/Pdt.G/2016/PA.Mksamar putusan ini, hal ini sesuai pula maksud kandungan Firman Allah SWTdalam SuratAl Bagarah ayat 228 yang berbunyi := Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 :eh ARAN g 3S call Ugh an g Ley EDL J gall ans aih
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Dan wajib bagi suami yang mentalak Raj'ie istrinya untukmemberikan tempat tinggal Nafkah, dan pakaian kecuali bagi istri yangNusyuz dan Majelis mengambil aih pendapat tersebut sebagaipendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sesuaidengan penghasilan dan kepatutan, keadilan serta kesanggupan TergugatRekonvensi dengan demikian Majeis Hakim menetapkan nafkah iddahPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp450.000.00
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 829/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 17 Nopember 2016 — ASHADI DIAN PERMANA
43 — 8
43 — 8
(satu juta seratus empat puluh satu sembilan ratus delapan puluh tiga ) sudahdi bayar lunas pihak customer / toko namun terdakwa tidak menyetorkanseluruh uang tersebut ke perusahaan.Terdakwa melakukan penagihan ke Toko AIH (Ranca Panggung) nomor fakturM.310216050513, tertanggal 26 Mei 2016, nilai total tagihan Rp. 988.703.
(satu juta seratus empat puluh satu sembilan ratus delapanpuluh tiga ) sudah di bayar lunas pihak customer / toko namunterdakwa tidak menyetorkan seluruh uang tersebut ke perusahaan.Terdakwa melakukan penagihan ke Toko AIH (Ranca Panggung )nomor faktur M.310216050513, tertanggal 26 Mei 2016, nilai totaltagihan Rp. 988.703.
Register : 23-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Ktb Tanggal 13 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Bahwa ayah dari AIH. Jufri alias H. Jupri bernama DG. Manrafi telahmeninggal dunia pada tahun 1989, serta ibu dari Alm. H. Jufri alias H. Jupriyang bernama Sakka juga telah meninggal dunia pada tahun 1990;4. Bahwa suami Pemohon bernama H. Jufri alias H. Jupri telah meninggaldunia menderita sakit jantung pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2015berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Sari Mulia Banjarmasin NO.027/RSSM/KM/1/2015;5. Bahwa H. Jufri alias H.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat;
Tergugat;
13 — 7
13 — 7
., riwayat Imam Malik menegaskan :agle aih ab Gui Cpa g atl 0 pute pata Spo) cal y ) calArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
pemeriksaan dokter menunjukkan bahwa anak para PemohonBerbadan Sehat;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa asli Penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXxXxX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,membuktikan adanya syarat umur pernikahan anak para Pemohon yangtidak terpenuhi sehingga menjadi dasar para Pemohon untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P.8, berupa asli Surat PernyataanKomitmen orang tua, memberi bukti bahwa orang tua ketardnelard aih