SALINANPENETAPANNomor : 0573/Pdt.P/2016/PA.Kbma SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:TURMAN bin MARTOREJA, lahir pada tanggal 21 September 1959, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLITP,berkediaman di dukuh Mekarsari Rt.02 Rw.02 Desa Mekarsari,Kecamatan Kutowiangun, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON I;RUSMINI binti DJOHARI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN HARIWIJAYA Als EDWINBin DJOHARI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Barat Kabupaten Bekasi yangmenjabat sebagai HRD;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggai 09 Juli 2018 pada saat saksi sedangmeeting di PT MANE INDONESIA yang berlokasi di Kawasan Indutri MM2100Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi saksi dihubungi oleh saksiDJOHARI TRI KUSUMA Bin KASMURI dari PT MANE INDONESIA yangberlokasi di Cikarang yang mengatakan bahwa saksi RYAN HARDIANSYAHterlibat masalah hukum yaitu penggelapan;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 15.00 wibsaksi DJOHARI

HARDIANSYAH untuk keruang HRD dan dipertemukan dengan orang yang mengaku anggota kepolisian;Bahwa kemudian setelah saksi RYAN HARDIANSYAH datang selanjutnya orangyang mengaku AKP ANDRI meminta jin untuk membawa saksi RYANHARDIANSYAH untuk diintrogasi di Polda Jabar dan sebelumnya akan dibawa kerumah orang tua saksi RYAN HARDIANSYAH untuk mencari barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut ;3.Saksi Djohari

Djoefri berdasarkanSurat Keputusan Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.59.1/NVK.7/Keu/2006,tanggal 12 Juni 2006 dan Keputusan Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.404/IVK.7/Keu/2006, tanggal 23 Januari 2006 ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) KetahunBengkulu bersamasama dengan Ir.Dadan Januardania Bin Djohari (berkastersendiri) selaku

No. 1456 K/Pid.Sus/2009(BKSDA) Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.404/IVK.7/Keu/2006, tanggal 23 Januari 2006 ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) KetahunBengkulu baik sebagai orang yang dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja telahmembujuk Ir.Dadan Januardania Bin Djohari (berkas tersendiri) selaku DirekturUtama

12 Juni 2006 dan Keputusan Balai Konservasi Sumber Daya Alam(BKSDA) Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.404/IVK.7/Keu/2006, tanggal 23 Januari 2006 ditunjuk selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) KetahunBengkulu, baik sebagai orang yang dengan pemberian, perjanjian, salahmemakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya ataudengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja telahmembujuk Ir.Dadan Januardania Bin Djohari

No. 1456 K/Pid.Sus/2009Bengkulu, sengaja telah memberi kesempatan, sarana atau keterangan kepadalr.Dadan Januardania Bin Djohari (berkas tersendiri) selaku Direktur UtamaCV.Delonix Asri untuk melakukan kejahatan, dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, yaitu dalam kurun waktu dari bulan Pebruari 2006 sampai

Bin Yakun dalam Putusan Hakim PengadilanNegeri Manna hal.100, pada intinya menerangkan :Bahwa benar saksi bekerja di BP2MB Sumatera Selatan telah melakukanpengecekan bibit Karet Okulasi milik Miftahudin pada tanggal 35 Januari2006 dengan hasil usia bibit 3 s/d 4 bulan dengan 12 payung ;Saksi Miftahudin dalam Putusan Hakim Pengadilan Negeri Manna hal.120121, pada intinya menerangkan :Bahwa bibit dibeli Ir.Dadan Januardania Bin Djohari dari saksi sesuaipesanan untuk tanggal 9 Januari 2006 sampai 10

., Hal. 62, alinea 4, 5,6, 7;Keterangan saksi Budi Ahmad Djohari, Ak., yangmenerangkan antara lain bahwa terhadap 15 (limabelas) dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) yang diterbitkan tersebutkewajiban Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) danDana Reboisasi (DR) sudah dibayar sehinggakerugian Negara terhadap Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) tidak ada,selain itu) pemotongan langsung Provisi SumberDaya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) olehPemerintah Daerah Kabupaten

Badaruddin, Budi Ahmad Djohari,Ak., Johanes Luting Rubai dan dihubungkan denganHal. 31 dari 40 hal. Put.

Tetapi dibayarkan keKas Negara tidak menghapus kesalahan Terdakwa dantetap merupakan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsider;Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis HakimAgung sebagaimana tersebut pada huruf K di atasjelas keliru) karena Majelis Hakim Agung telahsalah/ keliru) dalam mereproduksi fakta fakta hukumdiantaranya adalah fakta hukum yang diperolehberdasarkan keterangan saksi antara lain Keterangan saksi Budi Ahmad Djohari, Ak., yangmenerangkan antara lain bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDIYANTO, SE Bin YASMEJA) terhadap Penggugat (WAHYUNI MULATI Binti ACHMAD DJOHARI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh

Bekasi, berdasarkan surat kuasa tertanggal 14Januari 2017, yang selanjutnyadisebut PARA PENGGUGAT;MELAWANPT DIAMOND DIACI ANUGRAH JAYA yang beralamat di JI Jawa Blok H 7 No 2Kawasan MM 2100, Cibitung, Kabupaten Bekasi dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama DJOHARI SURBAKTI, SH.,MH, MUHAMAD DAHRONI,SH.,MH. dan BT. SUDARIANTONO, SH. Kesemuanya adalah Advokat padaKantor Hukum DJOHARI SURBAKTI, SH.

SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung ,yang memeriksa dan memutusperkara ini berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat diwakili oleh kuasanya Cecep Saripudin, Sulaeman, Ahmad Jejen, ToniTrihartanto, Ata B Udi dan Mamun berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Januari 2017, sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasanya DJOHARI SURBAKTI

Djohari
Tergugat:
1.Haji Sahabuddin Bin Lambaru
2.Dahyana Binti Lambaru
3.Faharuddin Syarifuddin
4.Sakinah Syarifuddin
5.Hj. St Rahma Syarifuddin
6.Amran
7.Muchtar
Turut Tergugat:
Camat Watang Pulu Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Termohon tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG EKO HARSONO, S.Pd bin DJOHARI H.,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NURHAYATI binti SOMAD ABDUL ROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

DALAM REKONPENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Hidayatullah bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmah binti Djohari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :

a. Nafkah iddah sejumlah Rp.8.000.000,00 (Delapan juta Rupiah) ;

b. mutah Rp.1000.000,00 (Satu juta Rupiah) ;

4.

R.ARLY JUANDA NATAWISASTRA, beralamat di Jalan MargabaruNomor 33 RT/RW 004/005 Kelurahan Cijawurahalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT BDGKecamatan Buah Batu Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DJOHARI SURBAKTI, S.H.,M.H. dan RAMSEN MARPAUNG, S.H., M.H.kesemuanya Para Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum DJOHARI SURBAKTI, S.H., M.H. &REKAN beralamat di JI.

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MAHSAN ALIAS MAHSAN BIN (ALM) DJOHARI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah

SUJARTI DJOHARI ALIAS JARTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Hendphone milik istri saksi yakni saksi Astuti Ruslanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Sekitar pukul12.30 wita di Percetakan Purma tepatnya di Lingkungan LutangKelurahan Baurung Kecamatan

Djohari, umur 59 tahun, agama islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jl.Raya Cikaret, No.28, Rt.001/06, Kelurahan HarapanJaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; saksi tersebut dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka tidak dikarunial anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah

TATANG DJOHARI, 828. KANTA, 829. RUSLIM, 830. SUDIRMAN, 831. ANTONI, 832. EDI SOPANDI, 833. KARTONO, 834. BAIM, 835. DJUHWANI, 836. UCI SANUSI, 837. YOYO USTRIA, 838. DURMIN, 839. TARYONO, 840. TATANG SUTISNA, 841. AHMAD, 842. ROCHYANA, 843. D. SUTEDJO, 844. WIRJO, 845. KUSNADI, 846. SURATNO, 847. KASTARI, 848. TOING, 849. RAHMAT, 850. DIKUN, 851. CAKYAD, 852. DALIL, 853. IMAN, 854. SAIL, 855. RASJUM, 856. TAMBRI, 857. WASDI, 858. SURIP, 859. SARBUN, 860. SUTRISNO, 861. ROHLANI, 862.

Nomor 1484 K/Pdt.SusPHI/2017 826 Hadori Susanto 28.998.400827 Tatang Djohari 74.905.422828 Kanta 22.259.932829 Ruslim 18.782.742830 Sudirman 18.122.374831 Antoni 24.476.715832 Edi Sopandi 27.977.781833 Kartono 28.277.752834 Baim 34.999.417835 Djuhwani 27.610.177836 Uci Sanusi 27.298.642837 Yoyo Ustria 25.474.074838 Durmin 26.275.027839 Taryono 15.353.331840 T Sutisna 25.543.734841 Ahmad 27.898.538842 Rochyana 30.046.826843 D Sutedjo 25.151.380844 Wirjo 25.446.465845 Kusnadi 28.084.669846 Suratno

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 818 Ermonerry 20 9.404.750819 Suhartono <820 Karsiwan 20 5.018.685821 Warto 822 Rasidi =823 Karsad 20 6.329.195824 Carsadi 20 8.461.875825 Tasjudin 20 10.189.500826 Hadori Susanto 20 8.757.500827 Tatang Djohari 20 22.991.750828 Kanta 829 Ruslim 20 5.218.645830 Sudirman 831 Antoni 20 7.568.500832 Edi Sopandi 833 Kartono 20 9.404.750834 Baim835 Djuhwani 20 9.082.250836 Uci Sanusi =837 Yoyo Ustria 838 Durmin 40 16.874.500839 Taryono 40 10.717.470840 T Sutisna 841 Ahmad 842

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 813 Taswad 4.355.100814 Kanapi 3.032.049815 Mansyur Abbas 4.749.600816 Tjaryono 4.651.500817 Susanto BBA 5.942.709818 Ermonerry 5.642.850819 Suhartono 5.133.312820 Karsiwan 3.011.211821 Warto 6.116.529822 Rasidi 2.894.628823 Karsad 3.797.517824 Carsadi 5.077.125825 Tasjudin 6.113.700826 Hadori Susanto 5.254.500827 Tatang Djohari 13.795.050828 Kanta 5.012.427829 Ruslim 3.131.187830 Sudirman 3.793.662831 Antoni 4.541.100832 Edi Sopandi 5.987.502833 Kartono 5.642.850834

Nomor 1484 k/Pdt.SusPHI/2017 825 Tasjudin 20 10.189.500826 Hadori Susanto 20 8.757.500827 Tatang Djohari 20 22.991.750828 Kanta 829 Ruslim 20 5.218.645830 Sudirman 831 Antoni 20 7.568.500832 Edi Sopandi 833 Kartono 20 9.404.750834 Baim &835 Djuhwani 20 9.082.250836 Uci Sanusi 837 Yoyo Ustria 838 Durmin 40 16.874.500839 Taryono 40 10.717.470840 T Sutisna 841 Ahmad842 Rochyana 20 10.259.375843 D Sutedjo 20 7.894.425844 Wirjo 845 Kusnadi 7846 Suratno 20 6.321.760847 Kastari 40 16.632.000848 Toing 20

TATANG DJOHARI, 828. KANTA, 829. RUSLIM,Halaman 303 dari 305 hal. Put. Nomor 1484 kK/Pdt.SusPHI/2017830. SUDIRMAN, 831. ANTONI, 832. EDI SOPANDI, 833.KARTONO, 834. BAIM, 835. DJUHWANI, 836. UCI SANUSI, 837.YOYO USTRIA, 838. DURMIN, 839. TARYONO, 840. TATANGSUTISNA, 841. AHMAD, 842. ROCHYANA, 843. D. SUTEDJO, 844.WIRJO, 845. KUSNADI, 846. SURATNO, 847. KASTARI, 848.TOING, 849. RAHMAT, 850. DIKUN, 851. CAKYAD, 852. DALIL,853. IMAN, 854. SAIL, 855. RASJUM, 856. TAMBRI, 857. WASDI,858. SURIP, 859.

BUDI SETIYADI bin DJOHARIadalah anak kandung dariDJOHARI Bin FADHOLI yang menikah dengan DAMARI (Alm).DJOHARI Bin FADHOLI adalah anak kandung dari FADHOLI BinH.HAMBARI yang menikah dengan KHAERIYAH, sehingga Drs.BUDI SETIYADI bin DJOHARI / Penggugat Il adalah Cicit dariH.HAMBARI HJ. DJAETUN;. YUCHORI bin SUYUTladalah anak kandung dari H. SUYUTI binH.HAMBARI yang menikah dengan SITI FARIAH, sehinggaYUCHORI bin SUYUTI /Penggugat Ill adalah Cucu dari H.HAMBARI HJ.DJAETUN;. Hj. DIAN EKOWATI, S.Pd.

Minawia,kelimanya sudah mati; Bahwa benar tanah yang disengketakan milik Almarhum Timbadan Almarhumah Deiboro, awalnya digarap oleh Kanto selaku anakmantu tahun 1956, dan kemudian digarap oleh Djohari juga anakmantu Timba, kKemudian Timba meninggal pada tahun 1963, danpada tahun 1973 Lahasi yang menggarapnya dan kemudiandisertifikatkan keatas nama Lahasi: Bahwa benar tanah sengketa sekarang telah dijual oleh ahli warisLahasi (Tergugat sampai dengan VII), dijual pada tahun 2013seharga Rp1.900.000.000,00

Minawia,kelimanya sudah mati; Bahwa benar tanah yang disengketakan milik Almarhum Timbadan Almarhumah Deiboro, yang awalnya digarap oleh Kanto selakuanak mantu tahun 1956, dan kemudian digarap oleh Djohari jugaanak mantu Timba, kemudian Timba meninggal pada tahun 1963,dan pada tahun 1973 Lahasi yang menggarapnya dan kemudiandisertifikatkan keatas nama Lahasi: Bahwa benar tanah sengketa sekarang telah dijual oleh ahli warisLahasi (Tergugat sampai dengan VII), dijual pada tahun 2013seharga Rp1.900.000.000,00

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jaya Santika bin Djohari, tempat/tangal lahir Bogor/07 September 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Padurenan, Rt. 006/004, KelurahanPabuaran, Kecamatan

Sertifikat HakMilik yang dipegangnya, kemudian meminta saksi ING M YUSUF dan TB SOLEHISKANDAR untuk mencari serta menemukan orang yang namanya sesuai denganpemilik/ahli waris dari ke32 (tiga puluh dua) Sertifikat Hak Milik tersebut dandokumen kelengkapan lainnya seperti Surat Pernyataan Waris, foto copy KartuTanda Penduduk dan foto copy Kartu Keluarga serta melakukan pembayarankompensasi.Selesai pertemuan saksi ING M YUSUF dan TB SOLEH ISKANDAR pergi keDesa Cihuni dan Desa Curug Sangereng menemui saksi DJOHARI

Putusan No.8 1/PID/2013/PT.BTNSelesai pertemuan saksi ING M YUSUF dan TB SOLEH ISKANDAR pergi keDesa Cihuni dan Desa Curug Sangereng menemui saksi DJOHARI dan memintabantuan untuk mencari serta menemukan orangorang yang namanya sesuaidengan atas nama para pemegang hak (pemilik/ahli waris) 32 (tiga puluh dua)Sertifikat Hak Milik serta meminta datadata administrasi berupa foto copy KartuTanda Penduduk dan foto copy Kartu Keluarga.Setelah menemukan orangorang tersebut, saksi ING M YUSUF dan TB SOLEHISKANDAR

Sertifikat Hak Milik yangdipegangnya, meminta saksi ING M YUSUF dan TB SOLEH ISKANDAR untukmencari serta menemukan orang yang namanya sesuai dengan pemilik/ahli waris darike32 (tiga puluh dua) Sertifikat Hak Milik tersebut dan meminta dokumenkelengkapan seperti Surat Pernyataan Waris, foto copy Kartu Tanda Penduduk danfoto copy Kartu Keluarga serta melakukan pembayaran kompensasi.Selesai pertemuan saksi ING M YUSUF dan TB SOLEH ISKANDAR pergi keDesa Cihuni dan Desa Curug Sangereng menemui saksi DJOHARI

AVANT SEMESTA, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No.46, Blok E22, Jakarta 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada:JOHAN SANTOSO, SH ;HENDRAWATI SANTOSO, SH ;FERY ASTUTI, SH ;RULLY DJOHARI, SH ;ISNAINI, SH;Advokat, berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta No. 117 Blok C4,Jakarta 10730 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;ao fF ON =Melawan:YVES SAINT LAURENT COUTURE, suatu perseroan menurutUndangUndang Negara Prancis, berkantor pusat di 5 AvenueMarveau, 75116 Paris, France ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

NUR MARHABAN (suami dari Tergugat IV); dan YONO (anak dari almarhumah Djohari/Johari)Bahwa orangorang yang disebutkan di atas semuanya masih hidup danmerupakan pihak yang sekarang ini sedang menguasai dan menempatitanah obyek sengketa;Dengan demikian, Gugatan Penggugat ternyata. tidak lengkap dalammenarik subyek hukum baik dalam dari pihak PENGGUGAT maupun TERGUGAT,maka gugatan Penggugat mengandung error in persona dalam bentuk pluriumlitis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurang = pihaknya

NUR MARHABAN (suamidari Tergugat IV) dan YONO (anak dari almarhumah Djohari/Johari), maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Retnowulan Sutantio, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata,S.H., di dalam buku berjudul Hukum Acara Perdata: Dalam Teori dan Praktek (hal. 3)menyatakan bahwa penggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknyadilanggar dan menarik orang yang dirasa melanggar haknya itu sebagai tergugatPutusan No.22/PDT.G/2018/PN.END., Hal.53 dari 93 hal.dalam suatu

Achmad Base,Djohari, Hasyim (Tergugat V), Abdul Muthalib Longgi (Turut Tergugat III), M. NurMarhaban, Abubekar Longgi, SH (Turut Tergugat V), Mariona, Hamida Bima(Tergugat VI), pernah menandatangani Surat Pernyataan tanggal 22 Juli 2003,yang berisi mengakui bahwa memang benar tanah yang mereka tempati danmembangun rumah adalah tanah milik UMAR MUSLATI, sebagaimanaditunjukkan oleh bukti Surat T.1X s/d T.XIII 5;Bahwa orang yang bernama Johari, M.

Amin Base dan Mariona, pernahmenandatangani bukti surat Surat Keterangan Penyerahan Tanah, tanggal 21Juli 2003 yang berisi menyatakan tidak keberatan untuk mengembalikan(menyerahkan) tanah tersebut kepada Umar Muslati karena tanah yang pernahmereka tempati dan membangun rumah tersebut adalah tanah milik UMARMUSLATI, sebagaimana ditunjukkan oleh bukti Surat T.IX s/d T.XIII 14 dan T.IXS/d T.XIII 15;Bahwa orang yang bernama Djohari, H. Achmad Base, H.

Achmad Base, Djohari, Hasyim (Tergugat V), Abdul Muthalib Longg!(Turut Tergugat Ill), M.