Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erastus eramas erasmus eratex ernadus eramus efratus erabus elatus
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Busin Asan alias Hasan
Tergugat:
1.Busin Seniman alias Seniman
2.Tanjis
3.Sunia
4.Abdulrahman
5.Sutama
Turut Tergugat:
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bupati Jember Cq Camat Rambipuji Cq Kepala Desa Gugut
77 — 33
  • tanah objek sengketa tanpa seijin Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai atau mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun dan bilamana perlu menggunakan alat keamanan Negara atau Polisi;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 46/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 26 Juli 2018 — WINARDI, S.H MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO PLN, Dkk
60 — 870
  • ,BiayaPerkara : MeteraiP utusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(S eratus lima puluhribu rupiah);Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 46 /PDT/2018/PT.PLG.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 3
  • Atas bantahan tersebut Termohondalam dupliknya mengakui dan membenarkan memegang uang pemberian dari Pemohon,akan tetapi hanya sebesar Rp 150.000,(eratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, sedangkanuang tersebut tidak cukup untuk membeli kebutuhan susu anak sehingga untuk menutupikekurangan tersebut, Termohon yang menanggungnya dengan cara bekerja sebagaipenjahit;Halaman 18 dari 32 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengakui sanggahan Pemohonperihal memegang keuangan dari hasil Pemohon
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 4
  • tersebut akan berjalan setiap bulan dalamrentang waktu 21 tahun kedepan, maka Majelis memandang perlumempertimbangkan bahwa besaran nafkah anak tersebut setiap tahunnyaharus disesuaikan dengan tingkat inflasi mata uang yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia yakni minimal 10 % pertahun;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di muka, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmemberikan nafkah anak melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesarRp. 500.000, (lima eratus
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
  • Tidakada bukti yang menunjukkan Pengggugat telah menyetor uangRp,115.000.000,00 (eratus lima belas juta rupiah) ke dalam rekening yangdimaksud Penggugat. Bukti saksi yang didatangkan Pengggugat hanya satuorang saksi tanpa bukti yang lain (unus testis nullus testis artinya satuorang saksi bukan saksi).
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : WA ATI Binti BACO DG. MATUTU Bin MENO DG PALILI Diwakili Oleh : SITI MUNAYA Binti MENO DG. PALILI
Pembanding/Penggugat I : SITI MUNAYA Binti MENO DG. PALILI Diwakili Oleh : SITI MUNAYA Binti MENO DG. PALILI
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
Terbanding/Tergugat I : HJ. MUSTARIA A., SH
88 — 26
  • sehingga olehkarena itu pula pembayaran harga tanah tersebut hingga sekarangtidak dapat dibayar oleh Tergugat sehingga dengan demikian makaPara Penggugat tidak dapat mencabut gugatan perkara Nomor 109tersebut, lagipula menurut penyampaian dari salah seorang kuasaTergugat bahwa Kesepakan Damai tersebut sekarang dibatalkandimana Tergugat telah dimenangkan dalam perkara aquo diPengadilan Negeri Kendari tersebut.22.Bahwa perlu diketahui bahwa NJOP disekitar tanah sengketa adalahsebesar Rp.103.000, (eratus
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NY. R U K I Y E M binti WONGSOMIHARJO
2.Bpk. CIPTO HARJONO alias SURATIJO
Tergugat:
1.BAMBANG SUDARMANTO
2.Direktur PT. SARWO INDAH
3.NY. DARU PURWANINGSIH.SH
4.BPN SLEMAN
5.NASRULLAH NAWAWI.SH.MM
204 — 98
  • SARWO INDAH ) dan jumlahpembayaran yang baru diterima oleh PENGGUGAT seluruhnya adalahsebesar Rp 140.000.000, ( eratus empat puluh juta rupiah ) sehinggaTERGUGAT ,Il masih ada kekurangan Pembayaran pembeliansebagian tananah sebesar Rp 33.825.000, ( tiga puluh tiga juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah ) dan pada saatnya akan PENGGUGATbuktikan dalam Persidangan..
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JUMADI Als JUM Bin ABANG ADREN Alm
77 — 18
  • KURNIAakibat dari peristiwa tersebut sejumlah kurang lebih Rp. 499.750.000, (eratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menyebabkan saksi terus menerus mengirim atau transfer kepada Terdakwa Karena Terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut digunakan untuk biaya operasional dan produksi kayu sehingga ;percaya dan terus mengirim atau transfer uang tersebut kepada Terdakw.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan keberatan..
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. SRI MULYANI binti SUTIMAN HADI SUTARNO 2. MARDIYANTO
40 — 19
  • mendapat pinjaman daribank Dunia, dan pinjaman Bank Dunia sudah ada yang cair, itu yangmenyebabkan saksi memberi pinjaman uang kepada para Terdakwasecara beruntun.36Bahwa dari sejumlah pinjaman tersebut saksi menerima keuntungandari Terdakwa I dan Terdakwa II besarnya keuntungan besarnya tidaksama ada yang sebesar 8 % dan ada yang 6 % tiap bulannya.Bahwa kerugian yang saksi alami dari peristiwa ini sejak pinjamanawal sampai dengan pinjaman yang terakhir sebesar Rp.5.110.000.000, ( lima milyard eratus
    BK 936974 sebesar Rp. 250.000.000, dengantanggal penarikan 21032012.Bahwa kerugian yang saksi Siti Maryani alami dari peristiwa ini sejakpinjaman awal sampai dengan pinjaman yang terakhir sebesar Rp.5.110.000.000, ( lima milyard eratus sepuluh juta rupiah );Bahwa menurut dakwaan para Terdakwa masih punya hutang 5 miliarlebih 110.000.000, menurut para Terdakwa Tidak benar, karena paraTerdakwa sudah mengembalikan kepada Terdakwa dan pengembalian99itu ada dalam catatan para Terdakwa dan catatan tersebut
    dikliringkan ternyata tidak ada dananya sebagaimna bukti Surat Penolakan ( SKP) Bank BCA sebagaimana bukti tersebut diatas.Menimbang bahwa bilyet giro bilyet giro yang dikliringkan ternyatatidak ada dananya, maka perbuatan para Terdakwa telah melakukan perbuatanmenguntungkan diri sendiri secara melawan hak dari saksi Siti Maryani.Menimbang bahwa kerugian yang saksi Siti Maryani alami dariperistiwa ini sejak pinjaman awal sampai dengan pinjaman yang terakhirsebesar Rp. 5.110.000.000, ( lima milyard eratus
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
Umar Saleh Bin Saleh
33 — 5
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 32 (tiga puluh dua) ampul narkotika jenis ganja yang dikemas dengan kertas warna putih dengan berat 200 (dua ratus) gram dan 1 (satu) bungkus plastik warna merah yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat 1.100 (seribu eratus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — -EKO PUJO TRANGGONO -IRWANDI -ANDI HARUN
56 — 21
  • ,M.H, keterangan dalam BAP dibacakan dimukapersidangan, sesuai Berita Acara Sumpah, pada pokoknya antara lain sebagai berikut :e Bahwa atas perbuatan ANIRWAN Bin WAHID alias NURYAMAN yang menerimaatau. menguasai pembayaran bahwa perbuatan ANIRWAN Bin WAHID aliasNURYAMAN disangkakan melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan danpemalsuan menerima pembayaran dari RAHMAT WAHID sejumlah Rp.120.000.000,(eratus dua puluh juta rupiah) atau menggunakan harta kekayaan uanghasilpembayaran dari RAHMAT
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 8 September 2014 — M. ARSYAD Alias UNGGAL Bin YAHYA.
27 — 4
  • (eratus ribu rupiah) kepada Terdakwa laluTerdakwa mengambil lagi (satu) buah mesin perahu cis warna hitam yang ada di sepeda motorTerdakwa kemudian Terdakwa menawarkan lagi barang tersebut kepada Saksi H. JARNInamun saat itu Saksi H. JARNI berkata Saksi tidak ada uang lagi, jadi bawa saja mesin itu ketempat lain sehingga Terdakwa pergi meninggalkan bengkel Saksi H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat:
ESNARIA MARBUN
Tergugat:
YAYASAN TUMPAL DORIANUS PARDEDE SEMULA YAYASAN T.D PARDEDE q RUMAH SAKIT UMUM HERNA
64 — 18
  • yang belum dibayarkan selama 5 (lima) hari = 5 hari x (Rp3.329.867,- : 25) = 5 hari x Rp133.194,68,- = Rp665.973,-

    • (Enam ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah);

    Total Hak-hak Penggugat,

    = Rp72.424.607,25- + Rp1.804.000,- + Rp37.115.668,- + Rp665.973,-

    = Rp112.010.248,-

    (Seratus

Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 579/ Pid. B /2013/PN.PL
Tanggal 28 Agustus 2014 — ABRAHAM ROBERT PARENGKUAN Alias AMPI
39 — 6
  • juta Rupiah), saksi sempat melihat pabrik kayu milikterdakwa yang di Wani sehingga saksi menjadi yakin;Bahwa pinjaman sebesar Rp. 110.00.000, (seratus sepuluh juta Rupiah)sudah dikembalikan terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaRupiah) pada tanggal 13 April 2011;Bahwa pemberian uang sebesar Rp. 160.000.000, (Sseratus enam puluhjuta Rupiah) untuk kerjasama pengolahan kayu;Bahwa mengenai pinjaman Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutaRupiah) dan pemberian uang sebesar Rp. 160.000.000, (eratus
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2019/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIHAN SOELIANDJO Diwakili Oleh : SINAR MAPPANGANRO,SH
110 — 70
  • Jumlah kerugian yang besar yang diderita korban yaitu saksi Ir.Robby Gunawan lebih kurang sebesar Rp. 9475.100.000, (sembilanmiliyar empar ratus tujuh puluh lima juta eratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya Rp. 3.639.000.000 (tiga miliyar enam ratus tiga puluhsembilan juta rupiah) yang merupakan uang retensi (pemeliharaan) miliksaksi Ir. Robby Gunawan yang dikuasai oleh Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO yang telah dipergunakan oleh Terdakwa SUGIHANSOELIANDJO untuk keperluannya ; b.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2020/PT SMR
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONO, S.Pdi bin KASMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
66 — 48
  • anak korban NUR MA'UNAH uang sebesar Rp. 150.000, eratus lima puluhribu rupiah) dan berkata IN SERATUS UNTUK MU, LIMA PULUH NYAUNTUK ADIKMU lalu anak korban NUR MA'UNAH diam saja dan menerimauang tersebut.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • HAIRANI BINTI EFENDI NASUTION) sebagai pemegang hak pemelihraan (hadhanah) atas anak bernamaMHD Rizki Halomoan Sormin (Laki-laki) umur 4 tahun hingga anak dewasa atau mandiri, sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;
  • Menetapkan Tergugat (MUHAMMAD SALEH SORMIN BIN LOMOAN) untuk membayar: 4.1 Nafkah iddah sebesar Rp.4.100.000,00 (empat juta eratus
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 162/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HINDHARTA WIRAWAN LIM Diwakili Oleh : MOHAMAD YUSUP,S.H.,L.L.M
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT. PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II : PT. SUMBER ARTA DIRGA
Turut Terbanding/Penggugat II : SANTO ARIFIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JASMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARSONO KARTIKO PUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : AYUB
Turut Terbanding/Penggugat VI : EDY SUHERI
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIKDIK ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AHMAD ILMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADE ANDRI SURYANA
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XI : SURYADI AMENG
Turut Terbanding/Penggugat XII : DWI ARIS DESVERI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ANITA YOPIE ANNA
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DANIEL ALIE TEGE
Turut Terbanding/Penggugat XV : EDDY MULYAWAN MARTONO
Turut Terbanding/Penggugat XVI : KRISTIAN RIZAKTIMATTEA
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SYAFARUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : FEDRICK
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SUKAESIH
Turut Terbanding/Penggugat XX : IR. AGUSTINA INDRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXI : IDA HIDAYAH
57 — 36
  • (s eratus juta rupiah).b. Kerugian Immateriil.Sebagai akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmengakibatkan Kerugian immateriil berupa rasa resah, rasakhawatir atas kelangsungan usaha Para Penggugatakibatditerapkannya parkiran berbayar di lokasi Ruko Blok A4 dan KK PCIyang jika dihitung dengan uang, maka layak dan patut jika kepadaTergugat dibebankan untuk membayar ganti kerugian immateriilkepada penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardRupiah).10.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
159 — 20
  • Namun sebelum pukul 14.00 Wib terdakwa menelponsaksi yang pada intinya menyuruh saksi untuk menyediakantambahan uang tunai Rp. 300.000.000, Tiga eratus JutaRupiah) untuk diserahkan kepada terdakwa dengan cara ditransfer ke rekening atas nama WASIO NO.Rek : 1590171758.Dan saksi menyanggupi tapi tidak pada saat itu.Bahwa Pada tanggal 1 Juli 2005 saksi baru bisa menyediakanuang sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah), kemudian ditrasnfer sesuai rekening yang ditunjukoleh terdakwa yaitu
    Namun sebelum pukul 14.00 Wib terdakwamenelpon saksi korban yang pada intinya menyuruh saksikorban untuk menyediakan tambahan uang tunai Rp.300.000.000, Tiga eratus Juta Rupiah) untuk diserahkankepada terdakwa dengan cara di transfer ke rekening atasnama WASIO NO.Rek : 1590171758.
    Namun sebelum pukul 14.00 Wibterdakwa menelpon saksi korban yang pada intinya menyuruhsaksi korban untuk menyediakan tambahan uang tunai Rp.300.000.000, Tiga eratus Juta Rupiah) untuk diserahkankepada terdakwa dengan cara di transfer ke rekening atasnama WASIO NO.Rek : 1590171758.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
JULIANA Als JULI Binti HASAN BASRI
26 — 9
  • Uang tunai Rp, 105.000, (eratus lima ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,, 2 (dua) lembar uang pecahanRp. 20.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 1 (Satu)lembar uang pecahan Rp. 5.000.,.Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Btm4.