M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hayun Bin H.Suri) terhadap Penggugat (Ria Agustin Binti Soetikno);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah/hak pemeliharaan anak terhadap anak bernama Nazwa Putri Haiyun Septian

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Samsudin....................06. 200 M: Tanah Purnomo.....................8 100 M> Tartalt TOA, 5+: assersnscins ammemaswacs 200 M Tana ROM . scacomes ess: seees23 sexe 100 M: Hayun: 45 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/656/XI/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan40.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah M.Wasit...................065 200 M> Tanah Usup............c cece ence eens 100 M: Tanah Hayun... 200 M> Tartalt M. WaSif scccnes ss see aszwens ss 100 M: M.Wasir: 25 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/487/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan190.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Yusup Delan...... .......... 200 M: Tanah Yusup Delan...................100 M> Tanah Desa......... 0. e eee ee eeeeeee200 M> Tanah Supri.. occ eee eee 100 M: Hayun: 45 Tahun: Tani: Dusun I, Desa Teluk Tenggulang: 593/491/ TT /VIII/ 1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan292.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan299 NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Hayun............ cee... 200 M: Tanah Yusup Delan..................100 M: Tanah Yusup Delan..................200 M> Tanah Supfi......... eee eee eee 100 M: Hayun: 45 Tahun: Tani: Dusun I, Desa Teluk Tenggulang: 593/492/ TT/VII/ 1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan: Tanah Hayun........... 02.0.2... 200 M* Tanali Hasyim . ssicssscascsccae x 100 M: Tanah Supartinan..................200 M: Tanah Masni................... .100 M491. NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Suprapto: 17 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/43/ TT/VII/ 2001Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Djamingan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iswahyuni binti Hayun) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuri bin Sahid.) dengan Pemohon II (Binti Muhsinin binti Abu Hayun) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Desa Tanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
4. Membebankan

Hayun tetapi sebelumsampai Ciamis terdakwa Wasmono terelbih dahulu menjemput Terdakwa Ningsihyang merupakan calon isteri terdakwa Wasmono yang berada di Tegal setelah sampaidi Tegal Asbiyatun bilang kita gak usah ke Ciamis tetapi ke Depok saja karena LP nyasudah disiapin oleh temennya yang bernama Wawan setelah sampai dirumahnyaWawan ternyata PL nya sudah tidak ada kemudian mereka berempat bersepakat untukke ciamis dengan menggunakan mobil Suzuki APV Warna Silver yang ditental dariJakarta No.

Hayun ternyata uang Rp. 100, bergambar PerahuLayar tahun 1992 ke bawah juga tidak ada maka Asbiyatun mengajak TerdakwaWasmono ke Banjarnegara dan di tengan perjalanan mereka membeli bensin denganuang palsu yang disimpan di tas milik terdakwa Ningsih tetapi ditolak dengan halusoleh petugas Pom bensin jangan pakai uang ini pak akhirnya uang palsu yang Rp.100.000, dikembalikan oleh petugas Pom Bensin kepada Terdakwa Wasmono dansaat itu Terdakwa Wasmono bilang kepada Terdakwa Ningsih Jangan pakai uangyang

Hayun tetapi sebelumsampai Ciamis terdakwa Wasmono terlebih dahulu menjemput Terdakwa Ningsihyang merupakan calon isteri terdakwa Wasmono yang berada di Tegal setelah sampaidi Tegal Asbiyatun bilang kita gak usah ke Ciamis tetapi ke Depok saja karena LP nyasudah disiapin oleh temennya yang bernama Wawan setelah sampai dirumahnyaWawan ternyata PL nya sudah tidak ada kemudian mereka berempat bersepakat untukke ciamis dengan menggunakan mobil Suzuki APV Warna Silver yang dirental dariJakarta No.

Hayun ternyata uang Rp. 100, bergambar PerahuLayar tahun 1992 ke bawah juga tidak ada maka Asbiyatun mengajak TerdakwaWasmono ke Banjarnegara dan di tengah perjalanan mereka membeli bensin denganuang palsu yang disimpan di tas milik terdakwa Ningsih tetapi ditolak dengan halusoleh petugas Pom bensin jangan pakai uang ini pak akhirnya uang palsu yang Rp.100.000, dikembalikan oleh petugas Pom Bensin kepada Terdakwa Wasmono dansaat itu Terdakwa Wasmono bilang kepada Terdakwa Ningsih Jangan pakai uangyang

pernah membeli tropi di Toko Sejati Sport milikSaksi namun surat pemesanan Saksi tidak pernah melihatnya, Untukinvoice Saksi menandatangani akan tetapi tidak tertera harga ataukosong, Berita Acara Pekerjaan Saksi tidak pernah melihatnya, Untuksurat bukti itu benar tandatangan dan stempel milik toko Saksi namunsewaktu Saksi menandatanganinya belum ada harga yang tertulis,Sedangkan untuk nota pembelian itu bukan merupakan nota toko Saksidan bukan tandatangan Saksi.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAYUN

KantorABDUL KADIR(toko mutiara) Program Peningkatan 7.650.000, 7.647.500Disiplin Aparatur01 Pengadaan pakaian 3.900.000 3.899.250 HAYUN ABADI 1.100.000dinas beserta Bin DARMIperlengkapannya (penjahitAbadi02 Pengadaan pakaian 3.750.000 3.748.250 HAYUN ABADI 1.100.000khusus hari hari Bin DARMItertentu (penjahitAbadiProgram peningkatan 5.380.000 5.380.000kapasitas sumber dayaaparatur01 Assement Standart 5.380.000 5.380.000 BUDI 500.000Pelayanan Minimal BAHARUDIN(SPM) BIN JUNAIDI(CV.

pemesanan Saksi tidak pernah melihatnya, Untukinvoice Saksi menandatangani akan tetapi tidak tertera harga ataukosong, Berita Acara Pekerjaan Saksi tidak pernah melihatnya, Untuksurat bukti itu benar tandatangan dan stempel milik toko Saksi namunsewaktu Saksi menandatanganinya belum ada harga yang tertulis,Sedangkan untuk nota pembelian itu bukan merupakan nota toko Saksidan bukan tandatangan Saksi.Halalan 30 dari 72 halaman Putusan Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.SMR.12.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAYUN

ABDULKADIR (tokomutiara)Program 7.650.000, 7.647.500PeningkatanDisiplin Aparatur01 Pengadaan 3.900.000 3.899.250 HAYUN 1.100.000pakaian dinas ABADI Binbeserta DARMIperlengkapannya (penjahitAbadi02 Pengadaan 3.750.000 3.748.250 HAYUN 1.100.000pakaian khusus ABADI Binharihari tertentu DARMI(penjahitAbadiProgram 5.380.000 5.380.000peningkatankapasitas sumberdaya aparatur01 Assement 5.380.000 5.380.000 BUDI 500.000Standart BAHARUDIN Halalan 33 dari 72 halaman Putusan Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.SMR.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hayurin Yulito Dupan Bin Bachrin Agus) terhadap Penggugat (Herliani Binti Abdullah Hayun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Yang menikahkan adalah Ky yang bernama Bedrus Solehdengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama Suhar karena ayahdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Busir dan Hayun, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa

tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama Ramjan Sahidi (L) 19tahun, Mito Sahidi (L) 19 tahun, Asmiyanti Sahidi (P) 15 tahun;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudan menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Mukaram Jabar bin Jabar Hayun

Putusan Nomor 617/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Sri hayuni binti Hayun, umur 23 tahun, agama Islam,spendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diJalan Pertanian No. 25, RT/0101 RW/009, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kemanakan dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan menikah tahun 2012, dan belum dikaruniai anak;Bahwa

Hayun Kania Prakasita binti R. Bambang Mulyama, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Bumi DamaiBlok A No.3 RT.04 RW.05 Desa Kecomberan, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri menikah 28Desember 2014, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama IwanSukiswanto, saksisaksi bernama Ir.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ELLIYAS HAYUN bin HARUN) terhadap Penggugat (Hj. SERVIANA SARI binti H. DAUD PABENJANAN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.

Penetapan Nomor 0172 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama TRI HAYUN BINTIKASDU, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 646/67/IX/2004, tanggal 8 September 2004, dan ternyata namaPemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah tertulis XX, dimana menurut Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengan nama namaPemohon Il sebagaimana tertera dalam ljazah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 17 Oktober 1976 di Desa Poyowa Besar, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, dengan wali nikah Pemohon Ilbernama Abdullah Angkara, dengan mahar berupa Perlengkapan sholat,dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu)adalah Petugas Pembantu Pencatat Nikah Bapak Abdul Gani Mamontodengan dua orang saksi nikah yakni : Hayun Makalalag NL. Gilalom.

Hayun Lahia bin Harno Lahia, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Taima Kecamatan Bualemo KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Taima,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahpada 19 Mei 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAYUN bin TRIMO) terhadap Penggugat (CICIH HARYATI binti RUSWADI);

4.

Hayun No.40 Kelurahan BesusuBarat Kecamatan Palu Timur Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2012; nnn ne nnn nn nn nn nn nnncnc enonMELAWAN:HERMAN SANGIAN, SH. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Palu Kulawi, DesaLambara Kecamatan Tanambulava Kabupaten Sigi Biromaru, selanjutnya disebutTerbanding semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ROBERT BOFE, SH.,S.SosAdvokat/Konsultan Hukum berkantor di JI.

Abdullah Arief ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Acil Do Hairun dan bapakRidwan Umar ; bahwa mas kawinnya adalah berupa emas seberat 5 (lima) gramr di bayartunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II berstatus janda dan perjaka dan sampaisekarang tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak ada pihak lainyang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku nikah ;Acil Do Hayun

Djundjunan No.22 Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Iis Densih, SH dan kawan, Advokat dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum lis Densih, SH & Rekan, berkantor di Jalan Jend.Gatot Subroto No.45 C, Bandung; Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Pembanding ;melawan:BAMBANG SUTEDJO, bertempat tinggal di Jalan Suryalaya XVIINo. 17 Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Hayun Shobri, SH.

,MH dan kawankawan semuanya Advokat/Pengacara, calon Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat danberkantor pada Kantor Hukum Hayun Shorbri & Rekan di Jalan PelajarPejuang 45 No. 19 Kota Bandung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1 PT. YUTA MITRA MANDIRI, Diwakili Oleh Ir YusufPudjiyanto, M.M Selaku Direktur Utama, berkedudukan tinggal diSetia Budi Atrium Building Suite 207 A, Jalan H.R. Rasuna Said,Jakarta ;2 PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Muhyidin bin Lunti) dan Pemohon II (Wagiyem binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1980, di Pekon Sri Mulyo, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00