Ditemukan 1839 data
13 — 8
Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,KkecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon namanya Rabi ah; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah pada tanggal28 Desember 2006; Bahwa, selama menikah mereka telah dikeruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah tinggal dirumah
Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon namanya Rabi ah; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah lama menikah sekitar 8 tahun yang lalu,setelah menikah tinggal dirumah kontrakan di Murung Pudak Kabupaten Tabalongkurang lebih 6 tahun, terakhir kumpul disana;
26 — 16
pebakyates Giiglahken oko sctii pasel 19) MIR oped (1) etek soe lirgholenperoadelan bak tingkal perama mawpun ingkat haading biaya perkare dite hank anhepacks Pare Pergyuget'Para Pembanding ;oe oe Mienginga pesalpasal dar 1 roche: 1 rechaningy dan hotum lane yangberhubengsen dengan perkiera erecta ; MENGADILG1 Metyataken pormobene handing Perebenalirys caput deters Mengustian putrem Magehs Hakim Tings Perame Penyadilan AgamaGana Noor 1MPAILG2000PA Cit ungual J) Mei 2008 M hentcpenundengan langgal a3 Rabi
46 — 3
Jalite alias Rida Jalite bin Suleman Djalite ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hestin Tuliabu binti Rabi Tuliabu ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 ( tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah ).
BRIPKA SUARMAN
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Bin PUASA
61 — 31
JAHARUDDIN BIN RABI;Keterangan saksisaksi dipersidangan pada intinya sama dengan keterangansaksisaksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikAtas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada intinya samadengan keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN
27 — 15
I11/Pdt.G/2010/PTA.Smg.TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agamatersebut : ++ e eee ee eee eee eeTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkaraIni j ++ eeMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan AgamaSemarang tanggal 8 Maret 2010 M. bertepatan dengantanggal 22 Rabi ul Ula 1431 H. Nomor1758/Pdt.G/2009/PA.
6 — 1
SYAKUR (alm)) terhadap Penggugat (MAIDAH Binti MAT RABI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
3 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NOFRIYON BIN SULIN) terhadap Penggugat (RABI BINTI ASLIM);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA
8 — 1
Bahwa Tergugat tidak mau bekerja dan memintaPenggugat untuk minta uang pada Ibu Penggugat untuk keperluanseharihari;5.4, Bahwa setelah pelaksanaan ijab gobul cincin emas yangdiberikan pada Penggugat diminta kembali oleh Tergugat dan uangmahar yang diucapkan sewaktu. ijab qgobul sejumlah Rp1.500.000,00 akan tetapi pada kenyataannnya Penggugat cuma diberi uang Rp 100.000,00;5.5, Bahwa Tergugat sering menghina Penggugat kalau tidaklaku nikah / rabi kalau tidak dengan Tergugat, perkataan tidak lakunikah
/rabi tersebut juga pernah disampaikan pada Ibu Penggugatsehingga membuat sakit hati Penggugat dan lbu Penggugat;6.
11 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000 , ( Empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini di Blora, pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabi Ul awwal 1438 Hdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang terdiridari Drs. H .Cecep Makmun, S.H M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.Asep Dadang Mulyana,SH.MH dan Dra.
42 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000.00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 20 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabi,ul Awal 1441 H. H. Oleh Dra. St. NursalmiMuhamad sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. Kartini dan H. Abidin H.
10 — 4
G/2016/PA.S gta, SUSU, onan nnn nnn nnn nnnembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.566.000, (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 2 dari 3 halamanPutusan 0229/P dt.G/2016/PA.S gtaSALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 04 J anuari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabi ul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiBahrul Maji, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan Arwin Indra
13 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Desember 1987, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama A. Munir dan disaksikan oleh Sari Muhammad dan Junusdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
Munir) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1987, di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;3.
8 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Alang alias Alan bin Sambutong dengan Pemohon II, Rabi binti Pacang yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2004 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
4.
1.Trisno Bin Khalimi
2.Sidawati Binti Alm. Rasidi
15 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam persidangan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabi ul Awal1439 H. Oleh kami Drs. H. Asmuni, MH sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag.M.M. M.H. dan H. Fahmi R, S.Ag. M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.
8 — 3
Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahmilik Pemohon sendiri tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon karena di rumah orang tuaTermohon penuh yaitu di sana tinggal bersama kakak maupunadiknya Termohon beserta anakanak Pemohon dan anakTermohon, bahkan Pemohon sakit hati ketika menyuruhPemohon tinggal di rumahnya, karena Termohon mengatakan:nak meh rabi meneh rabiyo (kalau mau nikah lagi silahkan);
11 — 7
Rabi binti Bunna, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Massepe, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat.Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat
keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Syahruddin bin Lamamu dan Rabi
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Babay bin Rabi'in) terhadap Penggugat (Saeni binti Judi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah
29 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 04 April2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabi alTsani 1432 Hijriyyah, oleh KamiDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H.dan H. M. ARWANI, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
47 — 9
hewwdian Ketus Majede mamtien nasefat seta sarenearanhpetaye teeing gugataepe tapada Perggugal reaka ates saranearanre'"y diherdan Magete Penggugal meyatakan trancatel gugalarty a.haven bares untuk meyerningest uaian penetapar int maka segataveng torvetel Galan Renta Acara Stary yang merupakan begian yang tdekTepes Cie perage om dan GA dperterhangh anMTR DMBANGAN HUKUMMeciveiheng Daren catnst gupatas Penggugal edatsh sebagaimanafies Rabi aiMecimiamg betes pete far pereiangen Langgal 17 Obtober 2017Meorppapat
8 — 0
Rabi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustini Indah Pratiwi Binti Mohamad Mursidi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);