Salmia binti B. Mukmini, lahir tanggal 23 Februari 1978;d. Ispan bin B. Mukmini, lahir tanggal 04 April 1980;e. Sarintan binti B. Mukmini, lahir tanggal 13 September 1983;f. Medyawati binti B. Mukmini, lahir tanggal 24 Mei 1985;g. Elfira binti B. Mukmini, lahir tanggal 05 Oktober 1989;5.

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil, secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan tidak hadir
• Mengabulkan gugatan Penggugat denga verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahrir bin Maing K.) terhadap Penggugat (Salmia

No.336/Pdt.G/2016/PA.Pwlkepala rumah tangga dengan memberikan nafkah lahir dan memberikan kabarberita Sampai sekarang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor III/07/VII/2007, tertanggal 9 Juli 2007, (tertanda P) dan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Adawiah binti Pinda dan Salmia bintiPinda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (tertanda P), yang setelahdicocokkan ternyata

Lantu kepadaPenggugat, Salmia alias Salma, S.P. binti Dg. Patu.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4. Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PA Mrs

Palureng berstatus jejaka;Bahwa rencana pernikahan adik Pemohon Indo Ogi binti Rusli padatanggal 11 April 2017.Salmia binti Ambo Lala, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Watabola, Desa Raja Mawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan adiknya tetapi belum cukup umursehingga mohon dispensasi kawin;Bahwa adik Pemohon baru

Dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah, dan kedua belah pihak adalah pihak yangberkompeten dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: NASWIDA binti TAGGI dan SALMIA binti OMPO.Saksi tersebut bukanlah pihak yang dilarang berdasarkan hukum danketerangan yang diberikan berdasarkan penglihatan dan pendengaran sendiri,dan yang diterangkan berkaitan dengan permasalahan antara Penggugat

SIBO Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VI : SALMIA Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VII : SALMA Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat VIII : MURIATI Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat IX : ZAINUDDIN ASTAR Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat X : SYAMSIAH ASTAR Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat XI : BACO DG. MATU Diwakili Oleh : KARTINI
Pembanding/Penggugat XII : S. DG.

SIBO,SALMIA,SALMA,MURIATI,ZAINUDDIN ASTAR,beralamat di Jalan.Cendrawasih UjungLr.18 No.13 RT/RW 001/001, KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, ;beralamat di Jalan.Cendrawasih UjungLr.18 No.13 RT/RW 001/001, KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, ;beralamat di Kaccia, RT/RW: 003/006,Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar,LELENG Dg.

Salmia binti Tahir Sumaali;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/61/VII/1999 tanggal 19Juli 1999 atas nama Baharuddin dan Salmia (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2020/PA.Prgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yang bersidang;6.

onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn ccna Bukti tertulisFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:217/Kua.21.16.11/Pw.01/07/2021 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 13 Juli 2021, Alat bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn ne nee Saksisaksi:1.Salmia

Pasal 23 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, Pasal2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran telahternyata Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Ayah Pemohon dan Salmia yang lahir pada tanggal 16 Mei 2001, danberdasarkan bukti P.4 berupa Akta Cerai atas nama Pemohon ditemukan faktabahwa Pemohon saat ini telah berstatus sebagai janda cerai hidup;Menimbang

Sedangkan terhadap barang bukti badik yangdiperlihatkan ia tidak mengenalinyaBahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu dan membenarkan sebagian.1 Saksi SALMIA BINTI ARIF,e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungan dengan penikamanmenantu saksi yaitu korban Pandie Bahwa peristiwa penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam17.00 wita di jembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri KampungPolong Ulu

berkeyakinan hal tersebut sebagai suatu Petunjuk yang melatar belakangi perbuatan terdakwadalam perkara a quo yang tidak jadi maka hal ini yang menyebabkan keluarga besar terdakwa malu,dengan adanya petunjuk ini, Majelis Hakim berkeyakinan perasaan malu inilah yang menyebabkankeluarga besar terdakwa kecewa in casu terdakwa akhirnya melakukan perbuatan tindak pidanasebagaimana dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa 5 (lima) hari sebelum kejadian tindak pidana dalam perkara a quoberdasarkan keterangan saksi Salmia

, saksi Mutmainah serta fakta dan keadaan dipersidangan bahwadiketahui bahwa ada dua orang yang mencari korban Pandi kerumah saksi Salmia (mertua korban Pandi)dan saksi Mutmainah, keduanya bertanya dimana keberadaan korban Pandi serta menanyakan apakah istrikorban Pandi (saksi Mutmainah) telah melahirkan, bahwa kedua orang tersebut mengaku sebagai sopirdari H.

Petunjuk. 4 Keterangan terdakwa, Majelis Hakimdalam perkara q uo tidak hanya mempertimbangkan keterangan seorang saksi dan terdakwa saja, akantetapi Majelis Hakim juga mendalami serta menelaah keterangan saksisaksi yang lainnya yaitu SaksiMuhammad Ilyas (saksi yang berada ditempat kejadian) saksi Sudirman, saksi Mutmainah, saksi Salmia,dimana keterangan saksi saksi tersebut saling berkorelasi/berhubungan dengan keterangan terdakwa,mengenai kejadian tindak pidana dan yang melatar belakangi adanya

Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Salmia binti H. lbrahim umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Salmia binti Cicin Usman, umur 55 tahun, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ponakan saksi ; Bahwa saksi kenal Tergugat dia adalah suami Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, danselama tinggal bersama telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka

Menetapkan Dg.Majida (Janda almarhum Tllai bin Mannarai, Pemohon 9),Maming binti Talli ( Pemohon 10), Sania alias Sania binti Talli (Pemohon11), Jamaluddin alias Jamaluddin bin Talli ( Pemohon 12) , Samsuddin Aliassamsuddin bin Talli (Pemohon 13), Minasa alias Minasa binti Talli(Pemohon 14), Salma binti Talli ( pemohon 15) dan Salmia alias Salmiah Tbinti Talla ( Pemohon 16) sebagai ahli waris lelaki almarhum ANAKbardasarkan Surat Keterangan Kewarisan tanggal 28 Oktober 2013 yangdisaksikan oleh Ketua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI RUSLI YANTO bin ASMALI) dengan Pemohon II (SALMIA binti KINCUN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2015;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; Kabupaten Sumenep;

KOTINOP Alias KANINI, Terdakwa II ANDI Alias ANDI, dan Terdakwa III SALUMIA Alias SALMIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Salmia binti Gani, umur 24 tahun;3.2. Salman bin Gabi, umur 22 tahun;3.3. Imran bin Gani, umur 18 tahun;3.4. Muh. Firdaus bin Gani, umur 16 tahun;3.5. Safirah binti Gani, umur 7 tahun;3.6. Sulfia binti Gani, umur 4 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Bahwa pada tanggal 3 April 2003 Salmia. S binti Muh. Saleh (anakperempuan Muh.Saleh bin Mandaria dengan ST Hasnah binti Towadjo) lebih dulumeninggal dunia dari ST,Hasnah binti Towadjo4. Bahwa Almarhum Salmia.S binti Muh.Saleh pernah menikah dengan seorang lakiHal. 2 dari 13 Penetapan. No19/Pdt,P/2016/PA,.Mmj. laki yang bernama Wahid dan mempunyai seorang anak yang bernama Sani sudahtidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;.

dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti mana menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Salmia