denganketentuan peraturan perundang undangan i yangmengatur masalah Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas sudahjelas bahwa Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus Ibukota (DKI) Jakarta Nomor 1907/2010tentang Perubahan Besarnya Nilai Ganti RugiTanah dan Bangunan Dalam Pelaksanaan PengadaanTanah Untuk Jalan Tol Jakarta Outer Ring Road(JORR) W2 Utara Di Kelurahan Petukangan Utaradan Kelurahan Petukangan Selatan KecamatanPesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

Bukti T 17 : Peta bidang pengadaan tanahuntuk pengbangunan Jalan Tol JORRWe Utara di Kelurahan PetukanganSelatan, Kecamatan Pesanggrahan,Kota Administrasi Jakarta Selatanyang dikeluarkan oleh Ketua TimPengadaan Tanah Jalan Tol MRuasProf. Dr. Ir.

Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanyang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi Irham Tribuana Lubisbersama dengan saks Irwandi Hutagalung mengamankan terdakwa danmembawa terdakwa ke Kantor Polres Nlas Selatan Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dan sesampainya di Polres Nias SelatanKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan bungkusan rokok IN MILD yang didalamnyaterdapat 1 (satu) plastic bening kecil yang diduga berisi Narkotika jenistanaman

Rp. 6.000,Rp. 216.000;ribu. rupiah )Halaman 8 darihal.put.No.092/Pdt.P/2010/PA.JSBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0658/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke empat )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamperkara cerai gugat antaraFanny Indra Kusumawati, S.s binti Thamrin Soemardi, sebagai"Penggugat";melawanDrs. B.M.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : Calon suamiTanggal lahir : 28 Nopember 1994 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Mampang Prapatan XVIII RT.08 RW. 05 No. 10Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatanden gan calon suaminyaNama : Anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Kebalen RT.01 RW. 05 No. 24 Kelurahan RawaBarat Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta SelatanYang

Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa danNadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman Sari Jakarta Barat dansekitar jam 06 Wib, terdakwa kembali ke kamar kembali ke kamar C801Apartement Gate Way Jalan Ciledug Raya Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardidan Muchlis Saputra di kamar D1708 Apartement Gate Way Jalan

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yangtanpa hak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yangdilarang oleh Undangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ditangkap Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebin dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardi danMuchlis Saputra

Bahwa seluruh dalil Penggugat didalam surat gugatan a quodidukung oleh buktibukti yang sangat kuat, otentik, originil dan tidakdapat disangkal ataupun dibantah, maka sangatlah patut dan beralasandemi hukum untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum (uit vorbaar bij vorraad);Berdasarkan halhal yang telah diuraikan PENGGUGAT tersebut di atas,maka mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Bahwa oleh karena itu dengan demikian permohonan provisi Penggugattidaklah beralasan hukum dan haruslah ditolak atau tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal/alasanalasan yang telah Tergugat sampaikan di atas,maka kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo ini memberikan putusan:1.

jenis sabusabu tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 pukul 09.00 WIB Terdakwapulang ke Kaur dengan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa setibanya di Kaur pada hari tersebut sekira pukul 23.00 WIBHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN BhnTerdakwa keluar rumah berjalan kaki untuk memakai narkotika tersebut, tibadi Rumah Makan Kaur Raya, Desa Tanjung Besar, Kecamatan Kaur Selatanyang

kosan Terdakwa diBengkulu dan memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 pukul 09.00 WIB Terdakwapulang ke Kaur dengan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa setibanya di Kaur pada hari tersebut sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa keluar rumah berjalan kaki untuk memakai narkotika tersebut, tibadi Rumah Makan Kaur Raya, Desa Tanjung Besar, Kecamatan Kaur Selatanyang

PUTUSANNomor 1611/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur48 tahun, agama slam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta

Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 389/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Desember 2014 yang dibuatoleh : YANWITRA,SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 389/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Desember2014 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding

Pela Mampang, Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2021 tersebut,menyerahkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara No: 339/Pdt.G/2021/PN.JKT Utr tertanggal 28 Juli 2021 melalui Bagian Umum Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan alasan dikarenakan Para Pemohon harusmempersiapkan buktibukti atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang cepat, sederhanadan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Kuada Para Pemohon yangtelah mencabut

Mekar II Blok E.1 No. 8 TarunaBhineka: Pemogan: Denpasar SelatanYang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehParaPemohon di persidangan ;Hal 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dilakukansetiap saat sebelum permohonannya itu diperiksa di persidangan atau sebelumPemohon membacakan permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon menyatakan mencabutPermohonan dengan suratnya tertanggal 22 Juli 2021, maka permohonanpencabutan surat pencabutan ini patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini dinyatakan dicabut,maka diperintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

TOTON;e Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan tidakmenyenangkan pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2012sekitar jam 13.00 Wib di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi korbannya adalah Enrico Donato Hotapea;e Bahwa yang menjadi masalah Terdakwa dan Saksi EnricoDonato Hutapea adalah berdebat omongan dengan Terdakwalalu selang beberaoa menit kKemudian Enrico Donato Hutapeamasuk kedalam mobil tibatiba Terdakwa menarik kearah bajukemeja Enrico Donato Hutapea sehingga Enrico Donatotercekik dan

tercantum dalam Akta Kelahirantersebut adalah Irmaya Sari, lahir di Negara, 8 April 1993 sedangkan namaanak Para Pemohon yang benar adalah Irmayasari lahir di Negara, 15Januari 1999 ; Bahwa Para pemohon bermaksud memperbaiki identitas pada aktakelahiran anak Para pemohon yang semula bernama Irmaya Sari lahir diNegara, 8 April 1993 diubah / diperbaiki menjadi Irmayasari lahir di Negara,15 Januari 1999 anak dari pasangan CUT RIADI dengan ROKIAH; Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.4, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.5 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal diHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 161/Padt.P/2018/PN RapCikampak A Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

DutaNiaga Ill No.10, Kelurahan Pondok pinang Jakarta Selatanyang disebut sebagai : ..............::::::2sseseeeee+PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 17 Oktober 2016, dibawah Register perkaraNo

II /Terbanding tanggal 26 Agustus 2014.Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 18 September 2014 bahwa Pembanding /Terbanding II tidak hadirmemeriksa berkas perkara banding.Membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 18 September 2014 bahwa Pembanding II/Terbanding tidakhadir memeriksa berkas perkara banding.Membaca akta permohonan banding Pembanding Il/Terbanding (TERBANDING) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Bahwa pada tahunl974 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapanPenghulu Desa Habirau TengahKecamatan Daha Selatanyang bernama Kasim;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdul Hanan, dengan maskawin berupa uang sebesar 2 riyalsesuku, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Kaderidan H.

dicocokandengan aslinya diberi tanda P.2;.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon III Nomor: 506/DS/1971 tertanggal 03 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Jakarta , yang telah dimaterai secukupnya dan dinazgeling sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon IV Nomor : 10259/KLT/JS12009/1973 tertanggal 11 Agutus 2009 yang dikeluarkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

AE 5813 SF yangdikendarai SUNARSIH berjalan searah dengan Terdakwa berada di depan kendaraannyadengan kecepatan sekitar 30 Km / jam menyalakan lampu sein ke kanan arah selatanyang berjalan di jalan sebelah utara, selanjutnya Terdakwa bermaksud mendahuluisepeda motor No. Pol.