SISWATI( sekarang sudah meninggal dunia, alamat dulu JI. Dipokusumo Purbalingga )dengan harga Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ). Pada saat itusaksi membayar secara mengangsur kurang lebih selama satu tahun.

SISWATI, perempuan, alamatJl. Dipokusumopurbalingga lor, Kemudian saksi menanyakan untukkeperluan apa menyerahkan uang kepada sdri. SISWATI, dan dijawab olehsdr. S. HENDRO GIANTO bahwa uang tersebut untuk pembelian tanah didaerah kel. Bojong kec. / kab. Purbalingga. Maksudnya sdr. S. HENDROGIANTO membeli tanah kepada sdri SISWATI dengan cara mengangsur.Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan atau sejak kapan sdr.

SISWATI, Perempuan, alamat JI.Dipokusumo purbalingga lor purbalingga. saksi mengetahui langsung haltersebut, karena saksi sering diperintah atau disuruh oleh sdr. S. HENDROGIANTO untuk mem berikan sejumlah uang kepada sdr. SISWATI,perempuan, alamat JI. Dipoku sumopurbalingga lorpurbalingga. Kemudiansaksi menanyakan untuk keper luan apa menyerahkan uang kepada sdri.SISWATI, dan dijawab oleh sdr. S. HENDRO GIANTO bahwa uang tersebutHal 63 dari 168 Hal6464untuk pembelian tanah di daerah kel.

SISWATI, yang jelas sebelum saksi bekerja di perusahaanmilik sdr. S. HENDRO GIANTO pada tahun 1981, proses mengangsurpembayaran tanah dari sdri SISWATI sudah berjalan.Bahwa benar untuk tanah yang sdr. S. HENDRO GIANTO beli dari sdri.TUNIS, saksi juga tidak ingat pasti kapan waktu membelinya tetapi sekitartahun 1984.Bahwa biasanya setiap hari sabtu saksi disuruh atau diperintah oleh sdr. S.HEN DRO GIANTO untuk mengantarkan uang kepada sdr.

SISWATI, saksimengan tarkan uang tersebut langsung kepada sdr. SISWATIBahwa benar setiap saksi mengantarkan atau menyerahkan uang kepadasdr. SISWATI, sudah dibawakan kuitansi oleh sdr. S. HENDRO GIANTO,tinggal ditanda tangani oleh sdri SISWATI, setelah itu kutansi saksi serahkanke bagian pembukuan yaitu sdr. RUSMANBahwa selain saksi ada orang lain yang biasanya disuruh oleh sdr. S.HENDRO GIANTO untuk mengantarkan uang kepada sdri SISWATI yaitusdr.

PENETAPANNomor 0549/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg9 v yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :GITO bin WAKERI , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.O6 RW. 14 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;DEWI SISWATI binti MUSTARI

para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (GITO bin WAKERI) dan Pemohon II (DEWI SISWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kambali bin Matsolih) terhadap Penggugat (Siswati binti Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Kambali bin Matsolih) kepadaPenggugat (Siswati binti Prayitno);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kambali bin Matsolih)terhadap Penggugat (Siswati binti Prayitno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

Saksi Sri Siswati Binti Sukari, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Melia Gustina. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2013 sekirajam 15.00 Wib bertempat di Jl. Desa Sinar Marga, Kec. Mekakau Ilir, Kab.OKU Selatan.

Mekakau Ilir, Kab.OKU Selatan.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan carawaktu itu saksi bersama dengan saksi Sri Siswati dan saksi Parman akan pergikerumah saksi Parman di Desa Kota Baru, Kec.

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan cara waktuitu saksi bersama dengan saksi Sri Siswati dan saksi Parman akan pergi kerumahsaksi Parman di Desa Kota Baru, Kec.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut maka Hakimberpendapat Tergugat tidak mempergunakan haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makasidang dilanjutkan dengan acara pembacaan gugatan Penggugat tersebut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2016/PN BlaMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat P1 s/d P7 berupa :1.Foto copy Bukti Pengeluaran Umum tertanggal 31 Januari 2015 yangdibayarkan kepada Parwi/Siswati

sebesar Rp.40.000.000, diberi tandaP1;Asli Riwayat Transaksi Kredit periode 08 Nopember 2016 atas namanasabah Parwi/Siswati, diberi tanda P2;Foto copy Lembar Analisis Kredit Modal Kerja atas nama calon debiturParwi, diberi tanda P3;Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 113/KC.04/1/2015, diberi tanda P4;Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak PARWI, diberitanda P5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARWI, diberi tanda P6;Foto copy Surat Peringatan ke1 bertanggal 08 Januari 2016,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmin Bin Samingin) dengan Pemohon II (Siswati Binti Kadimun) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990 di Desa Gincing Kecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;
4. Membebankan

IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Parmin Bin Samingin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002RW. 001 Desa Pangkal Mas Mulya Kecamatan MesujiTimur Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Siswati Binti Kadimun, umur 45 tahun, agama Islam

Majlis Hakim yang ditunjuk agar segeraHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Msjmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya, berbunyi sebagai berikut :PRIMER ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parmin bin Samingin) denganPemohon II (Siswati binti Kadimun) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama di wilayah tempat tinggal para pemohon pada tanggal 14Agustus 1990;3.Memerintahkan kepada

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Hakim berpendapat bahwa biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.MsjMengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraint;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmin Bin Samingin)dengan Pemohon II (Siswati

GRADING EKA SISWATI yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 27Februari 2013, BuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dengannomor : 228/51/IV/2013, tanggal nikah 25 April 2013, Bukti P.2;Surat Ijin bercerai an.

GRADING EKA SISWATI yang dikeluarkan olehKepala Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacaptertanggal 18 Februari 2015, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di JI.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROHIM Bin KARTO) terhadap Penggugat (NIA SISWATI Binti ASARI);

4. Menetapkan anak bernama INDRI PUPUT TAMAN AYU, tanggal lahir 03 April 2012 (umur 10 tahun), berada dibawah perwalian dan hadhonah Penggugat (NIA SISWATI Binti

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Ramijo bin Kamit (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siswati binti Misdi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan penetapan

., yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siswati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKarang Jinawi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak berjumlah 3orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun,tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa pada saat berkunjung

tidakpernah lagi saling mengunjungi dan Pemohon hanya datangmengunjungi anak dan cucunya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swsta, bertempat tinggaldi Jalan Kimas RT.2, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang bernama Siswati

Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahirdengannama CHAIRUL UMAM RAMADONI, yang lahir diJakarta padatanggal 24 Juni 1982, sesuai dengan KutipanAktaKelahiran No.5956/JP/1982 tertanggal 3 Juli 1982, yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Farkan Dullah dan Siswati dari Kantor Catatan Sipil Jakarta(fotocopiterlampir);Bahwa sekitar tahun 2013, Pemohon telah mengajukan permohonan penerbitanPaspor sehingga terbitlah paspor No.

Saksi SRI UTAMIHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2019/PN SdaBahwa saksi kenaldenganPemohonkarenaPemohonadalahkeponakansaksi;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri bernama FarkanDullah dan Siswati (adiksaksi) dan Pemohon sudah menikah;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Perumahan Jaya Maspion PermataJl.

K-6957-UZ atas nama Siswati alamat Dsn. Ngasem Rt. 01 Rw. 05 Kel. Monggot Kec. Geyer Kab. Grobogan ;----------Dikembalikan kepada terdakwa;----------------------------------------------- 1 (satu) dompet warna orange hitam merk Luvas berisikan uang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);--------------- Dikembalikan kepada saksi Sukarti Binti Wiji (alm);---------------------8.

K6957UZ atas nama Siswati alamat Dsn.Ngasem Rt. O01 Rw. 05 Kel. Monggot Kec. Geyer Kab. Grobogan ;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) dompet warna orange hitam merk Luvas berisikan uangsebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Sukarti Binti Wiji (alm);4.

K6957UZ atas nama Siswati alamat Dsn. Ngasem Rt.01 Rw. 05 Kel. Monggot Kec. Geyer Kab.

K6957UZ atas nama Siswati alamat Dsn. Ngasem Rt. O01 Rw.05 Kel. Monggot Kec. Geyer Kab.

K6957UZ atas nama Siswati alamat Dsn.Ngasem Rt. O1 Rw. O5 Kel. Monggot Kec. Geyer Kab.Grobogan ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Putusan No : 62 /Pid B /2014/ PN Pwde 1 (satu) dompet warna orange hitam merk Luvas berisikan uangsebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Sukarti Binti Wiji (alm) ;8.

PENETAPANNomor: 1206/Pdt.P/2020/PA.LmjSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon ;SISWATI binti SUDANDI, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SISWATI NIK3508214710840002 tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508211108120007 tanggal 14Desember 2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);.

BPR KUSUMA SUMBING, beralamat Jalan Raya No.27 SukorejoKendalKabupaten Kendal, yang diwakili oleh EkoBambang Setiyoso Direktur Utama, dalam halini memberikan kuasa kepada SISWATI, SH.,dan SETIARSO beralamat di PT.BPR KusumaSumbing di Jalan Diponegoro 210 Parakanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:1.

Bukti T.I.I4:: Foto copy Akta Hibah No.1064/2008, tertanggal 29 Agustus 2008atas tanah yang terletak di Kampung Seberang No.2A Rt.005, Rw.09seluas 112 M2 di Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depokantara Tuan Doktorandus Soekardi dengan Nyonya RetnoSiswatl;Foto copy Akta Jual Beli No.1266/2008, tertanggal 28 Oktober 2008atas tanah yang terletak di Kampung Seberang No.2A Rt.005, Rw.09seluas 112 M2 di Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok,antara Nyonya Retno Siswati dengan Nyonya PoponKarmila

LurahLimo, antara Nona Evi Naila Fauziah dengan Tuan MuhammadFoto copy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/4278/XI/2014/PMJ/DitReskrimum Polda Metro Jaya tanggal 21 Nopember 2014;Foto copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tanggal 28 Nopember 2014 dari Polda Metro Jaya kepada BayuFoto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Nomor Blok203 Huruf C Nomor 1736 atas nama Sukardi tanggal 7 JuniFoto copy Wajib Ipeda atas nama Sukardi Nomor : 1736;Foto copy Surat Pernyataan dari Retno Siswati

=24.2s26.27.28.29.30.31.32.33.Bukti T.I.1124 :Bukti T.I.I125 :Bukti T.I.126:Bukti T.I.27:Bukti T.I.1128:Bukti T.I.1129:Bukti T.I.I130:Bukti T.I.131:Bukti T.I.132:Bukti T.I.133:Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) atas nama Popon Karmila tanggal 27 OktoberFoto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) atas nama Roby Irmansyah tanggal 10 DesemberFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2012 atas nama Retno Siswati

tanggal 20 JanuariFoto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atasnama Retno Siswati tanggal 24 Nopember 2011; Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 atasnama Retno Siswati tanggal 24 Nopember 201 1;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 atasnama Retno Siswati tanggal 24 Nopember 201 1;Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Bayu Nugraha, SH dengan EviNaila Fauziah tanggal 27Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta

untuk diragukan keberadaannya atau keabsahannya menurutMenimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II dalam kesimpulannya telahmembantah dalil dalil gugatan Penggugat bahwa Tergugat I dan Tergugat 1 TIDAKPERNAH menjual tanah objek sengketa kepada Penggugat MUHAMMAD RIDWANataupun menerima uang pembayaran dari Penggugat sebagaimana didalilkan surat gugatanPenggugat , berdasarkan bukti surat bertanda T1 (Akta Hibah No.1064/2008 tertanggal29 Agustus 2008 antara Doktorandus Soekardi dengan Nyonya Retno Siswati

Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (Yan Darmawan bin Ali Hanafiah) terhadap Penggugat(Triliana Siswati alias Tri Liana Siswati binti Eddy Siswoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 November 2020.

Surat Gugatan cerai tanggal Agustus 2020 dalam perkara antara :YETY SISWATI, perempuan, usia 53 tahun , agama kristen , pekerjaanwiraswasta , NIK 3273216004670002, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Batununggal Elok VI No.5Rt.001 Rw.005 Kelurahan Mengger Kecamatan BandungKidul kota Bandung , dalam hal ini diwakili dan memilihdomisili hukum ditempat kedudukan kuasanya yangbernama : YENNY TRIYANI, S.H. adalah Advokat beralamatdi JI.

Saksi SISWATI Als MBAK SIS Als MAK MELA BintiSUWAJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa dan keterangan saksitersebut Semuanya sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu Sehubungandengan terjadinya pembunuhan terhadap korban atas nama YAZIDSIREGAR pada hari rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya

Als MAMAK MELA menetahui jika didalamkantong plastik hitam yang berisi 2 (dua) bungkus nasi yang akandiberikan kepada HERMAN (DPO), terdapat uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), oleh karena pada saat terdakwamenyerahkan kantong plastik hitam tersebut kepada saksi SISWATI ALSHalaman 53 dari 75 Putusan Nomor: 171/Pid.B/2016/PN.KLtMAK MELA, ketika itu terdakwa lakukan sambil memegang tangankanan saksi SISWATI ALS MAK MELA dengan mengatakan mbak iniada uang dibawah bungkusan nasi;e Bahwa

alasan terdakwa memberitahukan dan menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk diberikan kepadaHERMAN (DPO) melalui saksi SISWATI ALS MAK MELA, karenaHERMAN (DPO) meminta uang tersebut sebelumnya lewat saksiSISWATI ALS MAK MELA dan Saksi SISWATI ALS MAK MELA sendirijuga awalnya mengetahui rencana pembunuhan terhadap korban YAZIDSIREGAR, karena ide untuk melakukan pembunuhan terhadap korbanawalnya adalah ide dari Saksi SISWATI ALS MAK MELA;e Bahwa tentang adanya rencana

HERMAN (DPO) tidak aktif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SISWATI Als MBAKSIS Als MAK MELA Binti SUWAJI, bahwa setelah terjadinya pembunuhanterhadap korban YAZID SIREGAR, pada saat itu saksi sedang berada dirumahkorban, dan saksi ada mendapat telepon dari Sdr.

HERMAN (DPO), dan kantong plastik hitamtersebut terdakwa serahkan kepada saksi SISWATI ALS MAK MELA, olehkarena sebelumnya Sdr. HERMAN (DPO) meminta uang tersebut melalui saksiSISWATIALS MAK MELA;Menimbang, bahwa berdasakan fakta yang terungkap di persidangansetelah terjadinya pembunuhan terhadap korban, pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekira pukul 06.30 Wib, Sdr. HERMAN (DPO) dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno Bin Sukiman) terhadap Penggugat (Endang Siswati binti Abdul Rohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).

tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Luhur Wibowo bin Mungkat, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir , pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Semula di Dusun Mangkelang RT.017 RW. 005 DesaAsinan Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Badar diPerum Alam Bawen Indah RT 009 RW 005 no. 017Desa Doplang Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanIda Siswati

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WALKER JHONSON bin SANUSI AS) terhadapPenggugat (SISWATI RAMDHANI binti MAHYUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (WalkerJhonson bin Sanusi As) terhadap Penggugat, (Siswati Ramdhanibinti Mahyudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walker Jhonson binSanusi As) terhadap Penggugat, (Siswati Ramdhani binti Mahyudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.