Ditemukan 627 data
112 — 16
Marie Suharyati adalah sah menurut hukum;3. Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.846.000,-(satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);-Putut Setiyono,SH-Erna Indrawati, SH-Agung Sulistiyono,SH, S.Sos M.Hum
Marie Suharyati;Menolak eksepsi para Tergugat; 2. Dalam Rekonpensia. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi II danPenggugat Rekonpensi IV;b. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta No 61 tertanggal 29 Oktober1996 dan Akta No.62 tertanggal 29 Oktober 1996 yang dibuat olehNotaris Daliso Rudianto, SH adalah sah menurut hukum;c. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.34/ VI/ JB/ Ctt/ PPAT/1998 yang dibuat oleh Notaris/ PPAT Fauzi Hertanto, SH adalah sahmenurut hukum;d.
Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.06440 seluas1000 m2 atas nama Ny Marie Suharyati adalah sah menurut hukum; 3.
13 — 1
USMAN) terhadap Penggugat (ATIK SUHARYATI binti SUDARMONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
43 — 29
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum (SUHARNO) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (SUHARNO) adalah sebagai berikut :
3.1.WIDAYATI Binti BUADIN , (Istri);
3.2.IKA HENNY SUHARYATI Binti (Alm) SUHARNO, (anak kandung perempuan);
3.3.NUREGINA MAULINA AGUSTIN Binti (Alm) SUHARNO, (anak kandung perempuan);
4. Menyatakan bahwa
Terbanding/Tergugat I : UJANG UNIKA Bin CARJA
Terbanding/Tergugat II : ADE NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat III : IYAT SUHARYATI
Terbanding/Tergugat IV : KETUA GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) MAJU JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA LENGKONG
45 — 60
Pembanding/Penggugat : ENTIN SUHETIN Binti CARJA Diwakili Oleh : Ike gartika malsi.SH
Terbanding/Tergugat I : UJANG UNIKA Bin CARJA
Terbanding/Tergugat II : ADE NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat III : IYAT SUHARYATI
Terbanding/Tergugat IV : KETUA GABUNGAN KELOMPOK TANI (GAPOKTAN) MAJU JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA LENGKONG
22 — 5
Menetapkan jatuh talak dari Pemohon Hery Prasetya bin Warsonokepada Termohon Suharyati binti Iksan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas tanggapan (replik) Pemohontersebut di atas, Termohonmemberikan tanggapan (duplik) secara tertulistanggal 16 Januari 2017sebagaiberikut:1).
121 — 14
Ignatius Ponggol St.Maria Assumpta pada tgl 23 Februari 2003;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiChristina Suharyati, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah saksi 1 semenjak tahun 2003 sampai dengan 2018,namun demikian dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaberalasan hukum terhadap petitum kKedua Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan
15 — 3
Menyatakan perkawinan PENGGUGAT (SUHARYATI BINTI PAIMAN)danTERGUGAT (BUDIYANTO BIN MARMO) putus karenaperceraian;3.
24 — 2
Suharyati binti Subachir umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. SyechSulaiman Arasuli No. 19A, Rt/RW 003/004, Kelurahan AurTajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 Hal.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Uus Suherman bin Taryo) terhadap Penggugat (Titin Suharyati binti Sukyat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
34 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS SETIAWAN bin WAKIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIANA SUHADIYAH binti SUHARYATI) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Memerintahkan
10 — 0
Surabaya berwenang memeriksa perkara Aquo;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi tepatnya pada bulan Nopember 2018 dimana Pengugat danTergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembali hingga saat inisudah 1 tahun lamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaisuami / istri;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon masing masing bernama Suharyati
24 — 5
Yogyakarta dan terdakwamengakuinya bahwa telah mengambil sertifikat miliknya karena disuruholeh saksi Isti Sri Marojah dengan mendapat imbalan Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tetapi terdakwa mengaku hanya mengambil 1(satu) buah sertifikat atas nama Gito Mulyono saja ;Bahwa yang saksi lakukan =setelah mengetahui sertifikat yangdijaminkan oleh saksi Isti Sri Marojah ( terdakwa dalam perkara lain)atas nama Gito Mulyono tersebut hilang adalah menyuruh pak Sunaruntuk mendatangi rumah saksi Aini Sri Suharyati
AINI SRI SUHARYATI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu terdakwa melakukan tindak pidana pencuriantersebut bulan Februari 2017 karena diberitahu oleh saksi Hj.Sri Hartinidan yang saksi lakukan setelah diberitahu oleh Hj.Sri Hartini bahwaterdakwa sudah ditangkap adalah datang ke rumah Novi dan melihatada para terdakwa ada dirumah anaknya Hj.Sri Hartini tersebut ; Bahwa , saksi kenal dengan Gito Mulyono karena saksi yangmenjualkan tanahnya pertama kali kepada
30 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017, oleh WAHYUBINTORO, SH sebagai Hakim Ketua, ARI KARLINA, SH.MH dan IVAN BUDIHART ANTO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suharyati
8 — 1
sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayan Kabupaten Lampung Selatan yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSukandar bin Giman dan Suharyati
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Lembu Suro, kepada Alimandahulu sebagai Para Tergugat II/Para Pembanding Il/sekarang sebagaiPemohon Kasasi:Bahwa dalam hal ini Suharyati dahulu sebagai Para Tergugat I/ParaPembanding I/sekarang sebagai Pemohon Kasasi. Maupun Aliman dahulusebagai Para Tergugat II/Para Pembanding II/sekarang sebagai PemohonKasasi, tidak ada hubungan hukum dengan objek perkara;Bahwa pada petitum 6 Termohon Kasasi tertulis Persil Nomor 151, KelasDesa D1, Luas + 0,292 ha/atau 2.920 m?
9 — 0
Suharyati Binti Masjhuri = sebagai anak perempuan kandung/ ;
3.3. Nur Fadjrijah Binti Masjhuri = sebagai anak perempuan kandung/ ;
3.4. Siti Maisyura Binti Mashuri = sebagai anak perempuan kandung/ ;
3.5. Agus Heri Santoso, S.Pd Bin Masjhuri = sebagai anak kandung laki-laki/;
3.6.
Terbanding/Penggugat : ISAK ONDI
46 — 35
., Endang Suharyati, S.H., Edwin M.A. Saiya, S.H., danErnawati Lasulihna, S.H. para Advokat, beralamat di JalanKompleks Jaya Asri Blok AB 22, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2017, ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 73/PDT/2018/PT.
25 — 12
Penetapan No. 0065/Pat.P/2017/PA.Skaditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta Dra.SRI SUHARYATI. (Bukti P4)Dari perkawinan tersebut melahirkan TERMOHON pada tanggal 23September 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangdidasarkan Akta Kelahiran Nomor: 4435/TP/2007 yang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 30 Nopember 2007;(Bukti P5)2 nnnn nena nen nnn anne nee Bahwa pada tanggal 29 Maret 2008 Sdri.
3 — 0
Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkantentang adanya perselisihan dan pertengkaran namun membantah tentangpenyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tetapi Tergugat menyatakantidak keberatan atas keinginan Penggugat untuk bercerai karena rumahtangganya sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan 2 (dua) orang saksi bernamaKoko Kusmana bin Udin Tahyudin dan Ade Suharyati
13 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( BUDIYANTO BIN MARMO ) terhadap Penggugat (SUHARYATI
Menyatakan perkawinan PENGGUGAT (SUHARYATI BINTI PAIMAN)danTERGUGAT (BUDIYANTO BIN MARMO) putus karenaperceraian;3.