M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Maskur bin Nanci) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumayati binti Sinannung) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

No. 516/Pdt.G/2016/PA Plp Hal 1 dari 11 Hal.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Bosso, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Bosso, Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu selama 19 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 3 orang masingmasing bernama: ANAK 1, umur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;4.

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandungsaksi, sedangkan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtanggal 14 Agustus 1996;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersamasama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bosso,Kecamatan Walenrang Utara, selama 1 tahun, kemudian Pemohondan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian;Put. No. 516/Pdt.G/2016/PA Plp Hal 10 dari 11 Hal.4.

PENETAPANNomor 12 / Pdt.P / 2020 / PN.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan atas nama:Yance Bulo, Umur 61 tahun, Lahir di Sulawes i tanggal 23 Juli 1959, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Dusun Parembonan,Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Walenrang (bukti P6);Bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, sehingga formalmerupakan alat bukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang yangtelah disumpah, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi 1 Yan Sara, Lakilaki, Lahir di Luwu tanggal 29 Januari 1965,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan tidak ada, Alamat Dusun Beringin, KelurahanBatusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga daripemohon;Hal. 2 dari 9 hal.

permohonanpemohon tersebut, terlebin dahulu Hakim yang memeriksa pormohonan ini akanterlebin dahulu mempertimbangkan apakah permohonan pemohontersebutberalasan hukum atau tidak untuk dapat diajukan di Pengadilan Negeri Belopasebagaimana yang terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 yakni berupaKartu Tanda Penduduk pemohon dan istri pemohon serta Kartu Keluarga pemohon,diketahui bahwa pemohon bertempat tinggal saat ini di Dusun Parembonan, DesaWalenrang, Kecamatan Walenrang

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;- Mengizinkan pemohon PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

dan rukun kembali dengan termohon sebagaisuami istri, namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan pemohon,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/36/II/2009 tanggal 24 Februari2009. dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang

SAKSI1I, umur23 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi saudara kandung pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada 2009 di Walenrang,Kabupaten Luwu, termohon bernama Eka Susi Handayani;Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama di jalanTanjung Alang No. 2 Makassar.Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama selama 3 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akhirakhir ini pemohon

SAKSIIT, umur23 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi bersepupu dengan pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada 2009 di Walenrang,Kabupaten Luwu, termohon bernama Eka Susi Handayani;Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama di jalanTanjung Alang No. 2 Makassar.Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama selama 3 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akhirakhir ini pemohon

izinkepada pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raji ternadaptermohon, Eka Susi Handayani, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan pemohon dantermohon, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang Kota Makassar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang

No.866/Pdt.G/2013/PA MksAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, paling lambat 30 harisetelah pemohon mengucapkan lkrar Talak. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2014 M bertepatan tanggal 15 Shafar 1435 Hijriyah oleh majelishakim Pengadilan Agama Makassar Drs. H. Muh. Ridwan, L. S.H., M.H.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. St.

Pd binti Syamsir );

pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di tempat kediamandi Dusun Tabang, Desa Bolong, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dahulu bertempatKediaman Dusun Tabang, Desa Bolong, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, dan Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayan Republik Indonesiaberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehKepala Desa Bolong, Kecamatan Walenrang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Tabang,Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tabang,Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.> Bahwa saksi tahu Penggugat

pekerjaan;> Bahwa saksi tahu Tergugat Pergi meninggalkan Penggugatsudah 12 tahun dan tidak pernah datang kembali;> Bahwa saksi tahu sejak kepergiannya Tergugat tidakmemberikan kabar apalagi nafkah kepada Penggugat.> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan tergugat sejakterjadi pisah tempat tinggal mereka berdua sudah tidak salingmemperdulikan lagi.Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di DusunTabang, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang

Utara, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tabang,Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat).> Bahwa saksi tahu antara Penggugat

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 1994 Masehi,bertepatan dengan 15 Rabbiul Awal 1415 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan di Kecamatan Bara, Kota Palopo,berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor: 313/07/X/2011, tertanggal, 07Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan.2.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/07/X/2011,tertanggal, 07 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;2.

di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahmenantu kemenakan Pemohon; Bahwa, pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 1994 Masehi, bertepatandengan 15 Rabbiul Awal 1415 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan Pernikahan di Kecamatan Bara, Kota Palopo,berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor: 313/07/X/2011, tertanggal, 07Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang

Kota Palopo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah tante Pemohon;= Bahwa, pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 1994 Masehi,bertepatan dengan 15 Rabbiul Awal 1415 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan di Kecamatan Bara, KotaPalopo, berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor: 313/07/X/2011,tertanggal, 07 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

Ansar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Trisnawati binti Agus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2021/PA.BlipSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 12tahun lamanya;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama: ANAK I, umur 15 tahun; ANAK II, umur 13 tahun; ANAK III, umur 11 tahun; ANAK IV, umur 3 tahun;4.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri Karena saksi merupakan tante Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Dusun Pongko, Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu;Hal. 4 dari 11 Hal.

PUTUSANNOMOR 184/Pdt.G/2021/PA.Blp2, Mats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Marambuana, DesaMarambuana, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanwiraswasta (pelaut), tempat kediaman di Dusun PadangToluwu, Desa Marambuana, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan registerperkara

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, selama kurang lebih 8 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Marambuana, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 3 bulan lamanya;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Parerung, Desa Marabuana,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, adalah adik kandungPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur dan saksi hadir pada

saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Penajam Paser Utara selama kurang lebih 8 tahun kemudianpada tahun 2018 pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaMarambuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 3 bulan, Kemudian pisah tempat tinggal;Hal.5 dari 14 Hal.

Walenrang Kab.Luwu;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MakassarNo.

Walenrang Kab.

Bara, Kota Palopo ;Bahwa kemudian pada waktu bertransaksi di di jembatan PepabriKelurahan Buntudatu, Kecamatan Bara, Kota Palopo oleh Saksi bersamadengan petugas kepolisian yang lain dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet sabusabu,lalu saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa diakui jika 1 (Satu) sachetsabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada Lelaki FANI yang beralamat di SangkingKecamatan Walenrang

Bara, Kota Palopo ;Bahwa kemudian pada saat bertemu dengan Saksi Inno, tibatiba petugaskepolisan datang dan untuk menghilangkan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Plpsachet sabusabu sempat dilempar oleh Terdakwa di sungai namunmenyangkut di pohonpohon dan berhasil ditemukan oleh petugas ; Bahwa 1 (Satu) sachet sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membelliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada Lelaki FANI yangberalamat di Sangking Kecamatan Walenrang

dijembatan Pepabri Kelurahan Buntudatu, Kecamatan Bara, Kota Palopo ; Bahwa kemudian pada saat bertemu dengan Saksi Inno, tibatiba petugaskepolisan datang dan untuk menghilangkan barang bukti berupa 1 (Satu)sachet sabusabu sempat dilempar oleh Terdakwa di sungai namunmenyangkut di pohonpohon dan berhasil ditemukan oleh petugas ; Bahwa 1 (Satu) sachet sabusabu tersebut diperolen dengan cara membelliseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada Lelaki FANI yangberalamat di Sangking Kecamatan Walenrang

Walenrang Utara, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu. dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan antargolongan(SARA), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa menulis katakata SIAP2 BANGMO KOMI PEA LASIJADIAN MO MANGKA BONGI

Walenrang Utara, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa menulis katakata SIAP2 BANGMO KOMI PEA LASIJADIAN MO MANGKA BONGI CAPPU

Walenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatpemberitahuan dari saksi Maria Renta yang menyampaikan informasikepada saksi bahwa telah melihat atau membaca postingan terdakwa dimedia social facebook yaitu PEA TO KATIMBANG LA D PEONG NA DPANGNGIRUSAN (anak ToKatimbang mau dibakar untuk dipakai inum)dan TELASONA RIA POLISI TORAJA ( tai itu polisi toraja); Bahwa terdakwa menulis postingan tersebut di akun facebooknya yangbernama ACO NASRUL ARYATIMADO.

Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi menerangkan ia melihat postingan akun ACO NASRULARYATMADO di media social facebook.Bahwa saksi menerangkan adapun akun ACO NASRUL ARYATMADOtersebut memposting SIAP2 BANGMO KOMI PEA LA SIJADIAN MOMANGKA BONGI CAPPU TORAJA (siapsiap anakanak nanti malam kitamau habisi orang toraja), WALE KI PATAMAAN PEA TELASONA TORAJA(kita masuki anak telasona toraja), dan komentar akun ACO NASRULARYATMADO di postingannya PEA TO KATIMBANG LA D PEONG NA DPANGNGIRUSAN (anak

Walenrang Utara, Kabupaten Luwuterdakwa menulis katakata SIAP2 BANGMO KOMI PEA LA SIJADIAN MOMANGKA BONGI CAPPU TORAJA yang diartikan dalam ejaan bahasa Indonesiayaitu siapsiap saja temanteman, akan jadi nanti malam, habisi orang torajakemudian mengunggah katakata tersebut ke media sosial facebook miliknya dengannama akun ACO NASRUL ARYATIMADO.

DIKI (DPO), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti di bulan Juni tahun 2017 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2017, bertempat diPinggir Sungai, Lingkungan Pabuntang, Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa Anak SITI NUR AZIRAH AZMAN ALIASALIYAH

Saksi SITI NUR AZIRA AZMAN ALIAS ALIYAH BINTI AZMAN;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :Bahwa saksi korban mengalami tindak pidana persetubuhan anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 WITA sekitar jam 22.30 WITA dirumah kosong milik Bapak Fauzan, di lingkungan Pabuntang, KelurahanBulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi korban sudah disetubuhi korban diperkirakan sudah 14 kali Bahwa saksi korban tidak ingat waktu kejadiannya karena

Diki dengantemantemannya menyetubuhi saksi korban sudah beberapa kali namunseingat saksi korban yakni pada saat bulan puasa tahun 2017, saksi korbandisetubuhi Diki berteman sebanyak 4 kali dan setelah bulan puasa lelaki Dikiberteman masih menyetubuhi saksi korban sebanyak 10 kali dan adapuntempatnya hanya di pinggir Sungai yang berada di lingkungan PabuntangKelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kab.

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang disampaikan dihadapanpenyidik sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi korban pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti di bulan Juni tahun2017 sekitar pukul 23.30 WITA di Pinggir Sungai, Lingkungan Pabuntang,Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa awalnya Terdakwa ALLUNG dan Terdakwa RAHIM sedang minumminuman keras tradisional jenis ballo.

RAHIM Alias RAHIM Bin ISMAIL;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi korban pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti di bulan Juni tahun2017 sekitar pukul 23.30 WITA di Pinggir Sungai, Lingkungan Pabuntang,Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa awalnya Terdakwa ALLUNG dan Terdakwa RAHIM sedang minumminuman keras tradisional jenis ballo.

ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun SebaSeba Timur, RT005 RW 005, Desa SebaSeba, Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SebaSebaTimur, Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDusun SebaSeba Timur, Desa SebaSeba, Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindahdi rumah bersama di Dusun SebaSeba Timur, Desa SebaSeba,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 3Tahun 5 Bulan lamanya..

Sandra binti Jamal, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat kemudian pindah kekediaman bersama di Dusun SebaSeba Timur, Desa SebaSeba, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu; Bahwa kehidupan rumah tangga

No. 158/Pdt.G/2020/PA.BlpSeba, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali melihat penggugat dantergugat bertengkar; Bahwa penggugat dan tergugat saat ini telah berpisah sejakbulan Juli 2019, penggugat pergi meninggalkan rumah sampaisekarang

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2022/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Balatana, RT RW, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara KabupatenHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PA.BlpLuwu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor063/10/V1/2013, tertanggal 24 Juni 2013;2.

Surat;Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/10/V1I/2013, Tanggal24 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara Kabupaten Luwu. Bukti surat tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya;B. Saksi;1.

saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak ada harapandapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerail;SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai xxxxx; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 23 Juni 2013 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang

Bahwa pada hari senin tanggal 24 Maret 2008 bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1429 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Jaya, Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu. Provinsi SulawesiSelatan.Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Karetan, Desa Kalibamamase, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 5 tahun, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat karena Tergugat mengatakan lebih baikkembali ke rumah orang tuamu dari pada tinggal menderita.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, Nomor tanggal 25 Maret 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B. SaksiHal. 3 dari 11 Hal.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

Bahwa, pada hari Ahad, 13 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1438 Hijriyah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:OO60/008/VIII/2017, tertanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.2.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0060/008/VIII/2017,tertanggal 14 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Luwu; di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat;= Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Agustus 2017 Masehi, di Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.= Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di XXX, Selama 1 Tahun.

Wara Selatan, Kota Palopo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah paman kandung penggugat;= Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Agustus 2017 Masehi, di Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.

BlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah, menikah pada tahun 2017 Masehi, diKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat denganTergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Adnan bin Andi, Umur 1 Tahun 8 Bulan.

Plp.dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 September 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 057/8/X/2010,tertanggal 4 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamakarena

berupaya menasihati penggugat agar kembalirukun membina rumah tangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil danselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa :Satu lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat dengan Nomor : 057/8/X/2010, tertanggal 4 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

penggugat hanya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dananaknya.Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk menasehati penggugat untukrukun kembali bersama tergugat namun tidak berhasil.SAKSI II, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14Desember 2010 di Pongko, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang

saling berhubungan dan bersesuaian sertamendukung dalildalil gugatan penggugat, oleh karena itu kesaksian saksisaksitersebut dinyatakan telah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian, baik formilmaupun materil sesuai ketentuan pasal 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat ditemukan fakta di persidangansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah benar suami isteri yang menikah padatanggal 14 September 2010 di Kecamatan Walenrang

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2016/PA Plp.GlyphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UumMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Padang, RT.001 RW. 001,Kelurahan Bosso, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu., selanjutnya disebut Pemohon I.XXXXXXXXXXXxXxX

, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Padang, RT.001 RW. 001, KelurahanBosso, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang diluar gedung Pengadilan Agama Palopobertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang UtaraKabupaten Luwu pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 M., bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1437 H. oleh kami Drs. H. Baharuddin, S.H.

PUTUSANNOMOR 562/Padt.G/2020/PA.Blp2, Mats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Awo, DesaBuntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua di DesaBuntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaPadang Kuala, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 3tahun, kemudian terkhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaBuntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 3 tahun 6 bulan lamanya;3.

XXXXX binti XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Buntu Awo, DesaBuntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu adalah kakakipar Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2005 di Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dansaksi hadir pada saat pernikahan Penggugat

XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Buntu Awo, DesaBuntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu adalah sepupusatu kali Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2005 di Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dansaksi hadir pada saat pernikahan

., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Rante Damai Desa Rante Damai Kecamatan WalenrangKabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/ IX/ 1981,bertanggal, 13 September 19981 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Rante Damai Desa Rante DamaiKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu Rante Damai Desa Rante DamaiKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu rumah orang tua kemudianberpindahpindah sesuai dengan tempatugas Penggugat dan terakhir di JI.Dr. Ratulangi Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara Kota Paloposelama 36 (tiga) puluh enamtahun dengan dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama;2.1. M.

Penggugat tetap mempertahankannya.Menimbang, bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasarhukum dan untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut, makaberdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti surat berupa ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/ IX/ 1981, bertanggal 13 September1981 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diRante Damai Desa Rante Damai Kecamatan Walenrang Kabupaten luwupada hari Sabtu tanggal 12 September 19981 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1402 H. pernah hidup rukun dan harmins membinarumah tangganya selama kurang lebih 32 ( tiga puluh dua ) tahundengan dikaruniai 3(tiga) Orang anak masingmasing bernama :1.1. M. Syafarianto bin Syafar Kanino, umur 32 tahun.1.2. M. Syufardin Nau bin Syafar Kanino, umur 24 tahun.1.3. M.