Ditemukan 5593 data
161 — 48
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUWUAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016; Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 25/Pdt.Sus/2017/PN Sbg.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
45 — 3
ates wink pile Bevan dere selene eral tertadag pela arsoetntuan Pale EPC Pera owe Teme Ro 2 ties DONO evting peersata. Pertieis Cheetah Prone lies Tite cena 2 lah 2019 meenBre a keen, ee ween din pelinduagenmaya ad eeda p00 00000 fina natu fuel) aed ong perry: laBb.
80 — 59
Pada bulan Agustus 2003 Terdakwa datang dari rombongan LPDPurworejo ke Asrama Haji Dono Hudan Solo, dengan tujuan mengikutikegiatan Kongres keIIl, tetapi Saksi tidak mengetahui jabatanTerdakwa saat diadakan Kongres keI1, sedangkan untuk kegiatan diLPD Bandung Saksi tidak tahu persis karena Saksi aktif di MajelisMujahidin Indonesia.4.
147 — 117
Arifuddin,M.Pd);Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk merehabilitasi/memulinkannama baik PENGGUGAT dalam kedudukan harkat dan martabatnyasebagaimana keadaan semula; 29292 no =Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX BEQUO CL DONO).n nne mmm nnnnernnnnnnnn nnn nnnnmmnnannMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 21 Januari 2015yang berisi eksepsi
10 — 4
tergugat, majelis berpendapat antara penggugat dan tergugat tidakdapat menikmati kebersamaan dalam rumah tangga, hal tersebut menunjukkanterkikisnya simpati masing masing pihak terhadap pihak lainnya dan rasa kasihsayang antara penggugat dan tergugat telah hilang;Menimbang, bahwa suami dan istri diibaratkan sebagai pakaian yangmemberi rasa tenang kepada istri, sebagaimana dalam al Quran surat al Baqarahayat : 187 yang selanjutnya dijadikan dasar oleh majelis, sebagai berikut :OUUU ONUUUUE OOU0U COUR DONO
116 — 51
Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT.
SAYE Alias AMAQ MAYE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
Direktur PT ITDC
207 — 93
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenQQuGAl. 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nne nceSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). 22 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat telahmenanggapi Jawaban Tergugat dengan Replik secara tertulis padapersidangan tanggal 27 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugattelah menanggapi Replik Penggugat dengan Dupliknya
68 — 37
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkVETKIBEI EL). jemmmrnnn nn nmin nnn rime rnin inner na RRDalatri POKOK Pe rayaij~nnnnme nnn wn nninmrnnn emir nnnennn mnmenminmearn smsMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, atau dalam hal Eksepsi tidakditerima, maka menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang sesuai dengankebenaran dan keadilan (ex aequo et DONO). ; 22 nen nnn noe reneeMenimbang, bahwa selanjutnya
117 — 20
YUNUS : Bahwa saksi bertugas di Perum Bulog Sub Divre OKUmenjabat sebagai Kepala Gudang Petangga (Tiga)Kab.OKU Timur sejak April 2010 dengan tugas3233menerima, menyimpan, merawat dan mengeluarkanberas ; Bahwa pada Februari 2010 saksi pernah menerimaDelivery Order (DO) atau surat perintah penyerahanbarang (SPPB) untuk pengeluaran beras raskin wilayahKec.Muaradua sebanyak 2 (dua) kali, yaitu DONo.00051 / 02 / 2010 / 033 / O01 / RAS tanggal 24Pebruari untuk raskin alokasi Januari 2010, dan DONo.00064
77 — 13
;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exGOGUO Ef DONO). jp~m= nnn nnnnnn nnn nnnennnennnnnonnnennnnannnnasnemananaarnemmnannarmanmnasannnMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan perubahan Jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut ;nnnc onenessSehubungan dengan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi No. 30/PDT.G/ 2015/PN.JKT.PST. tgl. 23 Juni 2015, dengan ini TERGUGAT mengajukan perubahansusunan
166 — 64
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;.
170 — 84
INT 5 =semmnsee mmm meena een enn cen nnimremen nem etimnnin mein neinneiersmmnsATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aeque et DONO) ; 22222 n on onon ==Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terebut Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Maret 2016 Nomor :53/Hal. 45 dari 51 Putusan Nomor :522/PDT/2016/PT.DKLPdt.G/2015/PN. Jkt.
55 — 38
Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
170 — 68
KANTOR CABANG/KC RANTAU PRAPAT, yang manaPengadilan Negeri Rantau Parapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :435/Arbitrase/BPSKBB/VI/2010 tanggal 28 Juli 2016:Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanHalaman 33 dari 52 Putusan Perdata Nomor:26/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
141 — 40
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus :1) Menerima jawaban Tergugat baik dalam eksepsi maupun dalam pokokSTS Ls aa2) Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet vanonvantkelijkVOrk a ard) jseese ne nnnesese reese neces seemnennneeeeee3) Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exACQUO Ct DONO
26 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Ikhsan Rakhmadhani bin H.Asliman Dirin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Damayanti bintiSutar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tarakan;Subsider: 222222 2 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX AEQUO Ct DONO);n en nn nnn ween e nnn ne nen nn ene nn en en nn nn enna nen en nannies3.2 Kehadiran PihakpihakMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan
70 — 7
Menghukum, Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkaraAtau, apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et DONO); = won nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn mere neMenimbang, bahwa tergugat D atas gugatan Penggugat tersebut telahmengajukan jawaban dalam surat jawaban teranggal 15 Februari 2016, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1Gugatan Penggugat salah SubjekBahwa sertipikat Hak Mllik Nomor 1175/Kelurahan Lubuk Minturun yangmenjadi
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Djumar
40 — 12
ates wink pile Bevan dere selene eral tertadag pela arsoetntuan Pale EPC Pera owe Teme Ro 2 ties DONO evting peersata. Pertieis Cheetah Prone lies Tite cena 2 lah 2019 meenBre a keen, ee ween din pelinduagenmaya ad eeda p00 00000 fina natu fuel) aed ong perry: laBb.
90 — 33
EddyHermanto ) yang objek tanahnya terletak di JI.Pesantren/Jl.GunungSalak RT.02/RW.17, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru;"Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara inl; =DAN ATAU :Apabila Majelis Hakim yang Muliya yang memeriksa dan menadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AEQUO Ef DONO) j=eenssaceenannneemenn ni nnnnimenmennennenmnmneemeeneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat mengajukan Jawaban
115 — 34
./2014/PN.Yyk.apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(EX AEQUO et DONO);H = nnn ae nen nnn nee nen nnn ee cen nnn ee cen ne ee cen nme nc en nesoeeneenane Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanannya tersebut,Pelawan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) kali perbaikan atauperubahan secara tertulis yaitu tertanggal 14 Juli 2014 dan tertanggal 11September 201 4;5 = 2222 non nnn nnn ron nnn nnn enn nee nn en nnneesooeenennne Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan