MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 314/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:314/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 09 Mei 2017, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 20 Februari 2010di Kelurahan Sukorejo KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama KecamatanPagaralam

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.4.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengabulkangugatan Penggugat kemudian memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat (XXX binti XXX) dan Tergugat (XXX binXXX) putus karena perceraian;3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat:3.

No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.A. Sanusi ZA.,S.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 220.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai > Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 04 Mei 2017Panitera.Drs. EfendiHal 7 dari 7 hal Pen. No. 314/Pdt.G/2017/PA.Lt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu);

314/Pdt.G/2021/PA.Kdr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara: , tempat tanggal lahir, Maros, 24 April1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun ..............

pekerjaan supir mobil, tempat kediamanCh eeeeceeccceecececeeeeeeeeeeeeeees JAAN Lo eeeeceececeeccceeeseeeeeneeeenes ,Blok L, Nomor 30, RT. 004, RW. 005,Keluranan ..........0 , Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 314

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

314/Pdt.G/2018/PA.Ab

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Abc. Tergugat sering minum mabuk bahkan sering tidak pulang ke rumah;d. Tergugat sering melontarkan katakata yang menyinggung perasaanTergugat;e. Tergugat pernah memukul Penggugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama kurang lebih 4 bulan, serelah ituPenggugat kembali lagi ke rumah demi anakanak;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Absebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina Drs. Akhiru, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd, Ttd,Drs. Salahuddin Latukau, MH Drs. Abdul LamasanoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Ab

314/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2016(According to additional U.S.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/20161.2.7.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201612.13.14.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201615.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2U016

314/Pid.B/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 02 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 01 Juni2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314

/Pid.B/2016/PN Sky.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/PID.B/2016/PNSKY tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/PID.B/2016/PN SKY tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

BIN RUSLI dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314

Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

314/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BE, tempat dan tanggal lahir Maluhu, 15 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman XiKec 3 22Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;EE,

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor314/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 314

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menyalinhubungan kasih selama 1 tahun dan Pemohon dan Pemohon Il inginmenikahkan anaknya agar terhindar dari perbuatan zina;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut ketentuansyariaat Islam;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya saat ini belummelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 314/Pat.P/2020

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat tentang risikoperkawinan anak yang masin muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapHalaman 3 dari 12 penetapan Nomor 314/Pat.P/2020/PA.Tgrpada permohonannya agar Pengadilan Agama Tenggarong memberikandispensasi

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Tgr

314/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan tidak jarang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang memenuhinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr6.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisihan dan pertengkaran;3.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr

314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Damri, 07 September 1997 (umur 24tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Suka Maju, 22 Oktober 1995 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor31/04/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa MekarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;7.

Fatullah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Padt.G/2021/PA.MkmHakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.1. NOOR WY =Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

314/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Panyabunganmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213022807090003 Tanggal 04022016yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)B. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 1998 di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Solli ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amaruddindan Amar Makrup dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dibayar tunai;3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pybttd. Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,roses : Rp. 50.000,panggilan : Rp. 150.000,4.

NasirHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Dmk

314/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Taludengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarni dengan Nomor :1312032207210002, tertanggal 22 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten PasamanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. TaluBarat.

Oleh karena itu perlu diberikan solusi terhadapmasalah ini dengan pertimbangan kemaslahatan untuk keduanya dankemaslahatan umum, sebagal mana kaedah fikih:aslaall bets afcl ll le plsil 2945tindakan pemerintah rathadtp rakyatnya haruslah untuk vetrasianetantHalaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA. Talu

314/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 31 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbuselama 3 (tiga) bulan, kemudian berpindahpindah ketempat berbedabedaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PIhdengan alamat yang berbedabeda pula selama kurang lebih 1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan kemudian berpinda yang terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat Kabupaten Tanah Bumbu selama kurang lebih 3(tiga) bulan kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugatmaupun keluarganya pernah datang mengajak rukun kembali denganHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhPenggugat akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi karena sudahterlanjur Kecewa dan sakit hati kepada Tergugat.7.

Surat:Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0394/24/IX/2018 tanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhidengan paraf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIhHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PlIh

314/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DuSun XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ngaglik

Bahwa sejak tahun 2005 kerukunan dan keharmonisan yang sudahterjalin sudah mulai goyah karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai halantara lain:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smna. Orang Tua Termohon yang selalu ikut campur dalam masalahkeuangan Pemohon dan Termohon;b.

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat selama 5 tahun, dan selamaitu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempatHalaman3dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smntinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia;9. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencariantara lain: mencari dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat didaerah XxXxxXXXXXXXXXXXxXxx, Yogyakarta.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2013,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman1idari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakketemu;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman15dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.SmnHalamani6dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/PDT/2020/PT DKI

BAHWA, Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamengatur bahwa suatu perjanjian dinyatakan sah apabila telahHalaman 12 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKImemenuhi 4 syarat komulatif yang terdapat dalam pasal tersebut,yaitu:1. Adanya kesepakatan para pihak untuk mengikatkan diri2. Kecakapan para pihak untuk membuat perjanjian3.Ada suatu hal tertentu4.

Bahwa, berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), yang bunyinya menentukan, Setiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaHalaman 14 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKIVi.seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut,.

Kewajiban Debitur menurut dan berdasarkan Perjanjian iniadalah:Halaman 28 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKI4041.7.2.1.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansecara sukarela kendaraan objek Perjanjian Pembiayaan besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan kunci kontak kendaraansecara segera dan seketika kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 41 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKI9.

Biaya ProsSeS....... cscs, : Rp. 134.000,JUIN AN, ic cessciens v3 .: Rp. 150. 000,Halaman 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKI

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011