520/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 520

Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/34/Il/2006, yang dikeluarkanmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,tanggal 301/53/IV/2004, tanggal nikah 11 April 2004, Bukti P.3; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Karangjengkol Rt 02 Rw 02 Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd ttd1 Drs.H. MU'TAMAR. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. MAHLI, SH... PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencapitAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 631.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 520/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan nama Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 520/68/IX/2005, tanggal 25 September 2005, sebenarnya adalah Pemohon dan nama Pemohon II (Desy Tri Wijayanti Binti Suroso) sebenarnya adalah Termohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen;4.

Teguhan RT.08 RW.03 Desa Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selama berumah tangga belum pernah bercerai dantidak pernah dimadu serta tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan,Pemohon dengan Pemohon II merasakan kehidupan berumah tanggayang bahagia dan dikaruniai 1 orang anak bernama Syakila BervienSaputri, umur 8 (delapan) bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, nomor 520

Menyatakan Nama Pemohon yaitu Suranto Bin Sakiyo sebenarnyanama Pemohon adalah Pemohon dan Pemohon II Desy Tri WijayantiBinti Suroso seharusnya Termohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor 520/68/1X/2005, tanggal 25 September 2005;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, nomor 520/68/IX/2005,tanggal 25 September 2005, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (P3);4. Fotokopi Aakta Kelahiran atas nama Pemohon nomor 2175/DIS/1999, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragen, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.4);5.

swasta, tempat kediamandiKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, iamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II dan berumahtangga yang bahagia dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaSyakila Bervien Saputri, umur 8 (delapan) bulan;Bahwa, Saksi tahu para Pemohon mengajukan perkara ini untukmengurus perubahan nama atas nama Pemohon sendiri;Bahwa, saksi melihat dan membaca dalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon nomor 520

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 520/68/IX/2005, tanggal 25 September 2005, sebenarnya adalahPemohon dan nama Pemohon Il (Desy Tri Wijayanti Binti Suroso)sebenarnya adalah Termohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas keKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, KabupatenSragen;4.

520 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 520 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalam tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. TERRA COTTA INDONESIA, berkedudukan di Jalan CirebonBandung KM 2,4 Desa Babakan, Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh TAN FENDY YUDHA THEJAYA selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan' suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan PHK Tergugat kepada Penggugat batal demi hukum;3.

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018kesalahan berat dengan melanggar jam kerja shift Ill saat istirahat yangdilanjutkan tidur bersamasama anak buah secara berbarengan selama jamkerja efektif;Dengan ditandatanganinya Surat Tergugat Konvensi/Penggugat RekonvensiNomor 005/TCI/KEP/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 pada tanggal 13Oktober oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maka sah menuruthukum dan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. TERRA COTTAINDONESIA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018 oleh Dr. Ibrahim, S.H.

Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018

520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > JAHNI2. Tempat lahir : Ganjar Sekotong3. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kombang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat7.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mitr1.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrA.A.

PUTU NGR RAJENDRA, S.H.M.HumMOH.IQBAL BASUKI WIDODO,SHPANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

520/Pid.B/2021/PN Dps

suratdipersidangan ;dan barang bukti yang diajukanHalaman 2 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada Pokoknya sebagai berikut :1.

Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar setelah ditampungkedalam drum akan dijual kepada pembeli.Halaman 26 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsBahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar KMP.

Sereia Do Mar terdakwa bersama saudara ANGGAHalaman 30 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsPRASETYO als BASS, saudara MUHAMMAD RIDWAN dansaudara SISWANTO yaitu dikamar mesin, disebelah mesin indukKMP.

Sereia DoHalaman 40 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsMar adalah seluruh crew mesin dan seluruh ABK KMP. Sereia DoMar seijin crew mesin KMP. Sereia Do Mar.Bahwa kegiatan mengambil dan menjual minyak KMP.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UOUUU OOO OQUUUUUEO0U QUEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta di Toko Central Pet Shop, tempatkediaman di Jalan Sukarelawan Ruko Tia PermataResort No.63 RT.05 RW.01, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 06 Agustus 1995, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 21 Agustus 1995; Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah

Tergugat menjatuhkan talak 2 kepada Penggugat danakhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 520

,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbM.Sy., sebagai Ketua Majelis Hakim, MUHLIS, SHI., MH. dan H. KHOIRULHUDA, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota MUHLIS, SHI., MH.Ketua MajelisHUSNAWATI, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota IIH.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 520/Pdt. G/2017/PA.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 1 dari 11 halPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 186/09/X/2011, tanggal 07 Oktober 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Kadatto, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar..

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 3 dari 11 hal3.Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di Kabupaten Takalar tetapiyang benar setelah menikah tinggak bersama di Jalan Alauddin,Kelurahan Pabaengbaeng, Kota Makassar;. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benarPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karena kemauanPenggugat sendiri;.

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 8 dari 11 halberpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang , bahwa demikian pula Penggugat telah pisah tempatdengan Tergugat , yang menyebabkan pisah tempat, sehingga Penggugatsebagai isteri sudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah; Aale colill cule gb gag jl dag jl dre) are sid!

No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 11 dari 11 halPut. No. 520/Pdt.G/2017/PAM ks Hal. 12 dari 11 hal

520/Pdt.G/2021/PA.Bjr

yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 1 dari 25 him.1.

Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.agar memanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalakterhadap Termohon talak satu yang kesatu Raj'i;3.

Tentang Nafkah AnakPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 18 dari 25 him.Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwaPemohon dan Termohon memiliki 1 (Satu) orang anak, yang bernamaHerdiansyah Alfarizi Dzakir yang berusia 2 bulan dan masih memerlukan biayauntuk memenuhi kebutuhan hidup.

Keadilan dimaksud adalah Keadilan genderPutusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 21 dari 25 him.sebagaimana yang disebut pada Pasal 1 ayat (6) adalah suatu proses untukmenjadi adil terhadap lakilaki dan perempuan. Sedang proses adalah langkahlangkah atau prosedur atau hukum acara untuk menegakkan normanormahukum dan keadilan di pengadilan.

Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 25 dari 25 him.

PUTUSANNomor 520/Pdt/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Persekutuan Perdata BDJ & ASSOCIATES, dalam hal ini diwakilioleh Saudara Arif Budiman Purba, berkedudukan hukum diJakarta Pusat dan berkantor di Menara BCA GrandIndonesia, Jalan MH.

Dkk.Advokat pada Kantor Hukum PWH Law Office, berkedudukandi Gedung One Wolter Place Buliding lantai 5, Suite B, JalanWolter Monginsidi No.63 B, Jakarta Selatan 12180,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat Halaman 1 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi;2 PT GRAND INDONESIA, perusahaan PMDN dengan DirekturSaudara Budiman Rasjid (Presiden Direktur), Saudara TanKheam Soon, Saudara Harry

PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 Oktober 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi : Menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan nomor 520

,M.H Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI1. lersyaf,S.H. James Butar Butar,S.H.,M.Hum.2. Gunawan Gusmo,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Isarael Situmeang,S.H.,M.H. Perincian biaya:1. Materai .......... cee Rp 6.000,002. R@AaKSI.......ccccecsseeeee ees Rp 10.000,003. Biaya Proses .... .........

Rp134.000,00Jumlan .........0. cee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKI

520/Pid.B/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WNNNNama lengkap Bambang Sugianto Bin Eman Santoso alsBambang;. Tempat lahir : Aek Kanopa;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 15 Mei 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN BknSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa memiliki tanggung jawab mengingat istri Terdakwa juga tidakbekerja;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bkn5.

RAKA;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa kronologis perbuatan tersebut yaitu ketika saksi bersamadengan beberapa orang Security PT. RAKA melakukan penangkapanterhadap Terdakwa atas dasar informasi yang saksi dapat melalui viatelepon yang mana saksi tidak tahu terhadap orang yang menelepon saksidan memberikan informasi kepada saksi bahwa yang melakukanpencurian pupuk milik PT.

Masnur, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN BknBangkinang, serta dihadiri oleh A.C.Andy A Situmorang, S.H.,M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Ahmad Fadil, S.H. Meni Warlia, S.H.,M.H.Ira Rosalin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Masnur, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Bkn

520/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/MS.Sgis aieSalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Nik 1107185101750002, Tempat/Tanggal Lahir Ms LingSagoe / 11/01/1975, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sl, Gampong LinggongSagoe, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

04/07/1973, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, GampongLinggong Sagoe, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Nopember 2020, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register Nomor 520

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiPenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhirdengan mengajukan gugatan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.SgiBukti Surat:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggunagn nomor IndukKewarga negaraan : 1107185101750002 tertanggal 15 Mei 2012,tentang kebenaran tempat tinggal Penggugat Bukti tersebut sebagaibukti otentik bermaterai cukup dinazegelen sesuai dengan aslinyadiberi tanda P,1;.

Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgioa FwNnN PrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPHak RedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.00.50.000,00.Rp. 255.000.00.20.000.0010.000.00.Rp. 6.000.00.Rp. 371.000,00. (tiga ratus tujuh puluhHal 13 dari 13 hal. Pts. Nomor 520/Pdt.G/2020/Ms.Sgi

520/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl Crea ll ail ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, tempat dan tanggal lahir Sintang, 12 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Krani SAP di PT Djarum, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah orang baik, tidak pernahterlibat dalam tindak kriminal, tidak pernah mengonsumsi obatobatterlarang dan bisa dipercaya untuk memelihara anaknya;2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalamKitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha(peradilan), yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:al 58h Ss til) 6 NN as GAN Gye aia!

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.menjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

520/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.520/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDselama pernikahan Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD2018) dan Surat Bukti T 3 (Fhoto Copy Slip Gaji Bulan :06/2018 An.

Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTDPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 38 dari 38 hal. Putusan Nomor.520/Padt.G/2018/PA.TTD

520/Pid.B/2017/PN.SGL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20September 2017sampai dengan tanggal 18 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Mersakan kesakitan, Saksi Afrisandilangsung menjerit dan tidak sadarkan diri.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Yuliaals Ani als Devi minum arak tersebut saksi jawab tidak, saya tidakmengajaknya minum arak dia sendiri yang mau dan terdakwa terusHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

Bangka Barat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

., MHJoni Mauluddin, S, S.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Sql

520/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Sua sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , lahir Purbalingga, 24 Januari 1987, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT . Dalam hal inimember kuasa kepada YATMIN,S.H,S.Pd,MM. Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di Jl.

Untukselanjutnya mohon disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tertanggal 1 Maret 2018 telahHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon mengenal Termohon pada tahun 2004 di PT HI LEXIndonesia Tangerang, dan mulai menjalin hubungan pacaran pada tahun2008, Bahwa Pada tanggal 05 Februari 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di ALAMAT .Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon dikarunia 2 (dua)orang putra, Pertama Kertarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi 08 April 2012jenis kelamin laki laki, Kedua Airlanggarajasa Jayawardhana, Lahir Bekasi26 Juni 2013.Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Ckr

alhasil Pemohon dan Termohon sepakat untukmemperbaikai dan melanjutkan hubungan pernikahan;Pada bulan April tahun 2014 di Perusahaan dimana Pemohon bekerjayaitu di PT HILEX Indonesia yang berada di Bekasi, Pemohonmengalami permasalahan hukum yaitu. tentang PermasalahanKetenagakerjaan sehingga harus berhubungan dengan Pihak yangberwajib, pada saat itu untuk menyelesaikan permasalahan hukum yangdialami oleh Pemohon dibutuhkan suatu dana karena permasalan hukumHal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 520

Sayuti,Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Ckr.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hasanudin als. Culay Bin Encun. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 36/10 Mei 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Ella Djamilah, SH dkk PenasehatHukum pada Yayasan Bantuan Hukum dari Hade Indonesia Raya, berkantor diPengadilan Negeri Cibinong jalan Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogorberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus

/2020/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, olehkami, Rina Zain, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andri Falahandika A., S.H., M.H.

IP.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

520/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 September 2017 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/ 001/ IX/ 2017 tanggal 05Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKSeptember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 470/3190/Pem/2020 tanggal 04 September 2020, yangHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Tujuh Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;8.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LK

520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 520/Padt.G/2017/PA.