Ade Pasti Kurnia selaku PPK Bidang Irigasi;Selanjutnya dibuat SPP Nomor 01415/SDA/SPPLS/29.10/2016, tanggal 26September 2016 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran dan PPTK;Tanggal 26 September 2016 diterbitkan Surat pernyataan PertanggungjawabanSPM LS yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas selaku Pengguna Anggaran;Dibuat lembar kontrol yang diparaf oleh Pejabat Penata Usahaan Keuangan(Ayatullah Qoumi selaku Kasubbag Keuangan);Selanjutnya dibuat SPM Nomor 1415/SDA/SPMLS/29.10/2016, tanggal

Ade Pasti Kurnia selaku PPK Bidanglrigasi;Selanjutnya dibuat Surat Pernyataan pertanggungjawaban SPM LS tanggal 4November 2016 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas selaku PenggunaAnggaran;Halaman 21 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BTNTanggal 4 November 2016 dibuat SPP Nomor 01557/SDA/SPPLS/29.10/2016yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran dan PPTK;Dibuat lembar kontrol yang diparaf oleh Pejabat Penata Usahaan Keuangan(Ayatullah Qoumi selaku Kasubbag Keuangan);Selanjutnya dibuat

Ade Pasti Kurnia, diserahkan oleh Tb.Asep melalui saksi Ayatullah Qaumi (Kasubag keuangan) di depan Hotel DeGria Kebon Jahe Serang. Bahwa Uang yang Terdakwa terima sejumlahRp35.000.000,00 dipergunakan antara lain untuk membeli motor VespaPrimavera;Perbuatan Terdakwa H.

Ade Pasti Kurnia selaku PPK Bidang Irigasi;Selanjutnya dibuat SPP Nomor 01415/SDA/SPPLS/29.10/2016, tanggal26 September 2016 yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran danPPTK;Tanggal 26 September 2016 = diterbitkan Surat pernyataanPertanggungjawaban SPM LS yang ditanda tangani olen Kepala Dinas selakuPengguna Anggaran;Dibuat lembar kontrol yang diparaf oleh Pejabat Penata UsahaanKeuangan (Ayatullah Qoumi selaku Kasubbag Keuangan);Halaman 50 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BTNSelanjutnya

Dalam hal ini diwakili olehkuasanya: AYATULLAH MAHDY, SH, berdasarkan Suratkuasa Khusus No:SKHKM557 tertanggal 26 Oktober2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha, dibawah Reg.No.35 /SK.Pdt.G/2011/PN.Raha, Semula sebagai Tergugat I,sekarang Pembanding ;Melawan1. SITTI NURFARIDA, Umur 37 tahun, Agama Islam,Wiraswasta, Kecamatan Katobu, Kab. Muna.Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : LAODEABD.KADIR, SH.

Nurhidayat, - 1 (satu) unit HP Nokia type 6030, 1(satu) buah dompet warna hitam, dan 1 (satu) poket sabu-sabu dengan berat 5,5 (lima koma lima) gram netto, 1 (satu) lembar celana jeans merk Ripcurl, 1(satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) unit HP Nokia 1202, 1 (satu) unit HP Blackberry dan 1 (satu) unit HP Nexcom, 1 (satu) unit HP Nokia E63 dan 1 (satu) unit HP Samsung warna putih ; Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu Nurhidayat Als Dayat Bin Thamrin dan AYATULLAH

Ayatullah Khumaini Alhasimi bin Hamza, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tenaga Honorer KEMENAG, bertempat tinggalHal 9 dari 21 hal, Penetapan Nomor 25/Padt.P/2021/PA.AGMdi PERUMNAS Tara Agung, Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, kenal Karena saksiadalah sebagai ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpadatanggal 14 September 2011

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Nomor 298/Pdt.G/2024/PA.Ppg. tanggal 15 Agustus 2024 Masehi bertepatan dengan 10 Shafar 1446 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhakan talak satu bain Sughra Tergugat (AYATULLAH BIN KHAIDIR LY) terhadap Penggugat (SISKA

Dalam hal ini diwakili olehkuasanya: AYATULLAH MAHDY, SH, berdasarkan Suratkuasa Khusus No:SKHKM557 tertanggal 26 Oktober2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha, dibawah Reg.No.35/SK.Pdt.G/2011/PN.Raha, Semula sebagai Tergugat I,sekarang Pembanding ;Melawan1. SITTI NURFARIDA, Umur 37 tahun, Agama Islam,Wiraswasta, Kecamatan Katobu, Kab. Muna.Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : LAODEABD.KADIR, SH.

M E N G AD I L I

Dalam konvensi ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ayatullah Bahrul Darussalam Bin Musdar Selang) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) RajI terhadap Termohon (Marlina Binti Ade Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;<

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RAUL HID AYATULLAH ALS RAUL BIN BUSTOMI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Put 122/Pid/B/2017/PN.Badg.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dimuka persidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi guna memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya keterangan para saksi tersebut sebagai berikut:SAKSI1.ZAZILLAH AYATULLAH AKBAR, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 saksi mendapat informasi dariAgus Herman adanya jual beli perempuan penyedia

Tergugat Rp.220.000.000, tidak ada perjanjianantara Penggugat dan Tergugat mengenai pengembalian uang tersebut, danuang tersebut Tergugat tidak pernah dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau ada uang yang diambil TergugatRp.220.000.000, karena diberitahu oleh Penggugat;Bahwa uang tersebut selain untuk modal usaha Tergugat di Kendari, jugauntuk membayar cicilan mobil Avanza;Bahwa saksi tidak mengetahui uang Dpnya mobil tersebut begitu pulacicilannya setiap bulan saksi tidak tahu;Ayatullah

P26 dan empat orang saksi masingmasing bernama Syamsul Basribin M.Bua (ipar), Musyawarah binti Syahabuddin (kakak kandung), Ayatullah binDrs.

saat itu saksi diberkan 8(delapan) buah sporadik dan 3 buah kwitansi serta KTP, kemudianpada tanggal 18 Mei 2016 Rp.62.500.000, (enam puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi diberikan lagi 8 buah sporadiktanpa kwitansi dari masyarakat.Bahwa Saksi jelaskan nama yang ada di dalam kwitansi yangmenerima uang ganti rugi lahan tersebut berbeda dengan namayang ada dalam sporadik yang di berikan oleh Sdr.SUBANDIkepada saksiBahwa nama yang ada dalam sporadik sebanyak 25 lembar adalahBASRI, HAMDI, AYATULLAH

menggantisemua biaya yang saksi keluarkan serta lokasinya strategis karenadekat pabrik kelapa sawit KJWBahwa saat saksi beli kondisi lahan tersbut ditumbuhi semak danbelum ada terlinat tanaman masyarakatBahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli lahan tersebutadalah uang saksi pribadi saksi sendiriBahwa kerugian saksi atas peristiwa tersebut sebesarRp.235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa pada saat pemeriksa memperlihatkan barang bukti berupa25 sporadik atas nama BASRI, HAMDI, AYATULLAH

Ayatullah Khumaini sebesar ...... Rp. 20.000.000,00p. Sdr. Dany Anggriono sebesar .......... Rp. 20.000.000,00q. Sdr. M. Samsul Arifin sebesar .......... Rp. 20.000.000,00r Sdr. M. Taufiq sebesar ................... Rp. 20.000.000,00s. Sdr. M. Yahya sebesar ................... Rp. 20.000.000,00t Sdr. Havid Ashari sebesar ............... Rp. 10.000.000,00u. Sdr. M. Lusfianto sebesar ................ Rp. 10.000.000,00v. Sdr. Ahmad Ulum sebesar ............... Rp. 20.000.000,00w. Sdr.

Ayatullah Khumaini sebesar ...... Rp. 20.000.000,00p. Sdr. Dany Anggriono sebesar .......... Rp. 20.000.000,00q. Sdr.M. Samsul Arifin sebesar .......... Rp. 20.000.000,00r. Sdr. M. Taufiq sebesar ................... Rp. 20.000.000,00s. Sdr. M. Yahya sebesar ................... Rp. 20.000.000,00t. Sdr. Havid Ashari sebesar ............... Rp. 10.000.000,00u. Sdr. M. Lusfianto sebesar ................ Rp. 10.000.000,00v. Sdr. Ahmad Ulum sebesar ............... Rp. 20.000.000,00w. Sdr.

Ayatullah Khumaini sebesar ...... Rp. 20.000.000,00Halaman 42 dari 62 hal. Putusan Nomor : 148K / PM.II112/ AL / 1X/ 2017p. Sdr. Dany Anggriono sebesar .......... Rp. 20.000.000,00q. Sdr.M. Samsul Arifin sebesar .......... Rp. 20.000.000,00r. Sdr. M. Taufiq sebesar................... Rp. 20.000.000,00s. Sdr.M. Yahya sebesar ................... Rp. 20.000.000,00t. Sdr. Havid Ashari sebesar ............... Rp. 10.000.000,00U Sdr. M. Lusfianto sebesar ................ Rp. 10.000.000,00Vv Sdr.

saat itu saksi diberkan 8 (delapan) buah sporadik dan 3 buahkwitansi serta KTP, kemudian pada tanggal 18 Mei 2016Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi diberikan lagi 8 buah sporadik tanpa kwitansi darimasyarakat.Bahwa Saksi jelaskan nama yang ada di dalam kwitansi yangmenerima uang ganti rugi lahan tersebut berbeda dengan namayang ada dalam sporadik yang di berikan oleh Sdr.SUBANDIkepada saksiBahwanama yang ada dalam sporadik sebanyak 25 lembar adalahBASRI, HAMDI, AYATULLAH

menggantisemua biaya yang saksi keluarkan serta lokasinya strategis karenadekat pabrik kelapa sawit KJWBahwa saat saksi beli kondisi lahan tersbut ditumbuhi semak danbelum ada terlinat tanaman masyarakatBahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli lahan tersebutadalah uang saksi pribadi saksi sendiriBahwa kerugian' saksi atas peristiwa tersebut sebesarRp.235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa pada saat pemeriksa memperlihatkan barang bukti berupa25 sporadik atas nama BASRI, HAMDI, AYATULLAH

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 15 Juli2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yaitu ANWARSADAT TANJUNG, S.H,M.H,C.M dan AYATULLAH REHULLAH KHOMENY,S.H,M.Ak,B.Kp berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2017 yangtelah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 93/SK.Khusus/2017/PN Pwd.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.Sus

WuaWua Kec.WuaWua Kota Kendari dalam hal ini memberikankuasa kepada Ayatullah,S.H.,M.H., Advokat/PenasehatHukum beralamat di JI. S. Konaweha Nomor 62Kelurahan Sanua, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Hal. 1 dari 64 hal. Put.

Kemudian Tergugatdiwakili oleh kuasa hukumnya bernama Ibrahim Tane,S.H., M.H., Fatwa AlYusak, S.H., & Uar Bachmid, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridalam register surat kuasa Nomor 703/SK/2019 tanggal 19 Desember 2019,kemudian surat Kuasa tersebut dicabut pada tanggal 5 Maret 2020 kemudianTergugat memberikan kuasa kepada Ayatullah,S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh AYATULLAH, SH.,MH., Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Sungai Konaweeha no. 62 Kel.

SLAMET BEGJO, A.TD;b) Sekretaris : AYATULLAH HUMAINI, A.Md;c) Anggota : JOKO SISWANTO; Keputusan Kepala Dinas Dishubkominfo Nomor:551.10/197/Dishubkominfo tanggal 05 Januari 2015:1. Ketua > H. SLAMET BEGJO, A.TD;a. Sekretaris : AYATULLAH HUMAINI, A.M;2. Anggota :JOKO SISWANTO;Halaman 24 dari 117 Halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2018/PT.BJMBahwa Panitia Pemeriksa Barang tersebut mempunyai tugas pokok danfungsi sebagai berikut:a.

SLAMET BEGJO, A.TD;b) Sekretaris : AYATULLAH HUMAINI, A.Md;c) Anggota : JOKO SISWANTO; Keputusan Kepala Dinas Dishubkominfo Nomor:551.10/197/Dishubkominfo tanggal 05 Januari 2015:1. Ketua > H. SLAMET BEGJO, A.TD;Halaman 43 dari 117 Halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2018/PT.BJMa. Sekretaris : AYATULLAH HUMAINI, A.Md;2. Anggota :JOKO SISWANTO;Bahwa Panitia Pemeriksa Barang tersebut mempunyai tugas pokok danfungsi sebagai berikut:a.