Bank Mandiri (Persero) Tbk.Pemohon Kasasi dahulu turut Terbanding /PembandingAGUS MAULANA MUHYIDIN, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata No. 8 RT.03 RW.01, Kelurahan Gunung Parang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding;MUHAMMAD HENDRI,SH, berkedudukan selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah Kota Sukabumi,Alamat : Jalan AR.

ATIKAH binti ANTA, bertempat tinggal di Ciaul Pasir No. 57,RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi;SIT KOMARIAH alias KOKOM binti IBRAHIM BAJURI,bertempat tinggal di Kampung Cibodas, RT.02 RW.02, DesaBojong, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;ENY ANGGRAENI binti IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggaldi Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

No. 2298 K/Pdt/2009EVI KURAESIN binti IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggal diCiaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;UKA Al MAEMUNAH binti IBRAHIM BAJURI, bertempattinggal di Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, KelurahanCisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;MAMAN MANSUR bin IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggaldi Jalan Makam Caringin No. 106, Kelurahan MargahayuUtara, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;AY SUGINAR bin IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggal diJalan

Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;DEDE AKBARUDIN bin IBRAHIM BAJURI, bertempat tinggaldi Jalan Ciaul Pasir No. 57, RT.03 RW.17, Kelurahan Cisarua,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbanding / Penggugat , ll,lll, VV, VELVI, VI;1.dan:Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pusat, C/qKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah JawaBarat C/q Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaSukabumi, yang beralamat di Jalan Siliwangi

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PANCA, Umur 57 tahun, Tempat/tanggal Lahir Jakarta/24 Februari 1964,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Karyawanswasta, Bertempat tinggal di Jl.Sriwidari Gg.Alhuda Il No.22RT/RW 005/003 Kel/Desa Selabatu Kecamatan Cikole KotaSukabumi,Provinsi Jawa

Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:JUDIETH MIRA KARTIKA, Umur 38 tahun, Tempat/tanggal lahir Jakarta/1November 1982, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katolik,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.SriwidariGg.Alhuda Il No.22 RT/RW 005/003 Kel/Desa SelabatuKecamatan Cikole Kota Sukabumi,Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

seluruhnya, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhalberikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa gugatan Perceraiandiajukan oleh suami atau istri atau Kuasanya kepada pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergu gat;Menimbang, bahwa memperhatikan domisili Tergugat di Jl.SriwidariGg.Alhuda II No.22 RT/RW 005/003 Kel/Desa Selabatu Kecamatan Cikole

KotaSukabumi,Provinsi Jawa Barat, menunjukkan bahwa Pengadilan NegeriSukabumi berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 s/d P3adalah benar Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri beralamat yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 11/Pat.G/2021/PN Skbsama yaitu Jl.Sriwidari Gg.Alhuda II No.22 RT/RW 005/003 Kel/Desa SelabatuKecamatan Cikole Kota Sukabumi,Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 adalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pada tanggal po Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : pO2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di PHal. dari Putusan Nomor: 0188/Pdt.G/2014/PA.Smi.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi; Nomor : a ee" r (bukti P.2) ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :Saksi I:SAKSI KE 1, tempat kediaman di Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 3 dari Putusan Nomor: 0188/Pdt.G/2014/PA.Smi.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan benar keduanya adalah suami istri yang menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu5.

Padatanggal PY Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor f (Duplikat) tanggal PF i2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di sampai bulan Desember2011. setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di namun sejak bulanAgustus 2013 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di I3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat NomorPe tertanggal FP yang dikeluarkan oleh kelurahanCisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, surat bukti tersebut diberi tanda P.1:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor f tanggal P dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, surat bukti tersebut diberi tanda P. 2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama:1.

bewijskracht), danberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suami Penggugatyang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telah diajukan alat buktsurat P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, secara materil bukti P2 menerangkan faktabahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di wilayah Kecamatan Cikole

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O2 Nopember2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.0630/Pdt.G/2020/PA.Smidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi NomorWB Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 01 April 2007 dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Fotokopi yang telah dinezegelen dengan dilampirkan aslinya berupaKutipan Akta Nikah Nikah atas Penggugat dan Tergugat aee dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dandiparaf Ketua Majelis serta diberi tanda P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1ee eeerE eeBahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai

Ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama aaa Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Gedongpanjang, Kec.

namun tidakberhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan TergugatPe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini daribuktiP.1 dan P.2 serta kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan dalilgugatan Penggugat, Majelis hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada Ahad tanggal 01 April 2007 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Smi. tanggal 25 Agustus 2014, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal P Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor P2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di selama 2 minggu, lalu pindah kerumah bersama masih diTergugat sejak seminggu yang lalu Tergugat pergi ke3 Bahwa

Tergugat pada pokonya tidak keberatandan menerima serta membenarkan gugatan Penggugat tersebut di atas ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:P tanggal Pd yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi, sebagai bukti (P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGATNomor: po tanggal nim yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H. oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sukabumi Ketua Drs. M.G. Zulzamar, SH., MHI. Anggotaanggota 1. Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. 2. Isep Rijal Muharom, S.Ag., MH.

Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan Nomor: 041/Pdt.G/2012/PA.Smi. tanggal 18 Januari 2012, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

kemudian oleh Ketua dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari2012, dan ternyata Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalam posita dan petitumnya ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama F Nomor: 32720271037900021tanggal 16042007, yang dikeluarkan oleh Camat Cikole

Kota Sukabumi, sebagai bukti(P.1) ;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/PW.01/04/X1I/2011 tanggal 23Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi, sebagai bukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya, mereka itu adalah sebagai berikut :1 PO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

kekontrakan terdakwa, dan keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 25 Juli2017 sekira jam 03.00 Wib terdakwa dengan saksi RICHARD dan saksi SIGITSAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERI (terdakwa dilakukan penuntutansecara terpisah) menggunakan sebagian shabushabu tersebut setelah ituterdakwa diberi sebagian kecil shabushabu dari masingmasing 2 (dua) paketlipatan solatip tersebut dari saksi RICHARD untuk terdakwa pergunakan dansisanya saksi RICHARD bawa pulang kerumahnya di Jalan PGRI (BALDES)No. 15 Kelurahan Cikole

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wibketika terdakwa dengan saksi SIGIT sedang berada di Kontrakan Warna WarniJalan Parigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumitibatiba datang saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARI ERIANTO, saksi FERIANDRIADI dan saksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksi Anggota Polisi SatNarkoba Polres Sukabumi Kota) yang sebelumnya mendapat informasi dariHalaman 3 dari 18 halaman Putusan.

shabushabu tersebut dibawa ke kontrakan terdakwa, dankeesokan harinya pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira jam 03.00 Wibterdakwa dengan saksi RICHARD dan saksi SIGIT SAMUDRA Als OZAN BinUJANG HERI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) menggunakansebagian shabushabu tersebut setelah itu terdakwa diberi sebagian kecilshabushabu dari masingmasing 2 (dua) paket lipatan solatip tersebut olehsaksi RICHARD dan sisanya saksi RICHARD bawa pulang kerumahnya diJalan PGRI (BALDES) No. 15 Kelurahan Cikole

Kecamatan Cikole KotaSukabum1 ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wibketika terdakwa dengan saksi SIGIT sedang berada di Kontrakan Warna WarniJalan Parigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumitibatiba datang saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARI ERIANTO, saksi FERIANDRIADI dan saksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksi Anggota Polisi SatHalaman 6 dari 18 halaman Putusan.

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 15.30 Wib ketikaterdakwa dengan saksi SIGIT sedang berada di Kontrakan Warna Warni JalanParigi Kelurahan Nyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumiditangkap oleh saksi OKKI FERDIAN, SE, saksi ARI ERIANTO, saksi FERIANDRIADI dan saksi AGUSTIAN KARSA (keempat saksi Anggota Polisi SatHalaman 9 dari 18 halaman Putusan.

Cikole RT 004 RW 006 DesaCikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANAna Suhana bin Ondi, tempat tanggal lahir Bandung 07 Juni 1975 (47 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.

Cikole RT 004 RW 006 Desa CikoleKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 4860/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 21 Juni 2018, yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 159/10/V/2012, tanggal 10 Mei 2012; Putusan nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatKi.ME, Kabupaten Sukabumi:3.

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopy kartu tanda Penduduk nomor 3272026401910900 atas namapenggugat yang bermaterai cukup yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi tanggal 01 Maret 2018telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberitanda alat bukti (P.1);Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/10/V/2012, tanggal 10 Mei2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus Ssuami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 10 Mei 2012, Putusan nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 7tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumidengan akta nikah nomor : 159/10/V/2012, tanggal 10 Mei 2012 ;2.

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wahyudin bin Entang) terhadap Penggugat (Ani Suryani binti Abas Basari)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi; di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu<

Pada tanggal 17 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Smi.Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomoree . Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik orangtua Penggugat ci JBE Sukabumi..

dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorees yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil kota Sukabumi.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi; di wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5.

Bakri telah meninggal dunia pada tanggal O7 Agustus 1970,berdasarkan surat kematian No. xxxx, tertanggal, 11 September 2015,yang dikeluarkan Lurah Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;4.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2001, Xxxxx, telah meninggal dunia,dikernakan sakit dan berdasarkan surat kematian No xxx, Tertanggal, 13Juli 2015, dan begitu pula dengan istrinya (Aisyah binti Sukria) telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 11 September 1993sebagaimana surat kematian no : xxxxx, tertanggal 13 juli 2015 yang dikeluarkan Lurah Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi ;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikaha padahari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 078 /44/II/2013 tanggal 28 Pebruari 2013 Putusan nomor 0440/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamata Seee, Kota Sukabumi:;3.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 078/44/II/2013, tanggal 28Pebruari 2013 atas nama Tergugat dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 28 Pebruari Putusan nomor 0440/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 72013, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 078/44/II/2013, tanggal 28Pebruari 2013;2.

Cikole, Kota Sukabumi, yang diwakilioleh HENRY L.P SIBARANI Pemimpin KantorCabang Sukabumi, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaDireksi PT Bank Negara Indonesia 1946 Nomor 11tanggal 14 Maret 1987 yang dibuat di hadapanKoesbiono Sarmanhadi, S.H., Notaris di Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRIMAPERMANA, HARI BAHARI FIRDAUS,RIYADHINATA, AGUS SAPUTRA, GILANGNUGRAHA, KARINA IMASEPTI dan DEDDY AGUSSETIAWAN berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKM/5.3/379

HENDRA NURENDALH,, lahir di Jakarta, tanggal 29 Juli 1976, jeniskelamin perempuan, bertempat tinggal di PerumTaman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06 RW. 14,Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. MOCH.

IWAN TAUFANI MUSTAQIN, lahir di Sukabumi, tanggal 03November 1975, jenis kelamin lakilaki, bertempattinggal di Perum Taman Asri Blok B 11 No. 1 RT. 06RW. 14, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, pekerjaan wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

Cikole KotaSukabumi dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 382 Tanggal27/03/2003 An Moch. Iwan Taufani yang telah diikat dengan HakTanggungan 1 Nomor 1370/2014 tanggal 23/06/2014 dan HakTanggungan 2 Nomor 2365/2014 tanggal 29/12/2014 olehPENGGUGAT;Bahwa Berdasarkan Pasal 15 PK, PENGGUGAT berhakmengakhiri PK dan menerima seketika pembayaran seluruh kredityang telah diberikan kepada TERGUGAT apabila TERGUGATtidak memenuhi ketentuanketentuan dalam PK sebagaimanamestinya;d.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaimana tercatat Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/X1/2001, tanggal 06 Nopember2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatLi a Sse STA =Kota Sukabumi;3.

Fotokopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001 atas nama Tergugat. dengan Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Penggugat adalah penduduk Kota Sukabumi, dan berstatus suami isteridengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 06 Nopember2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi dengan akta nikah nomor : 517/22/XI/2001, tanggal 06Nopember 2001; Putusan nomor 0712/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 72.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 28 September 2004 dihadapan pegawai pencatat nikahPutusan Nomor : 0238/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 1 dari 10kantor urusan agama kecamatan cikole, kota sukabumi, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : I april 2013, tanggal 28 september2004;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang innn, otaSukabumi;.

persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokok perkaradengan diawali pembacaan surat permohonan/gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya sehingga pemeriksaan perkara inldilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor itanggal 28 September 2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 28 September 2004 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumidalam Akta Nikah No. MM, tanggal 28 September 2004;1. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak bulanPebruari Tahun 2016, sering terjadi pertengkaran yang antara laindisebabkan Termohon dan Pemohon samasama egois dan Termohonsering pergi tanpa izin Pemohon;2.

Cikole Kota Sukabumi di dekat warung nasidan warung kopi akan tetapi ketika saksi akan memindahkan sepeda motor saksi,saksi melihat ada segerombolan remaja kurang lebih 15 (lima belas) orang yangdatang dari arah Royal, yang salah satunya adalah saksi Asep Suherman Als. Yoylalu saksi Sutrisna bersalaman dengan saksi Asep Suherman Als. Yoy danmenceritakan bahwa tadi saksi berkelahi dengan anak Tipar dan pada saat itu saksiminta tolong kepada saksi Asep Suherman Als.

Cikole Kota Sukabumi di dekat warung nasi danwarung kopi akan tetapi ketika saksi akan memindahkan sepeda motor saksi, saksimelihat ada segerombolan remaja kurang lebih 15 (lima belas) orang yang datangdari arah Royal, yang salah satunya adalah terdakwa lalu saksi Sutrisna bersalamandengan terdakwa dan menceritakan bahwa tadi saksi berkelahi dengan anak Tipardan pada saat itu saksi minta tolong kepada terdakwa untuk membereskanmasalahnya, tibatiba saksi Ramlan Hermansyah Als. Aam Als.

Cikole KotaSukabumi.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa yang sedang menaiki motor dan membonceng teman terdakwa mengeremmendadak hingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sutrisna Elia Bin Sukarmaikut berhenti mendadak sehingga terdakwa ikut mengerem.Bahwa sekira jam 18.30 Wib, teman terdakwa yakni Sdr. Arisman datang ke rumahterdakwa untuk nonton, kemudian terdakwa dan Sdr.

Veteran Kelurahan Gunung parang Kecamatan Cikole KotaSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum melakukan pemufakatan jahat menawarkan dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal

Veteran Kelurahan Gunung parang Kecamatan Cikole KotaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Skb.Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum melakukan pemufakatan jahat menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai

VeteranKelurahan Gunung parang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat(1), Pasal

saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Saksi, Saksi KELIEK BUDIH., dan rekan Saksi lainnya yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman Terdakwa yakniSaksi IRAWAN Bin MAMAN;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Skb.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi IRAWAN Bin MAMANpada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019, sekira jam 21.30 WIB, di JalanVeteran, Kelurahan Gunungparang, Kecamatan Cikole

Saksi IRAWAN Bin MAMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hariSenin, tanggal 01 Juli 2019 sekira jam 21.30 WIB, di Jalan Veteran,Kelurahan Gunungparang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya didalam sebuah gang;Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa sedang mengambil narkotika jenisdaun ganja

Siliwangi No. 54RT.001/06 Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di Jl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole KotaSukabumi, dan pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdan ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Januari 2010sekitar jaml9.00 WIB bertempat dirumah tedakwa di PerumahanPesona Pangrango Blok R No.

Siliwangi No. 54 RT.001/06Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIB bertempat di13Jl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dan ditentukan lagidengan pasti dalam bulan Januari 2010 sekitar jaml9.00 WIBbertempat dirumah tedakwa di Perumahan Pesona Pangrango Blok RNo.

Siliwangi No. 54 RT.001/06Kelurahan Kebon Jati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, pada hariSabtu tanggal 20 Maret 2010 sekitar jam 10.00 WIB bertempat diJl. Ciaul Raya No. 41 Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, dan padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat dan ditentukan lagidengan pasti dalam bulan Januari 2010 sekitar jaml9.00 WIBbertempat dirumah tedakwa di Perumahan Pesona Pangrango Blok RNo.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Dadan Bin Dadang) dengan Pemohon II (Siti Devi Damayanti binti Ardi) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar