Ditemukan 839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erita ernita elisa eliza entih
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
3815
  • ENITA R, S.H.PANITERA PENGGANTIdto.Dra. RAHDIMARincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp. 139.000,00,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.3. Biaya Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 150.000,00. (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Musdar Bin Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enita Dwi Agustiningsih Binti Rasidy) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp362500,00 ( tiga ratus lenam

Register : 30-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 337/ PID.B/ 2014/ PN. JBI
Tanggal 24 Juni 2014 — RONALDO ALS RONAL BIN ASRI
176
  • BA 1048 BA ; ----------------Dikembalikan kepada pemiliknya ENITA ; -----------------------------------------------------6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;
    gelang emas bercorak bola bola, 1 buah gelang emas rantai Maleysia, buah gelang imitasi berbentuk batu warna pink, buah kalung imitasi dengan permataputih, buah anting dengan batu warna pink, buah cincin imitasi dengan batu warnapink, 2 buah anak kunci lemari dengan ujungnya warna hitam bertulisan Elco, 3 buahkunci warna putih bertulisan China ;Dikembalikan kepada saksi korban YURNAWATI BINTI NADIMIN ; 1 unit mobil toyota kijang inova warna putih No.Pol BA 1048 BA ; Dikembalikan kepada pemiliknya ENITA
    BA 1048 BA ; Dikembalikan kepada pemiliknya ENITA ; 6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000. ( duaribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat mermusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA , tanggal 24 JUNI 2014 oleh kami MASRIMAL. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, ZUHER RUSNAIDI ,SH dan PALUKO HUTAGALUNG. SH.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Penetapan Nomor 103/Padt.P/2020/PA.Srldan didampingi oleh Enita. S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,M. Mustalqiran T, SHI., MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Enita. S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • ., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Windi Mariastuti, S.Sy dan Nanda Devi Krisna Putri,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Enita.
    ., M.Sy.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita. S.H.Rincian biaya:Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA. Srl 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp50.000,3. Biaya Panggilan > Rp255.000,4. Biaya PNBP : Rp20.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6. Biaya Meteral : Rp10.000,JUMLAH : Rp375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PA. Srl
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0181/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarsono bin Muradi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Enita Dwi Lestari binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 04-11-2021 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 936/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Mei 2023 — MARGARET ENITA DARMAWAN
2.Ir. Gerson Paulus Nggadas, SH.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
4.Johan Arifin
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
4613
  • MARGARET ENITA DARMAWAN
    2.Ir. Gerson Paulus Nggadas, SH.
    3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
    4.Johan Arifin
    5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 42/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Asor Olodaiv D b Siagian
Terdakwa:
ERMANSYAH Pgl.ERMANSYAH
9412
  • Surat Primer Koperasi Kepolisian (Primkoppol) Polres Tanah Datar Nomor : B/03/XI/2015/B.Prim tanggal 10 November 2015 tentang Permintaan Audit kepada Accountans Armanda dan Enita.
  • Surat Tugas Armanda dan Enita tentang Pemeriksaan Laporan Keuangan Primer Koperasi Kepolisian (Primkoppol) Polres Tanah Datar tertanggal 25 Februari 2016 Nomor : 1302/AE/II/2016 tanggal 25 Februari 2016.
    Buku 2009 tanggal 08 Mei 2009.Surat Undangan Primer Koperasi Kepolisian (Primkoppol) Polres TanahDatar Nomor : B/05/IX/2014/B.Prim tanggal 08 September 2014 tentangRapat Ahir Tahun dengan agenda pembahasan tahun buku 2011,2012 dan2013.Laporan Tahunan Pengurus Primkoppolres Tanah Datar Tahun Buku2013.Surat Primer Koperasi Kepolisian (Primkoppol) Polres Tanah Datar Nomor: B/O3/XV2015/B.Prim tanggal 10 November 2015 tentang PermintaanAudit kepada Accountans Armanda dan Enita.Surat Tugas Armanda dan Enita
    Bahwa terhadap selisih uang piutang simpan pinjam dari tahun 2010 sampaidengan tahun 2012 sebesar Rp.327.930.200,(tiga ratus dua puluh tujuh jutasembilan ratus tiga puluh ribu dua ratus rupiah) masih dalam penguasaanterdakwa Hal ini sesuai dengan hasil audit dari Akuntan pada Kantor Akuntan PublikArmanda dan Enita sejak terdakwa menjabat bendahara yangbertanggungjawab terhadap keluar masuknya uang koperasi secara khusussimpan pinjam sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 ditemukan saldopiutang
    Enita, Syafnia, MM.Akt.CPA, CA;Bahwasaksi menerangkan dipersidangan, Auditor melakukan AuditInvestigasi terhadap pembukuan tahun 2010 sampai dengan tahun 2015;Bahwa saksi menerangkan dipersidangan, Audit berakhir tanggal 28 April2017 dengan bentuk laporan keuangan dari tahun 2010 sampai dengantahun 2015 dengan hasil selisih piutang atau uang yang harusdipertanggungjawabkan oleh Ermansyah (terdakwa) senilai Rp 327.930.200,dan oleh Tati Ariani senilai Ro 899.522.805,;Bahwa saksi menerangkan dipersidangan
    Enita, Syafnia, MM.Akt.CPA, CA;Bahwasaksi menerangkan dipersidangan, terdakwa berhenti selakubendahara Koperasi Kepolisian (Primkoppol) Polres Tanah Datar padaDesember 2012 karena terdakwa pindah tugas ke Polres Sijunjung;Bahwa saksi menerangkan dipersidangan, terdakwa ada menyerahkan kuncibrangkas kepada saksi, akan tetapi saksi tidak mau menerima kuncibrangkas tersebut dan menurut keterangan terdakwa brangkas dalamkeadaan kosong sampai dengan sekarang;Bahwasaksi menerangkan dipersidangan, Auditor
Register : 06-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • ., M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta Windi Mariastuti, S.Sy. danNanda Devi Krisna Putri, S.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Enita, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDeni Irawan, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Windi Mariastuti, S.Sy.
    Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti, Enita, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 400.000,004 Biaya HHK 3 : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 283/Pdt.G/2021/PA.Srl
Register : 26-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Idm
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
1.EDIYARESTA GINTING
2.SALINA SITEPU
335
  • Enita Sinulingga, memberikan keterangan dibawah janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih satu gerejadi Gereja Kristen Indonesia Indramayu; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Agama Kristen di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) KlasisPancurbatu Pokok Mangga, hari Rabu tanggal 18 Desember 2002; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Esitherlita
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
3813
  • Enita R,S.H., dan Drs. H. Abdul Latif, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota,serta dibantu olen Addelaida Rangkuti, S.H., M.M. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisdtoDrs. H. Muhsin Halim, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHj. Enita R, S.H Drs. H. Abd.
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin Bin Samidi) terhadap Penggugat (Enita Amalesi binti Amasin Ismail);

    4. Membebankan

Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 647/Pdt.G/2022/PA.Wsp
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4324
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Musakkar bin Tamrin) terhadap Penggugat (Enita Sriana alias Enitasriana Hasrah Sarah binti Lapatang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp638.000,00(enam ratus
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erizal Bin Afrianto) terhadap Penggugat (Desvi Enita Binti Ramli) ;

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,0 (empat ratus lima puluh satu ribu

Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Srl
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • ., M.H.sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim dan didampingi oleh Enita, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Enita, S.H. M.Mustalgiran.T, S.H.I.,M.H.Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.SrlRincian biaya:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses. Biaya. PNBP. Biaya.
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 26 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
6421
  • Enita, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asril, M.HRp131.000,00 2. Meteral Rp 9.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 4/Pdt.G.2021/PTA.Pbr
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Andoko bin Sugiyarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Enita Dwiyanti binti Samsul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
326
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSarolangun pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Nanda Devi Krisna Putri,S.H, sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan didampingioleh Enita, S.H, sebagai Panitera Pengganti
    Penetapan No.229/Padt.P/2020/PA.SrlNanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Enita, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan AgamaSarolangun Panggilan : Rp150.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00edaksl P Anita Kirana, SHI. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.229/Padt.P/2020/PA.Srl
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2017 —
95
  • Bahwa pada tanggal 14 maret 2017 penggugat menemukan surat nikahantara tergugat dengan seorang wanita yang bernama Enita Binti M.Zein.(Vide Bukti), dan tergugat mengakui telah menikah siri denganwanita yang bernama enita binti M. Zein didepan penggugat dankeluarga Penggugati. Bahwa semenjak tanggal 14 Maret 2017 tergugat sudah meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini.j.
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Hanifah) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
  • Dalam Rekonpensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rudi Eko Kurniawan bin Meseri) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Susanti Enita binti Patrum) nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi memenuhi
      Put.No.1198/Pdt.G/2021/PA.Mlgtersebut menurut ketentuan Pasal 165 HIR adalah merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), makaterbukti bahwa Pemohon yang bernama PEMOHON dan Termohon yangbernama Susanti Enita terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1 berupa KTP atas namaPEMOHON berkedudukan sebagai Pemohon, maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan
      talak terhadap TermohonSusanti Enita;Menimbang, bahwa mengenai pokok sengketa, Pemohon menghadirkan2 (dua) orang saksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yangdekat dengan suami isteri, sebagaimana ketentuan Pasal 22 PP Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan dalam hal ini Pemohon mengajukan dua orang saksi, masingmasingSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yaitubernama SAKSI PENGGUGAT yang