Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sayyidi bin Hisam) terhadap Penggugat (Musfiroh binti Harian);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Terbanding/Tergugat II : Hisam Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat III : Aisah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Latifah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat V : Imlati Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Zakiah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Machmud Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.

Hisam,3. Aisah,4.

HISAM, (L), TERGUGAT IIc. AISAH, (P), TERGUGAT IIIHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG2) MUZENAH (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 6(enam) orang anak kandung, masingmasing :a. LATIFAH, (P), TERGUGAT IVb. IMLATI, (P), TERGUGAT Vc. ZAKIAH, (P), TERGUGAT VId. MACHMUD, (L), TERGUGAT VIIe. WARDAH, (P), TERGUGAT VIII3) SOLEHA (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 2 (dua)orang anak kandung, masingmasing :a. SYAKIB JAWAS, (L), TERGUGAT IXb.

Bahwa kemudian pada tahun 1990 upaya licik, jahat, busuk, dzolim, nakal,tak bermoral dan tak berperi kemanusiaan MIMING DJAMILAH (Almh.)mengajukan kembali permohonan pembikinan sertipikat dengan terlebihdahulu memohon HGB No. 1083 kemudian ditingkatkan menjadi Hak MilikNo. 3079 atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dengan luas 188 m 2 dankemudian ditingkatkan pada tanggal 12121988 menjadi hak milik atasnama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI

dan ditingkatkan menjadi hakmilik atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI)LATIFAH (TERGUGAT III)IMLATI (TERGUGAT V)ZAKIAH (TERGUGAT VI)MACHMUD (TERGUGAT VII)WARDAH (TERGUGAT VIII)Surat ukur No. 378/1988 tanggal 12121988 luas 188 m?.

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.)dan kemudian dialihkan atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1), HISAM (TERGUGAT II), SALIM JAWAS(TERGUGAT XI), LATIFAH (TERGUGAT III), IMLATI (TERGUGAT V),ZAKIAH (TERGUGAT VI), MACHMUD (TERGUGAT VII), WARDAH(TERGUGAT VIII) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 nfatas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan hibah ke atas nama SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI (Alm.) dan peralinan dari hibah ke jualbeli

Bukti Surat :1.10.Foto copy Surat Nikah atas nama XXXX dengan XXXX bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya. ( P1).Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya. ( P2).Foto copy Kartu Keluarga , atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya; (P3 ).Foto copy Kartu Keluarga , atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya; (P4 ).Fotocopy Surat Kematian atas nama Moh Hisam, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan

Kemudian tahun 2005 pindah ke XXXXXX Rt. 04Rw. 02 Desa XXXXXX Kecamatan Mertoyudhan Kabupaten Magelanghingga sekarang.Bahwa setelan menikah berhubungan layaknya suamiistri hinggadikarunial 2 orang anak yang bernama MUHAMMAD HISAM SABIL lahir21 Agustus 2003, dan AHMAD FAHRESHA SABRI lahir 10 Januari 2013dan sekarang dalam asuhan penggugat.Bahwa awal perselisihan terjadi awal tahun 2014 karena Tergugatselingkuh yang kemudian dinyatakan bersalah karena itu dengan putusansidang kode etik di POLDA Semarang

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jenni Marsa Ayu Tamara binti Supriyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hisam Muhlisan bin Buang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

<

MUHAMAD HISAM MUMTAKO, umur 8 tahun, dan anak pertamasekarang ikut bersama Tergugat sedangkan anak kedua sekarang ikutbersama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan seharihari (kurang lebin Rp. 200.000,/bulan) ;5.

) tersebut terdakwa belum mendapatkankeuntungan, namun untuk pesanan Narkotika jenis shabu sebelumnyaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tiap 1 (Satu) gramnya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut darisaudara KUCING, lakilaki umur kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun,alamat Jombang; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saudara KUCING.Saat itu terdakwa dikenalkan oleh saudara HISAM

Saat itu terdakwa dikenalkan oleh saudara HISAM sewaktu samasama bekerja di Rumah Sakit Mujito Jombang. Bahwa awalnya terdakwakomunikasi dengan saudara KUCING melalui chat WhatsApp pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 WIB yang isinya MASSUPRI 2 MAS yang artinya mas terdakwa pesan paket supra /Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian dijawab oleh saudaraKUCING OKE.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISHAK Bin HISAM) terhadap Penggugat (TOSMA DEWI Binti SYAHRUDIN SALEH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Julianto Pratama Bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Pangestuti Binti Ajis Hisam) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HISAM bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (PUJI HARTINI binti SUPARLAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat

Saksi1 Moh Hisam bin Partawikrama, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 ;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.Bmsbernama MIFTAHUL UMAM (umur 34 tahun) dan HISAM CHAFID UDIN(umur 32 tahun);12.

Hisam bin Rijon, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;- 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil;- 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;- 2 (dua) buah kaca pirex;- 2 (dua) buah karet dot;- 2 (dua) buah pipet kecil;- 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik;- Seperangkat alat hisam shabu (bong);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

Tht2 (dua) buah kaca pirex; 2 (dua) buah karet dot;2 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam shabu (bong);Masingmasing digunakan dalam berkas perkara PUTRA AFFANDI aliasPUTRA alias ANDI;4.

urut61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;1 (satu) bungkus plastik transparan kecil;1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;2 (dua) buah kaca pirex;2 (dua) buah karet dot;2 (dua) buah pipet kecil;1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik;Seperangkat alat hisam

Tot 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;(dua) buah kaca pirex;( buah karet dot;(Sr2 2(dua2 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam shabu (bong);yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara JULIATI HAS IBUANalias JULI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram; 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;dua) buah kaca pirex;dua) buah karet dot;(2 ( 22 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam

Penggugat:
Alwi Mohamad Hisam
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
1.Notaris & PPAT Ario Setyoso Adi Pataka, S.H. M.Kn
2.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Kota Cilacap
3.Ratimin

Penggugat:
1.ISHAK FARID
2.ADE SOLEHUDIN FAUZIE
3.SOMAN AZI
4.ENTE ISTIAZIE
Tergugat:
1.ASEP TOTO HERYANTO
2.ENCANG SUHERLAN
3.DEDE SUDARYAN
Turut Tergugat:
HISAM AL JUNAEDI

HISAM Al JUNAEDI, lahir Tasikmalaya 9 Mei 1971, wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT 003, RW004, Desa Sundakerta, Kec. Sukahening, Kab. Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam jabatannya sebagai Ketua PanitiaPembangunan Gedung Islamic Center Kec.

Bapak RUHIMAT denganPanitia Pembangunan Islamic Centre Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya, tetapi yang ditarik menjadi pihak hanya HISAMAL ZUNAEDI, dengandemikian Gugatan menjadi kurang pihak, karenabukan HISAM AL ZUNAEDI saja yang merupakan Panitia, namunterkait pula dengan Susunan Panitia Pembangunan Islamic CentreKecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya, yang telah menyetujuijual beli Objek Sengketa, sebab kedudukan Panitia bersifat kolektifkolegial;Eksepsi Error In PersonaBahwa dengan

HISAM AL ZUNAEDI sajatidak panitia secara keseluruhan secara kolektif kolegial. Kemudian gugatanjuga error persona karena menarik bapak ENCANG SUHERLAN sebagaipihak dalam perkara aquo sehingga hal tersebut adalah keliru (gemisaanhoeda nigheid), sebab bapak ENCANG SUHERLAN selakuTERGUGAT II bukan Ahli Waris Almarhum Bapak RUHIMAT.3.

Suhud Bin Amadi Kromo Alm Alias Amat Dikromo Alias Amat meninggal dunia tanggal 19 November 2022 adalah:

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oktafian Husain bin Dino Husain) terhadap Penggugat (Merlis Saliko binti Hisam Saliko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

HISAM MARSUKI bin ACH.

MUHAMMAD HISAM JAUHAR, umur 42 tahun;d.