Nur Holis Yasin; e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan adalah K. Masduki dan K.

Munip(kakak kandung pemohon II), namun dalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada KH.Nur Holis; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpemikahan adalah K. Masduki dan K.

Nur Holis Yasin, atas kuasa dari wali nikah kakak kandung pemohon IIbernama H.

Nur Holis, lakilaki, umur 26 tahun; dan 3.

Nur Holis, lakilaki, umur 26 tahun;dan 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliatin binti Jenal) dengan Tergugat (Asep Tanto Logowo bin Holis Sutisno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2000 di Dusun Karangsari, RT 006, RW 003, Desa Bangunsari, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Asep Tanto Logowo bin Holis Sutisno) terhadap Penggugat (Yuliatin binti Jenal);

yang selanjutnya disanggupi kemudian terdakwa FAJAR ALI ADNANBin ASEP RIDWAN pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 15.00WIB menghubungi saksi TOMI GUNARTO, selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa nanti ada yang menelpon saksi TOMI , walau tidak kenal angkat saja, tidaklama kemudian sekitar pukul 15.30 HP milk saksi TOMI berdering dan ternyataprivat number yang menghubungi setelah diangkat maka si penelpon yang tidak saksikenal mengatakan : Kang Tolong ambil Tempelan di Jalan daerah Holis

yang selanjutnya disanggupi kemudian terdakwa FAJAR ALI ADNANBin ASEP RIDWAN pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 15.00WIB menghubungi saksi TOMI GUNARTO , selanjutnya terdakwa mengatakanbahwa nanti ada yang menelpon saksi TOMI , walau tidak kenal angkat saja, tidaklama kemudian sekitar pukul 15.30 HP milk saksi TOMI berdering dan ternyataprivat number yang menghubungi setelah diangkat maka si penelpon yang tidak saksikenal mengatakan : Kang Tolong Ambil Tempelan di Jalan daerah Holis

dandisuruh dibawa ke Apartemen Metro tapi Terdakwa menolak kemudianTerdakwa menghubung saksi dan menyampaikan tawaran untuk mengambiltempelan berupa narkotika tersebut dan saksi menyanggupinyaSelanjutnya Terdakwa memberi telepon saksi Tomi ke Sdr.Amel dan Terdakwabilang kepada sksi kalau ada yang menelepon angkat saja karena yang meneleponadalah Sdr.Amel, selanjutnya sdr.Amel menghubungi saksi dan menyuruh saksiuntuk mengambil tempelan di daerah Holis dan mengarahkan saksi untuk masukke Gang SD

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2016 sekita jam 21.00 WIB Terdakwabersama Tomi Gunarto (Terdakwa dalam perkara lain) telah melakukan permufakatanjahat dalam melakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa Terdakwa sebelum tertangkap sudah bebarap kali mengambil/menempel sabuatas perintah Amel (DPO) ; Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2016 Terdakwa mendapat telepon dari Amel untukmengambil tempelan sabu di Jalan Holis dan menempelkan kembali di seputarapartemen Metro, namun Terdakwa menawarkan tugas

Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusoNarkotika ;Menimbang, bahwa permufakatan dapat diartikan sebagai seorang atau lebihmelakukan kesepakatan dalam hal int Amel, Terdakwa dan Tomi telah melakukankesepakatan dalam bentuk perintah Amel melalui telepon kepada Terdakwa untukmengambil tempelan di Jalan Holis, namun Terdakwa justru memerintahkan TomiGunarto untuk mengambil tempelan tersebut ;Menimbang, bahwa namun demikian Terdakwa tetap memantau pergerakan Tomi,hingga

PUTUSANNOMOR 229 / PDT.G/ 2016 / PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ANDREW DARMADJAJA, Swasia, beralamat di jalan taman Holis Indah No. 27,Rt. 004 Rw. 007, Kelurahan Cigondewah Rahayu ,Kecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung,dalam hal ini diwakili oleh DENNY SAPUTRA, S.H.dan ROBBY NUR FALAH,S.H., Advokat/PenasehatHukum

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dijalan taman Holis Indah No. 27, Rt. 004 Rw. 007, Kelurahan CigondewahRahayu , Kecamatan Bandung Kulon , Kabupaten Bandung,;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun dan damailayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak, bernama: Jennifer Chrestella Darmadjaja, lahir di Bandung pada tanggal 24Maret 2011;4.

SAKSI THONG TJU ING, (dibawah sumpah) : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak dan amsih ada hubungan keluargasebagai kakak ipar dari Penggugatdan Tergugat Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di Gereja Injili Indonesia Bandung tanggal 16 Januari 2010dihadapan Pdt Ling Hie Ping dan dicatat oleh pegawai pencatat pernikahancatatan sipil Kabupaten Bandung; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dijalan taman Holis Indah No.

diGereja Injili Indonesia Bandung tanggal 16 Januari 2010 dihadapan Pdt Ling HiePing dan dicatat oleh pegawai pencatat pernikahan catatan sipil KabupatenBandung;Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.G/2016/PN.Blb.Bahwa dari perkawinan / pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,mereka dikaruniai dengan satu orang anak yang bemama : Jennifer ChrestellaDarmadjaja, lahir di Bandung pada tanggal 24 Maret 2011;Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dijalan taman Holis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aria Zatnika Bin Ade Holis) terhadap Penggugat (Eti Nurhaeti Binti Saepudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., Advokat/Pengacarayang berkantor di Perum Baitul Marhamah 2 blok E.6 KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27November 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2601/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 07 Desember 2020,sebagai Penggugat;melawanAria Zatnika Bin Ade Holis, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Cijeruk Girang RT. 002 RW.004 Kelurahan Cibeuti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya.,Kel.

Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat (AriaZatnika Bin Ade Holis) Terhadap Penggugat (Eti Nurhaeti BintiSaepudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aria Zatnika Bin Ade Holis)terhadap Penggugat (Eti Nurhaeti Binti Saepudin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Muhammad Ihsan,S.Ag.

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Selvi Agustiani binti Holis) dengan Tergugat Tergugat (Hendar bin Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Nor Holis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota POLRI pada Polres Pamekasan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Pebruari 2021 pukul 13.00 WIBsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalam rumahterdakwa Dusun Batu Lenger, Desa Bira Tengah, KecamatanSokobenah, Kabupaten Sampang karena kasus sabusabu.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari AHMAD SYAFI!

Saksi Ezsel Muttaqin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2021 pukul 16.00 WIB didepan Alfa Mart Desa Tamberu, Kecamatan Batumarmar, KabupatenPamekasan saksi ditangkap oleh petugaskepolisian karena menguasalsabusabu.Bahwa awalnya HOLIS menyamar sebagai pembeli, memesan sabusabu kepada saksi dan HOLIS memberikan uang Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) selanjutnya saksi berangkat mencari sabusabu kepadaTerdakwa ;Bahwa setelah shabushabu tersebut

saksi dapatkan kemudianrencanakan akan serahkan ke HOLIS;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menghadirkan saksiyang menguntungkan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021 pukul 15.30 WIBTerdakwa ditangkap anggota Polisi

Bahwa Saksi1 (Serka Abdul Holis), Saksi2 (Kapten Inf Noor Ikhlas) dan Saksi3(Kapten Inf Hendera, S.E.) mengetahui pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 Terdakwatidak mengikuti apel pagi dan meninggalkan kesatuan tanpa ijin Danrem 101/Antasariatau atasan lain yang berwenang dan sampai saat ini belum kembali ke kesatuan.c.

atasan lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer Perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 3 (tiga) orang Saksi yaituSaksi1 atas nama Serka Abdul Holis

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake Kesatuan baik melalui surat maupun telepon sebagaimana keterangan Saksi1 atasnama Serka Abdul Holis, Saksi2 atas nama Kapten Inf Noor Ikhlas dan Saksi3 atasnama Kapten Inf Hendera, S.E.4.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 atas nama Serka Abdul Holis,Saksi2 atas nama Kapten Inf Noor Ikhlas dan Saksi3 atas nama Kapten Inf Hendera,S.E. menerangkan bahwa Terdakwa adalah masih berstatus militer aktif sebagai TNI ADmaka kepada Terdakwa diberlakukan hukum pidana militer .3.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyake Kesatuan baik melalui surat maupun telepon sebagaimana keterangan Saksi1 atasnama Serka Abdul Holis, Saksi2 atas nama Kapten Inf Noor Ikhlas dan Saksi3 atasnama Kapten Inf Hendera, S.E.Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 6K/PM.106/AD/V/20212.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Matcholis Kasno alias Holis Bin Sukisno, Terdakwa 2 Matomo alias Tomo Bin Sujari, Terdakwa 3 Sajimin alias Basir Bin Suyono, Terdakwa 4 Abdul Aziz Karim Amruloh alias Aziz Bin Wagiyo, dan Terdakwa 5 Yoseph Weki alias Yosep Bin Hendrikus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak

2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
1.MATCHOLIS KASNO Als HOLIS Bin SUKISNO
2.MATOMO Als TOMO Bin SUJARI
3.SAJIMIN Als BASIR Bin SUYONO
4.ABDUL AZIZ KARIM AMRULOH Als AZIZ Bin WAGIYO
5.YOSEPH WEKI Als YOSEP Bin HENDRIKUS

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, yang bersidang denganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : Matcholis Kasno alias Holis Bin Sukisno;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 12 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun

Tantahan PandohopASI);Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Maret 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 09 / Ill / Res.1.12. / 2020 / Reskrim,kemudian Terdakwa Matcholis Kasno alias Holis Bin Sukisno ditahanberdasarkan surat perintah penahanan sebagai berikut:.1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han / 09 / Ill / Res.1.12. / 2020 / Reskrim sejak tanggal 8 Maret2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;2.

Bahwa para Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis gaplek tersebuttanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa I MATCHOLIS KASNO Als HOLIS BinSUKISNO, Terdakwa II MATOMO Als TOMO Bin SUJARI, Terdakwa IllSAJIMIN Als BASIR Bin SUYONO, Terdakwa IV ABDUL AZIZ KARIMHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN KknAMRULOH Als AZIZ Bin WAGIYO, Terdakwa V YOSEPH WEKI Als YOSEPBin HENDRIKUS sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo.

Bahwa para Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis gaplek tersebuttanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa MATCHOLIS KASNO Als HOLIS BinSUKISNO, Terdakwa II MATOMO Als TOMO Bin SUJARI, Terdakwa IllSAJIMIN Als BASIR Bin SUYONO, Terdakwa IV ABDUL AZIZ KARIMAMRULOH Als AZIZ Bin WAGIYO, Terdakwa V YOSEPH WEKI Als YOSEPBin HENDRIKUS sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa 1 Matcholis Kasno alias Holis Bin Sukisno,Terdakwa 2 Matomo alias Tomo Bin Sujari, Terdakwa 3 Sajimin alias BasirBin Suyono, Terdakwa 4 Abdul Aziz Karim Amruloh alias Aziz BinHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN KknWagiyo, dan Terdakwa 5 Yoseph Weki alias Yosep Bin Hendrikus, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2.

Supri yang mana di dalam kandang sapitersebut terdapat sepasang (2 ekor) sapi yang salah satunya yakni 1 (Satu)ekor sapi berjenis kelamin jantan milik Saksi Daripun Als Nur Holis yang dititiprawatkan kepada Saksi Sagiran Als. Supri. Selanjutnya Terdakwa, Saksi Ari binSunarto dan Sdr.

Nur Holis tersebut dan membawanyakeluar dari kandang lalu menyerahkannya kepada Sdr. Supri untuk menuntunsapi tersebut karena Terdakwa dan Saksi Ari bin Sunarto tidak hafal jalan.Kemudian Terdakwa, Saksi Ari Bin Sunrato dan Sdr. Supri pergi dari lokasidengan membawa sapi yang berhasil mereka ambil tanpa izin tersebut.Bahwa kemudian sekitar pukul 05.00 Wib Saksi Sagiran Als.

Nur Holis berupa 1 (Satu) ekorsapi berjenis kelamin jantan umur 2 tahun, tanduk nyomoh, warna merahkokon, tinggi 1,1 meter yang mana sapi tersebut dititip rawatkan olehSaksi Daripun Als Nur Holis kepada Saksi Sagiran Als. Supri. Kemudiansekitar pukul 05.00 Wib Saksi Sagiran Als.

Nur Holis,sehingga selanjutnya Saksi Sagiran als. Supri melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Banyuanyar.Bahwa setelah Saksi Ari bin Sunarto dan Sdr. Supri berhasil mengambilsapi tersebut, Kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 Sadr.Supri menghubungi Terdakwa melalui telefon dan meminta agarTerdakwa datang ke rumah Sadr. Supri dengan tujuan meminta Terdakwauntuk membawa / mengangkut sapi hasil curian menggunakankendaraan milik Terdakwa serta Sdr.

Nur Holis tertanggal 12 Agustus 2016. Selanjutnya pada tanggal 07Juli 2020 Terdakwa berhasil ditangkap kemudian dilakukan pemeriksaanlebih lanjut oleh Petugas Kepolisian Sektor Banyuanyar dan dari hasilinterogasi yang dilakukan oleh petugas, Terdakwa mengakuiperbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Daripun Als.

. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : NOR HOLIS SIDIK :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon adalah Ipar Saksi ;Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anakPemohon ;Bahwa benar Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabangKabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur pada tanggal

mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan , ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P.1. sampai dengan P.4 dan 2 ( dua ) orangsaksi yang bernama Nor Holis

NOR HOLIS keduanya anggota Polsek Pamekasanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di dalam sebuah rumah diDsn. Lompele Daja Ds. Batubintang Kec. Batumarmar Kab.

NOR HOLIS dan saksi RUDIYANTO, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekira pukul 15.00 wib di dalam sebuah rumah Dsn. Lompelle Daja Desa BatuBintang Kec. Batumarmar Kab. Pamekasan Terdakwa telah ditangkap olehpetugas Satresnarkoba Polres Pamekasan yaitu saksi FRENDY IRAWAN danHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Pmksaksi MOH.

NOR HOLIS karena telah mengkonsumsi sabusabu bersamasama dengan LASRON, HAIRUL AKUM dan RUDIYANTO serta SUBAHRInamun SUBAHRI berhasil melarikan diriMenimbang, bahwa sabusabu yang dikonsumsi bersamasama milikSUBAHRI yang mana SUBAHRI menyuruh RUDIYANTO untuk mencari sabusabu dan RUDIYANTO mencari sabusabu kepada MOHAMMAD INSAN danmendapatkan sabusabu sebanyak 2 (dua) pocket dengan berat kotor + 1,67gram dan + 0, 76 gram seharga Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dan uang pembelian

HOLIS NIK 3216192407780004 tertanggal11102016 dan KTP atas nama SITI NURLAELA SHOLIHAH Nik3216195105880009, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216190401130029 tertanggal 26 Oktober2017, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8683/REG/ISTIMEWA/2013tertanggal 23 Mei 2013 atas nama FARAH AZKAABIYYAH, diberi tanda P4;5.

HOLIS dengan seorang perempuan bernama SITI NUR LAELASHOLIHAH pada tanggal 24 Oktober 2002.

Bungkos dan posisi saksi dekatdengan tempat kecelakaan tersebut ;Bahwa mengenai berapa kecepatan sepeda motor tersebut melaju saksi tidaktahu ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut yang menabrak dari mulutnya keluar darah,sedangkan korban tidak sadarkan diri dan dengan naik becak langsung saksibawah ke Puskesmas Rambipuji namun sudah tidak tertolong jiwanya ;Terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3NUR HOLIS, dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan

Rambipuji, Kabupaten Jembersepeda motor Suzuki Shogun Nopol : B6593UAC yang dikemudikanTerdakwa telah menabrak seorang pejalan kaki peserta TAJEM ;e Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motor Suzuki Shogundengan membonceng Nur Holis dari arah utara mau ke selatan, keadaanjalan saat itu sepi karena ada TAJEM dan terdakwa melaju dalam kecepatan40 Km/jam, sesampai di jalan raya simpang tiga jurusan SMA Pecoroterdakwa belok ke kiri ke arah timur, selanjutnya terdakwa tidak ingat apaapa dan ketika

Rambipuji, KabupatenJember sepeda motor Suzuki Shogun Nopol : B6593UAC yang dikemudikanTerdakwa telah menabrak korban SUKIMAN peserta gerak jalan Tanggul Jember yangsedang berjalan kaki dari Barat ke Timur, yang mana sebelumnya terdakwamengemudikan sepeda motor Suzuki Shogun dengan membonceng Nur Holis dari arahutara mau ke selatan, keadaan jalan saat itu sepi karena ada TAJEM dan terdakwamelaju dalam kecepatan 40 Km/jam, sesampai di jalan raya simpang tiga jurusan SMAPecoro terdakwa belok ke kiri

HOLIS;No. 1 sampai dengan 3 bertempattinggal di Kelurahan Kedungasem,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;4. SULASTRI;5. SULISTIOWATI;6.

Djojo Sarinah, sedangkan Tergugat adalah bukan sebagai ahli waris dari almarhumah B.Djojo Sarinah, namun dalam perkara ini tetap ditariksebagai pihak dalam hal sebagai wali dari anakanaknyayang belum dewasa yaitu) Tergugat II (Fahmi 15 tahun)dan Tergugat III (Holis/12 tahun);Bahwa di samping meninggalkan saudarakandung/ahli waris dan ahli waris pengganti yang masihhidup, yakni Penggugat dan Tergugat II, Ill, IV, V danTergugat VI tersebut, almarhumah B.

HOLIS; 4.SULASTRI; 5. SULISTIOWATI; dan 6. SUPRIYONO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada shari Selasa,tanggal 2 Maret 2010 oleh Drs. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum. dan Drs. H.

Nur Holis, lakilaki, umur 26 tahun; dan 3.

Nur Holis, lakilaki, umur 26 tahun;dan 3.

Usman Effendy) terhadap Penggugat (Siti Murni, S.E. binti Mardi);

Saksi:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 2946/Pat.G/2018/PA.CJRSaksi 1, saksi mengaku bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisttri yang sudah menikah pada tanggal 09 Desember 2017 dansakasi hadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Holis ayahkandung Penggugat, disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu Lalo danCici dengan maskawin berupa emas

Saksi 2, saksi mengaku kakek Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisttri yang sudah menikah pada bulan deesember 2017 dan sakasihadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Holis ayah kandungPenggugat, disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu saya sendiri (Lalo)dan Cici dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gramdibayar tunai dan terjadi ijab kabul

danperceraian, oleh karenanya majelis akan mempertimbangkan terlebih dahuluHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 2946/Pat.G/2018/PA.CJRkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam pada tanggal 9 Desember2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur, dengan wali nikah Holis

Jalan Holis Caringin RT 01 RW 04 KelurahanCaringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Dais Putra Pratama, tanggal lahir 04 Maret 2014.4.

Hal. 4 dari 13 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Jalan Holis Caringin, RT 01 RW 04,Kelurahan Caringin, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak bernama DaisPutra Pratama;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal tahun 2015 diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa

sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi adalah Kakakkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal28 Januari 2013;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Jalan Holis