Ditemukan 1235 data
17 — 10
SH.MHum ,para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 270/PID/2014/PT,MDN tanggal 19 Mei 2014 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, serta DIANA SYAHPUTRI,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,AMRIL,SH.MH JANNES
330 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suprapto, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dalam halini memberi kuasa kepada Jannes H.
19 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari : KAMIS tanggal 12 Februari 2015 olehkami :BANTU GINTING, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH dan RIDWANRAMLI, SH.MH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Anggota Majelis, Berdasarkan Penetapan
14 — 8
(dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 01 APRIL 2014, oleh Kami : SAUT H PASARIBU,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA18MARPAUNG, SH. dan JANNES ARITONANG,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Pebruari 2014, No. 103 /PID/2014/PTMDN, putusan
SAUT H PASARIBU, SH TTD JANNES ARITONANG, SH.MH.Panitera Pengganti, TTDM.SIMARMATA,SH.
6 — 5
PASARIBU , SH selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH. dan JANNES ARITONANG, SH.MH masingmasing selaku Anggota Majelis,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juli 2014Nomor : 411/PID/2014/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari KAMIS Tanggal 07 Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dandihadiri Anggota Majelis serta KHAIRUL,SH.MH Panitera Pengganti PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa.HAKIM
Terbanding/Tergugat : Marini Mayasari Hartoyo
43 — 39
., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku KetuaMajelis dengan Jannes Aritonang, S.H.,M.H. dan Suryanto, S.H.,M.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh JatimRoestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Jawa Timur tersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Jannes Aritonang, S.H.,M.H. Mulijanto, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDSuryanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,.TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1.
24 — 6
,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,JANNES ARITONANG, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH., MH., para Hakimanggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 4 Maret 2015, Nomor : 64/PDT/2015/PTMDN untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 20 Mei 2015, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta LUHUT BAKO, SH.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olen keduabelah pihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1.JANNES ARITONANG,SH.MH. BANTU GINTING,SH.ttd2.RIDWAN RAMLI, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 64/PDT/2015/ PT. MDN Halaman 17 dari 15
32 — 5
- 1 (satu) lembar tanda pembayaran (faktur) berwarna merah No. 002739 tanggal 15 April 2019;- 1 (satu) lembar tanda pembayaran (faktur) berwarna merah No. 002740 tanggal 15 April 2019;- 1 (satu) lembar tanda pembayaran (faktur) berwarna merah No. 002741 tanggal 15 April 2019;- 1 (satu) lembar tanda pembayaran (faktur) berwarna merah No. 002745 tanggal 15 April 2019;- 1 (satu) buah buku catatan keuangan;- 1 (satu) bundel catatan mutasi rekening bank BCA No. rek 7000390521 atas nama Jannes
Sinaga;- 1 (satu) buah tiket bus ALS tujuan Jakarta Medan; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Baju kemeja tangan panjang warna merah merk premium;- 1 (satu) buah tas slempang warna coklat merk LEVIS STRUYSS & CODirampas untuk dimusnahkan;- Uang senilai Rp. 36.030.000, 00 (tiga puluh enam juta tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi korban Jannes Sinaga;6.
8 — 5
PASARIBU , SH selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan JANNES ARITONANG, SH.MH masingmasing selaku Anggota Majelis,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Januari2014 Nomor : 19/PID/2014/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS Tanggal 27 Februari 2014 oleh HakimKetua dan didampingi Anggota Majelis serta dibantu oleh KHAIRUL,SH.MH,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan para
10 — 7
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDAMRIL,SH.MHum JANNES ARITONANG,SH.MHTTDHERU PRAMONO,SH.MHumPANITERA PENGGANTI,TTDHERMAN SEBAYANG,SH
Terbanding/Terdakwa : LATJAMANI Bin TUMANI
55 — 18
JANNES ARITONANG, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTIH. SAKRANI, S.H.
9 — 4
PASARIBU, SH selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan JANNES ARITONANG, SH.MH masingmasing selaku Anggota Majelis,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 April 2014Nomor : 180/PID/2014/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA Tanggal 24 Juni 2014 oleh Hakim Ketua dandidampingi Anggota Majelis serta dibantu oleh KHAIRUL,SH.MH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan para Terdakwa.HAKIM
16 — 13
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimKetua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan AMRIL, SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI KEPRI
44 — 27
Oto Multiartha, yang berkedudukan di Gedung Summitmas II Lt. 18Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta12190, dalamhal ini memberi kuasa dengan Hak Substitusi kepada : 1.Jannes H. Silitonga, S.H., 2. Yos Rajendra, S.H., 3. TiarBagus Putranto, S.H. 4. Althur S. Napitupulu, SH, 5 EriRidwan, 6. Tumpol MP Sitanggang Para Advokat dan/atauKaryawan PT.
Terbanding/Terdakwa : YUPANG YOMOI
52 — 8
JANNES ARITONANG, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTIH. SAKRANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT.OTO MULTIARTHA FINANCE
57 — 10
Oto Multiartha Finance, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta No.9 CD, Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru dalam hal ini memberikan kuasa dengan hakSubstitusi kepada. 1.Jannes H.Silitonga, SH, 2.Ali Musa S.MSiregar, SH, 3.Tiar Bagus Putranto, SH, 4. Rendra A. Manalu,SH, 5. Jaka Syafiandi, 6. Askarmanto selaku Litigation Officerdan atau karyawan PT.
1.Sity Monggur Tampubolon
2.ROSIDA HELMEFIA TAMPUBOLON
3.TRI BAKTI TAMPUBOLON, SE
4.TRI HIJO TAMPUBOLON
Tergugat:
1.IR. HENDRY TAMPUBOLON
2.DONA TAMPUBOLON
3.MEIPIN BUDIMAN TAMPUBOLON
4.BADAN PERTANAHAN BALIGE
74 — 53
Jannes Tampubolon;Bahwa setelah Alm Mariani Siahaan meninggal dunia, Alm HelminaSiahaan berencana pindah ke Jakarta dan terlebin dahulu menebustanah ladang/sawah Alm Henneri Tampubolon/Alm Mariani Siahaanyang digadaikan kepada St.
Jannes Tampubolon, kecuali ObjekPerkara berupa sawah seluas 612 meter, yang terletak di DesaSibolahotang SAS, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba, SumateraUtara (milik Alm Paul Alfred Tampubolon sebagai warisan dari AlmHenneri Tampubolon) dan sawah yang terletak di Jayan, DesaSibolahotang SAS, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba SumateraUtara (milik Harun Tampubolon sebagai warisan dari Alm HenneriTampubolon).
Jannes Tampubolon. Sehingga terjadilahperalinan gadai (Sindor) atas kedua sawah tersebut dari St. JannesTampubolon kepada Dongaran Simangunsong (Bukti TI.TII, TIII6);Persetujuan peralihan gadai (sindor) tersebut dibarengi denganwasiat (pesan), yaitu:. alai molo tubu do haduan ngolungolu ni Laemu si HendryTampubolon, sotung hansit roham molo ditobus hauma , da!
mendengar cerita saja;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah keturunan Paul Tampubolondan Helmina boru Siahaan sudah membagi harta peninggalanorangtuanya;Bahwa dasar Hendry Tampubolon menguasai dan mengajukanpermohonan penerbitan sertipikat atas tanah sawah yang terletak diSibolahotang karena Hendry Tampubolon sudah menebus sawahtersebut dari Saksi;Bahwa Hendry Tampubolon menebus tanah sawah tersebut kepadaSaksi sekitar tahun 2007;Bahwa sawah tersebut digadai oleh Helmina boru Siahaan kepadaSintua Jannes
Tampubolon;Bahwa Saksi menebus sawah tersebut sekitar tahun 2004 atau tahun2005 dari Sintua Jannes Tampubolon;Bahwa sejak tanah sawah tersebut ditebus, yang mengusahai tanahsawah tersebut adalah Hendry Tampubolon;Bahwa tidak ada yang keberatan saat tanah sawah tersebut diusahaioleh Hendry Tampubolon;Bahwa sepengetahuan Saksi keturunan Paul Tampubolon danHelmina boru Siahaan keberatan atas terbitnya sertipikat atas tanahobjek perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah harta peninggalan
14 — 9
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 14 Mei 2014 oleh kami :DALIZATULO ZEGA, SH selaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MHdan A M RI L, SH.
11 — 10
Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai HakimKetua Sidang, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan ANSAR YOENAGA, SH.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 18 April 2016 Nomor : 262/PID/ 2016/PT.MDN danputusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut
83 — 45
Demikian juga keterangan saksi Para Tergugat :Jannes Naibaho dan Raja Herman Nadeak : kedua saksi menyatakanbahwa Bisoloit atau Besluit adalah surat tanah atau Huta dan , menurutketerangan Jannes Naibaho, anak dari saksi Jannes Naibaho minta jjindari Penggugat II Ketika perbaiki garasinya di Huta Siahaan BagasanPangururan;Bahwa Judex Facti / Pengadilan Negeri Balige , telah salah menerapkanhukum pembuktian dan telah salah menilai alat bukti dan saksisaksi yangHalaman 21 dari 51 Halaman Putusan Nomor
Demikian juga keterangan saksi Para Tergugat yangdihadirkan dipersidangan dan diangkat sumpah , Jannes Naibahomenyatakan bahwa ketika anaknya memperbaiki Garasi rumahnya yangterletak di Huta Siahaan Bagasan meminta ijin kepada Tergugat II;Bahwa Judex Facti / Pengadilan Negeri Balige , telah salah menerapkanhukum pembuktian dan telah salah menilai alat bukti yang diajukan olehpara pihak secara benar dengan alasan bahwa peralihan penguasaan atastanah Huta sebagai warisan turun temurun hanya merupakan
Bukti T 11 : Tentang Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional No.5 tahun 1999 tentang Pedoman PenyelesaianHak Ulayat Masyarakat Hukum Adat , harus bersesuaian dengankebiasaan adat (kearifan lokal).Dan 2(dua) orang saksi Tergugat bernama : Jannes Naibaho, RajaHerman Nadeak dengan keterangan sebagai berikut :Jannes Naibaho menyatakan : saksi menerangkan bahwa Tergugat danTergugat Il merehab 2 (dua) rumah sengketa tanpa ijin .