M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JONDRA NEDI BIN INDRA PADRI) terhadap Penggugat (AYUMI GUSNI BINTI MASRIL);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama SASKIA ALIMUNISA BINTI JONDRA NEDI, tempat lahir di Tanjung Balik pada tanggal 29 September 2009, berada

di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat (AYUMI GUSNI BINTI MASRIL);

Nedi, tempat lahir di Tanjung Balik pada tanggal 29 September 2009, minimal sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap minggu sampai anaknya tersebut dewasa dan mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan.

Tgrsdi hadapan amil desa , dengan Wali Nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sueb dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Dedi dan Nedi dengan maskawin berupaUang tunai Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) di bayar tunai:;.2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan ;3.

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami Isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 13 Agustus tahun 1989 di wilayah hukum KantorUusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSueb, dengan saksisaksinya Dedi dan Nedi

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami Isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 13 Agustus tahun 1989 di wilayah hukum KantorUusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSueb, dengan saksisaksinya Dedi dan Nedi

keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memilikikekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dari keterangansaksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Agustus tahun 1989 di wilayah hukumKantor Uusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahSueb (ayah kandung Pemohon Il), dan saksisaksinya bernama Dedidan Nedi

Saksi JUNAIDI ULATH alias NEDI yang melihat kejadian tersebutlangsung melerai dan memisahkan terdakwa dan korban. Kemudian padakeesokan harinya korban membuat pengaduan dan melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polres Maluku Tenggara.Bahwa terdakwa dan saksi korban mempunyai hubungan suamiistriberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:27/4/IX/2000 tanggal 18 September2000 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatatan Nikah KUA Kecamatan KeiBesar atas nama AHMAD SANMAS.

sendiri; Bahwa kejadian tersebut saksi tidak melihat langsung, akan tetapipada hari Sabtu, tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 22.00 WIT,ketika saksi lewat dengan sepeda motor di Lorong Citra dari arahKiom, saksi dihentikan oleh saksi korban, dan meminta untuk diantarkan ke kantor polisi, tetapi baru berjalan pelan sekitar 50 meter,saksi ada dihalangi oleh terdakwa sehingga saksi berhenti dankemudian saksi korban juga turun dan ditarik oleh terdakwa untukdibawa ke rumah kemudian datang saksi Nedi

tersebut;Bahwa ketika saksi korban dan saksi MUSLIM berangkat denganmenggunakan sepeda motor, dalam jarak sekitar 50 (lima puluh) meterdari rumah, terdakwa melihat dan kemudian terdakwa menghadangserta mencegat saksi korban dan saksi MUSLIM;Bahwa kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dari arahbelakang lalu saksi korban turun dari sepeda motor dan terdakwakembali memukul pipi kanan korban dengan kepalan tangan kanansebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa kemudian datang saksi JUNAIDI ULATH alias NEDI

tersebut;Bahwa ketika saksi korban dan saksi MUSLIM berangkat denganmenggunakan sepeda motor, dalam jarak sekitar 50 (lima puluh) meterdari rumah, terdakwa melihat dan kemudian terdakwa menghadangserta mencegat saksi korban dan saksi MUSLIM;Bahwa kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dari arahbelakang lalu saksi korban turun dari sepeda motor dan terdakwakembali memukul pipi kanan korban dengan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian datang saksi JUNAIDI ULATH alias NEDI

keluar spermanya danmenumpahkannya diatas perut saksi korban ;Bahwa benar setelah selesai HERU SAHPUTRA BIN ISHAK WAHABselanjutnya EKA NUGRAHA ALS BOTAK dan MUHAJIR ALIAS PAAKsecara bergantian juga memasukkan kelaminnya kedalam kemaluan saksikorban namun keduanya tidak sampai ejakulasi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa keluar dari kamar tersebut untukmengintrogasi WAHID BIN WAGIRIN dan melihat gudang yang dijaganyasementara SAIFUL BIN ISKANDAR SULAIMAN,ANGGI SAHPUTRABIN SAMSUDIN dan JUNAIDI ALIAS NEDI

mengantri ;Bahwa benar temanteman terdakwa tersebut menyuruh saksi korban untukmenghisab kemaluan mereka secara bergantian sampai akhirnya SAIFUL BINISKANDAR SULAIMAN,DAN JUNAIDI ALIAS NEDI memaksamengeluarkan spemanya kedalam mulut saksi korban sehingga saksi korbanmuntahmuntah ;Bahwa benar setelah temantemannya selesai kemudian terdakwa mendatangisaksi korban dan memintanya untuk memegang dan menghisab alat kemaluanterdakwa ,sedangkan CICIK SUPENDI BIN UCOK KASTURI merabarabapayudara saksi korban

Selanjutnya terdakwa keluar dari kamartersebut untuk menginterogasi Wahid Bin Wagiran dan melihat keadaan gudang yangdijaganya sementara Saiful Bin Iskandar Sulaiman, Anggi Sahputra Bin Samsuddin danJunaidi Alias Nedi Alias Bulek Bin M. Amin juga tidak mau ketinggalan untuk mengambilbagian karena telah mengantri. Saiful Bin Iskandar Sulaiman dan Junaidi Alias Nedi AliasBulek Bin M.

merabarabapayudara Yusra Binti Abu Bakar sampai akhirnya terdakwa ejakulasi dan terdakwamenyemprotkan spermanya ketubuhnya sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.A.d.4 Yang melakukan ,menyuruh melakukan atau turut serta melakuKan ;menimbang, bahwa perbuatan cabul yang terdakwa lakukan terhadap saksi korbanterdakwa melakukan secara bersamasama dengan HERU SAHPUTRA BIN ISHAKWAHAB dan EKA NUGRAHA ALIAS BOTAK,SAIFUL BIN ISKANDARSULAIMAN,ANGGI SAHPUTRA BIN SAMSUDIN dan JUNAIDI ALIAS NEDI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 14 April 2014, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama AliMurtado, dengan mas kawin berupa perhisaan emas seberat 2 gram danyang menjadi saksi nikah saudara Nedi Hadi Wibowo Bin Sanidris dan AliMuntado Bin Mustadjab, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak),namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah;HIm.1 dari 11 him. Putusan No.371/Pdt.P/2018 /PA.Sda.2.

Nedi Hadi Wibowo Bin Sanidris, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran

aktakelahiran anaknya namun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan dimintamelengkapi persyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai asalusul anak karena anak Para Pemohon terlahir dari perkawinan dibawahtangan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada 14 April 2014 dengan wali nikah Saksisendiri dengan maskawin berupa perhisaan emas seberat 2 gram, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Pak Nedi

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 14 April 2014dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ali Murtado dengan maskawinberupa perhisaan emas seberat 2 gram, ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Nedi Hadi Wibowo dan Pak Maman serta disaksikanoleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

Madina terdakwa bersama Heri, Azis,Nedi dan Zorro sedang dudukduduk di pantai batu rusa lalu Muammar Azrai datangdan terdakwa mendekati Muammar Azrai untuk meminta uang sebesar Rp. 5.000, tetapiMuammar Azrai tidak memberikannya lalu terdakwa menarik tali headset yang sedangMuammar Azrai pergunakan sehingga keluarlah 1 (satu) unit headphone merk Nexiantype G169 warna silver dengan nomor seri G.163CO3003571 dari saku celanakanannya;Bahwa kemudian terdakwa memanggil Heri, Azis, Nedi dan Zoro untuk menakutnakutiMuammar

terdakwa mengambil 1 (satu) unit headphone merk Nexian typeG169 warna silver dengan nomor seri G.163CO3003571 milik Muammar Azrai tersebutdari saku celana kanannya sebagai pengganti uang tersebut sedangkan Muammar Azraisudah pergi;Bahwa terdakwa memberikan headphone tersebut kepada Eri dan terdakwa memintaheadphone tersebut dari Eri untuk disimpan sendiri dengan disembunyikan di celanadalam terdakwa lalu terdakwa memberikan headphone tersebut kepada LeonardoSinaga ;e Bahwa terdakwa bersama Eri, Nedi

, Zorro dan Azis sering meminta uang kepadapengunjung yang datang ke Pantai Batu rusa dan apabila tidak memberikan sejumlahuang maka terdakwa meminta benda yang bernilai dan dapat dijual atau dipakai sendiri;e Bahwa terdakwa bersama Eri, Nedi, Zorro dan Azis menggunakan uang tersebut untukmembeli makanan dan tambahan minuman keras;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa ;e 1 (satu) unit headphone merk Nexian type G169 warna silver dengannomor seri G.163CO3003571

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa CANDRA ALIF alias CANDRA bin USMAN, bersamasama dengan saksi JUNAIDI alias NEDI

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor :P.85/Menlhk/Setjen/Kum.1/11/2016 tanggal 04 Nopember 2016 tentangPengangkutan Hasil Hutan Budidaya yang berasal dari hutan hak Jo Pasal 10ayat (1) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : P.43/MenlhkSetjen/2015 tanggal 12 Agustus 2015 tentangPenatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam;ATAUKETIGABahwa terdakwa CANDRA ALIF alias CANDRA bin USMAN bersamasama dengan saksi JUNAIDI alias NEDI

dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Mrt.Indonesia Nomor : P.85/Menlhk/Setjen/Kum.1/11/2016 tanggal 04 Nopember 2016tentang Pengangkutan Hasil Hutan Budidaya yang berasal dari hutan hak JoPasal 10 ayat (1) Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : P.43/MenlhkSetjen/2015 tanggal 12 Agustus 2015 tentangPenatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Hutan Alam;ATAUKEEMPATBahwa terdakwa CANDRA ALIF alias CANDRA bin USMAN bersamasama dengan saksi JUNAIDI alias NEDI

Rahman bersama saksi WahyuArianto bin Samijan;Bahwa saksi bersama dengan anggota patroli gabungan lainnya adamengamankan saksi Junaidi Alias Nedi Bin Ramidi, bersamasamadengan saksi Susanto alias Santo bin Yono dan Terdakwa, karena ditelah melakukan tindak pidana kehutanan yaitu memiliki danmengangkut kayu tanpa izin;Bahwa kronologis penangkapan saksi Junaidi Alias Nedi Bin Ramidi,bersamasama dengan saksi Susanto alias Santo bin Yono danTerdakwa, adalah pada hari pada hari Jumat tanggal 21 April

Rahman bersama saksi AndiGristian bin Baharudin;Bahwa saksi bersama dengan anggota patroli gabungan lainnya adamengamankan saksi Junaidi Alias Nedi Bin Ramidi, bersamasamadengan saksi Susanto alias Santo bin Yono dan Terdakwa, karena ditelah melakukan tindak pidana kehutanan yaitu memiliki danmengangkut kayu tanpa izin;Bahwa kronologis penangkapan saksi Junaidi Alias Nedi Bin Ramidi,bersamasama dengan saksi Susanto alias Santo bin Yono danTerdakwa, adalah pada hari pada hari Jumat tanggal 21 April

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat ((Andri Supriadi bin Dede Supardi) terhadap Penggugat (Yanti Agustina binti Nedi H alias Nedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH ANTONI NEDI VINGGUS Alias TEGUH ANTONI NEDI VINGGUS SETIAWAN Bin SUSENO HENRI ATMADJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AINUN MASRUROH Binti SUPAAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

(lima ratusenam puluh lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah) secara cicilan melaluiKoperasi dari bulan Agustus 2010 sd bulan Pebruari 2011 diterima oleh saksikorban dari terdakwa (disertai bukti kwitansi, terlampir dalam daftar barangbukti) sedangkan yang diterima saksi HAIDI sebanyak 3 kali cicilan kemudianpada tanggal 01 Nopember 2011 terdakwa mendatangi kantor hukum Nedi Akil& Partner di jalan P.

(lima ratus enam puluh lima juta seratus delapanpuluh ribu rupiah) secara cicilan dari bulan Agustus 2010 sd bulan Pebruari2011 diterima oleh saksi korban dari terdakwa sedangkan yang diterima saksiHAIDI sebanyak 3 kali cicilan kemudian pada tanggal 01 Nopember 2011terdakwa mendatangi kantor hukum Nedi Akil & Partner di jalan P.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar surat somasi dari sdr Agus Asyuri kepada MustofaHamzah yang difasilitasi Kantor Hukum Nedi Akil & Partner tanggal 02Nopember 2012, 2 (dua) lembar surat perdamaian sekaligusmerupakan kwitansi atau bukti penerimaan uang sebesar Rp.206.805.000. (dua ratus enam juta delapan ratus lima ribu rupiah) darisdr. Mustofa Hamzah kepada sdr. Agus Asyuri Bin Abu Nawar, tetapterlampir dalam berkas perkara;5.

Agus Asyuri kepada Mustofa Hamzah yang dipasilitasi kantorhukum NEDI AKIL DAN PATNER tanggal 02 Nopember 2012, 2 (dua)lembar surat perdamaian sekaligus merupakan kwitansi atau buktipenerimaan uang sebesar Rp.206.805.000(dua ratus enam juta delapanratus lima ribu rupiah). Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 19 halaman Put.

(vide: keterangan saksi Nazarkan dalam Majelis Hakim perkara Hal.21).Bahwa, untuk mengatasi kekurangan lahan dan kelebihan pembayaran lahantersebut, Para Pembeli telah sepakat dan meminta Terdakwa / Terbandinguntuk mengkoordinir mereka, Para Pembeli yang diwakili Terdakwa /Terbanding mengirimkan somasi melalui Kantor Hukum Nedi Akil & Partners (VideBukti terlampir dalam perkara a quo dan fakta hukum dalampertimbangan putusan Majelis Hakim Hal. 22).

3.NEDI
4.ALMANTO, S.H
5.PEMERINTAH KAMPUNG BESIQ

Nedi, lahir di Kampung Besig tanggal 8 Agustus 1970, Lakilaki, Perkerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SMA/ Sederajat,bertempat tinggal di Jalan Mangku Sari RT. 01 Kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat kalimantan Timur.Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama MURI, S.H. Advokatyang beralamat kantor di Jalan Trans Kalimantan KampungLambing, Rt V, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutalBarat.

,C.L.A. dan NEDI, S.H. MHum,C.me AdvokatLegal Consultans & Legal Auditor, yangberalamat kantor di Jalan Gajah Mada Rt 5 No 4 KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa tergugat IV adalah Kuasa penggugat dalam tiga perkara denganobyek yang sama yaitu lahan yang terletak di SB.2KO93 = sungai oondalam wilayah Kampung Besig yaitu perkara no.03/Pdt.G/2017/PN.Sdwdengan penggugat NEDI Kuasa hukum Metodius Nyompe,SH, Boby Riko,SH, Perkara nomor 53/Pdt.G/2017/PN.Sdw dengan penggugatnyaSaronsyah, Rustam,Kohen Yunus,Agus Eko Kuasa hukum Lirin ColenDingit, SH, Perkara nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Sdw dengan penggugatYosep.L, Artolianus dengan Kuasa hukumnya PETRUS BARU,SH,

Bahwa lokasi tanah milik Penggugat di Sungai Oont, namun Saksi tidakpernah ke lokasi; Bahwa Peta lokasi tanah Penggugat dibuat oleh Kecamatan namunSaksi ikut tandatangan; Bahwa yang menguasai objek sekarang adalah Teggugat semua, danPenggugat tidak mengetahul TCM karena Saksi tidak pergi kelapangan; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Tergugat II dan Tergugat III punyatanah disana;Halaman 49 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa selama Saksi menjabat tidak ada Suan dan Nedi

Fotocopy sesuail dengan aslinya Surat Pencabutan/Pembatalan UpayaHukum Banding dari Penggugat Nedi tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnyadiberi tanda T.IV2;3. Fotocopy dari fotocopy Surat Kuasa Harimansyah tanggal 15 Februari2017, selanjutnya diberi tanda T.IV3;4. Fotocopy dari fotocopy Akta Pernyataan Pencabutan Banding tanggal 7Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda T.IV4;5.

NEDI HERYANDI, S.H., Notaris, beralamat di Jalan Gatot Subroto Nomor 14 Pahoman, Bandar Lampung;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2016, Dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada Jono Parulian Sitorus, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JONO PARULIAN SITORUS & PATNERS beralamat di Jl. KH Masmansur No.16 Rawa Laut Pahoman Bandar Lampung; selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II

NEDI HERYANDI, S.H., Notaris, beralamat di Jalan GatotSubroto Nomor 14 Pahoman, Bandar Lampung;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Februari 2016, Dalam hal ini memilih domisili hukumdan memberikan kuasa kepada Jono ParulianSitorus, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum JONO PARULIAN SITORUS &PATNERS beralamat di JI.

Asia BuanaMetalindo, sebagai Pengelola Lahan, bahwa Surat Perjanjian KerjasamaLahan a quo telah dilegalisasi oleh Nedi Heryandi, S.H, Notaris di BandarLampung, yaitu Tergugat Il.2.

Bahwa sesuai Tanda Terima Berkas, tanggal 01 September 2010, dansesuai pengakuan Tergugat dan Tergugat Il, bahwa Sertifikat a quo adaditangan/ disimpan oleh Tergugat Il, Nedi Heryandi,S.H., Notaris.19. Bahwa menurut informasi terakhir, didapat kabar bahwa Anton AnwarPramana telah meninggal dunia, sehingga tanggungjawab penuh ataspengembalian Sertifikat a quo ada ditangan PT.

Asia Pratama Metalindo,sebagai Tergugat dan Nedi Heryandi,S.H., Notaris, sebagai Tergugat Il20.Bahwa Penggugat telah melakukan somasi baik dengan lisan maupuntertulis meminta supaya Tergugat dan Tergugat Ill mengembalikanSertifikat jaminan a quoterakhir dengan somasi ke2, tanggal 17 Desember2015, namun tidak diindahkan oleh Tergugat dan Tergugat IlBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan

Asia Buana Metalindo dan Nedi Heryandi, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumarni binti Nedi) dengan Tergugat (Enden Sasmita bin Obing) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Enden Sasmita bin Obing) terhadap Penggugat

(Sumarni binti Nedi);

NEDI dan kami dikumpulkan petugas,kemudian di bawa petugas dan terdakwa di suruh membawa Chain sawyang dibawanya dan turun di daerahn Desa Suka Bangun danselanjutnya di bawah ke kantor Manggala Agni Daerah OperasiSingkawang di Singkawang untuk dilakukan pemeriksaan.

NEDI sampai dibagan kami yangsatu bagan hanya di petak sedangkan LIODA bagannya masih diatas. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2018, barulah terdakwa membelah kayubekas tebangan Pak Gemok yang di Suruh oleh Sdr. SUHAR dantertangkap tangan petugas SPORC sekitar jam 11.10 WIB.

RAHMAN dan saksi SUWANDA bin KARMAN mengeceknyakemudian memotretnya, kemudian terdakwa di suruh membawa ke tempatpenebang berikutnya saksi NEDI SUPRIADI anak INJOT dan terdakwa danHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 85/Pid.B/LH/2018/PN Beksaksi NEDI SUPRIADI anak INJOT dikumpulkan petugas, kemudian di bawapetugas dan terdakwa di suruh membawa Chain saw yang dibawanya danturun di daeran Desa Suka Bangun dan selanjutnya di bawah ke kantorManggala Agni Daerah Operasi Singkawang di Singkawang untuk dilakukanpemeriksaan

RAHMAN dan saksi SUWANDA bin KARMAN mengeceknyakemudian memotretnya, kemudian terdakwa di suruh membawa ke tempatpenebang berikutnya saksi NEDI SUPRIADI anak INJOT dan terdakwa dansaksi NEDI SUPRIADI anak INJOT dikumpulkan petugas, kemudian di bawapetugas dan terdakwa di suruh membawa Chain saw yang dibawanya danturun di daerah Desa Suka Bangun dan selanjutnya di bawah ke kantorManggala Agni Daerah Operasi Singkawang di Singkawang untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa untuk satu batang kayu ukuran 8 cm

Kemudian kedua para terdakwa atau pelaku pergimeninggalkan saksi korban, dan sekira pukul 07.00 wib saksi korbanmeminta tolong dan yang datang adalah saksi NEDI CANDRA IRAWAN lalusaksi meminta tolong untuk dipanggil saksi PILAMBRI selanjutnya saksikorban dibawa kerumah sakit. Bahwa berdasarkan keterangan saksi FRENGKI TAMPUBOLON dan saksiSOLEHAN GEA (keduannya anggota Polres Kuansing), mendapatkanHalaman. 4 dari 36. Putusan No.376/Pid.B/2017/PN.

Kemudian kedua para terdakwa atau pelaku pergimeninggalkan saksi korban, dan sekira pukul 07.00 wib saksi korbanmeminta tolong dan yang datang adalah saksi NEDI CANDRA IRAWAN lalusaksi meminta tolong untuk dipanggil saksi PILAMBRI selanjutnya saksikorban dibawa kerumah sakit.

NEDI dankemudaian NEDI pun ketakutan melihat kondisi Saksi akan tetapi Saksimeminta agar mau menolong Saksi kemudian Sdr. NEDI langsungmendekati Saksi dan langsung melepaskan ikatan Saksi dari batangpohon, dan disitu Saksi meminta agar memangil UPIL dan kawankawan, dan kemudian UPIL datang dan menolong Saksi dan membawaSaksi langsung kerumah sakit.

Saksi NEDI CANDRA IRAWAN alias NEDI alias DEDI bin MUSLIADI,dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDeriKUt : anne ane nnn enn een nnn ence enn nesBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasus pencurian yangdilakukanh Gleh TerdakWay~nnnnnnnnomemnnn nnn nem ememnnnnneBahwa Saksi mengetahui terjadinya Pencurian tersebut dari SaksiDarmus sendiri yang mencerikan kepada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RISWAN RAJIMAN Alias CINUNG Bin RAJIMAN, Terdakwa II NEDI PRAYOGA Alias YOGA Bin SINDAR, Terdakwa III USMAN Alias BAPAKNYA PIKO Bin NASIR dan Terdakwa IV HAMZAH Alias GANET Bin THAMRIN yang

Terdakwa:
1.RISWAN RAJIMAN Alias CINUNG Bin RAJIMAN
2.NEDI PRAYOGA Alias YOGA Bin SINDAR
3.USMAN Alias BAPAKNYA PIKO Bin NASIR
4.HAMZAH Alias GANET Bin THAMRIN

AgamaRISWAN RAJIMAN Alias CINUNG Bin: Lauwa: 24 tahun / 08 Desember 1993: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lauwa, Desa Lauwa, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu: Islam: Tidak Ada: NEDI PRAYOGA Alias YOGA Bin SINDAR: Enrekang: 21 tahun / 25 April 1997: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lauwa, Desa Lauwa, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu: Islam: Petani: USMAN Alias BAPAKNYA PIKO Bin NASIR: Lauwa: 49 tahun / 31 Desember 1968: Lakilaki: Indonesia: Lingk.

Menyatakan Terdakwa RISWAN RAJIMAN Alias CINUNG Bin RAJIMAN,Terdakwa Il NEDI PRAYOGA Alias YOGA Bin SINDAR, Terdakwa III USMANAlias BAPAKNYA PIKO Bin NASIR dan Terdakwa IV HAMZAH Alias GANET BinTHAMRIN telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada jjin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 bis Ayat (1)

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RISWAN RAJIMAN AliasCINUNG Bin RAJIMAN, Terdakwa II NEDI PRAYOGA Alias YOGA Bin SINDAR,Terdakwa III USMAN Alias BAPAKNYA PIKO Bin NASIR dan Terdakwa IVHAMZAH Alias GANET Bin THAMRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;.

NEDI PRAYOGA Alias YOGA BinSINANDAR, Terdakwa III. USMAN Alias BAPAKNYA FIKO Bin NASIR, TerdakwaIV. Terdakwa HAMZAH Alias GANET Bin THAMRIN dan Lel. OPI (DPO),Lel.RIAN (DPO), Lel. MASSANG (DPO), Lel. YAPIT (DPO), Lel. PALINGGI(DPO), baik sebagai yang melakukan maupun turut serta melakukan pada hariSenin tanggal 14 Mei 2018 sekitar Pukul 23.00 WITA atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2018, Bertempat di rumah milikPer.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;ATAU ;KEDUA:non Bahwa mereka Terdakwa RISWAN RAJIMAN Alias CINUNG BinRAJIMAN bersamasama Terdakwa II NEDI PRAYOGA Alias YOGA BinSINANDAR, Terdakwa III USMAN Alias BAPAKNYA FIKO Bin NASIR, TerdakwaIV Terdakwa HAMZAH Alias GANET Bin THAMRIN dan Lel. OPI (DPO),Lel.RIAN (DPO), Lel. MASSANG (DPO), Lel. YAPIT (DPO), Lel.

IndoSawit Eko IIl Desa Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan KabupatenPelalawan bersama dengan saudara SEDARTA SINULINGGA Als GEDEK(dilakukan Penuntutan secara terpisah) dan saudara NEDI, namun padasaat ditangkap saudara NOVI berhasil melarikan diri sedangkan saudaraSEDARTA SINULINGGA Als GEDEK berhasil diamankan dan pada saatdiamankan ditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu, 4 (empat) buah pack plastik benign klip, 1 (Satu) unit timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) unit

Nedi,namun pada saat ditangkap Sdr. Novi berhasil melarikan diri sedangkan Sadr.Sedarta Sinulingga Als Gedek berhasil diamankan dan pada saat diamankanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu, 4 (empat)buah pack plastik bening klip, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 (Satu)unit handphone Android merek Oppo warna merah dengan nomor 082388093221, 1 (Satu) buah sendok plastik warna putih dan 1 (Satu) buah dompet motifbunga. Selanjutnya Terdakwa, Sdr.

Nedi,namun pada saat ditangkap Sdr.

Nedi, namun pada saat ditangkap Sdr. Novi berhasil melarikan diri sedangkanSdr. Sedarta Sinulingga Als Gedek berhasil diamankan dan pada saat diamankanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu, 4 (empat)buah pack plastik bening klip, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 (Satu)unit handphone Android merek Oppo warna merah dengan nomor 082388093221, 1 (Satu) buah sendok plastik warna putih dan 1 (Satu) buah dompet motifbunga. Selanjutnya Terdakwa, Sdr.

Nedi, namun pada saat ditangkap Sdr. Now berhasil melarikan dirisedangkan Sdr. Sedarta Sinulingga Als Gedek berhasil diamankan dan pada saatdiamankan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu, 4(empat) buah pack plastik bening klip, 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam, 1(Satu) unit handphone Android merek Oppo warna merah dengan nomor 082388093221, 1 (Satu) buah sendok plastik warna putih dan 1 (Satu) buah dompet motif bunga.Selanjutnya Terdakwa, Sdr.

memarkirkan sepeda motor tersebut danmasuk ke dalam rumah dikarenakan curiga, lalu Saksi Sugiantoro, S.H. binRasidi dan temanteman Saksi langsung turun dari mobil dan langsungmengejar Terdakwa ke dalam rumah dan setelah berada di dalam rumah, laluTerdakwa langsung diamankan dan pada saat digeledah sepeda motor milikTerdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dan menurutpengakuan Terdakwa bahwa barang bukti berupa sabusabu tersebut adalahmilik Terdakwa yang sebelumnya Terdakwa beli dari Nedi

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwatelah ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabushabu di dalam jok sepeda motor milik Terdakwa dan shabushabutersebut baru dibeli Terdakwa dari seseorang bernama Nedi (DPO)dengan harga sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut akan dipakai sendirioleh Terdakwa;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dadang bin Nedi) dengan Pemohon II (Edah binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi; 4.

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Dadang bin Nedi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, beralamat di Kampung Lebak Nangka RT.002RW.005 Desa Warnajati Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dadang bin Nedi) denganPemohon Il (Edah binti sa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dadang bin Nedi) denganPemohon Il (Edah binti Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1986di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 0013/Pdt.P/2016/PA.Cbd4.

No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Cms.Hal,4 dari 12 hal.e Bahwa dalam akad nikahnya disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Idi bin Wikarta dan Maman bin Nedi, keduanya lakilaki,sudah akil baligh serta beragama Islam ;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah yang dekat, atausesusuan atau halangan lainnya untuk menikah ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon sampai saat ini rukun dandamai;e Bahwa sampai saat sekarang, Pemohon II adalah satusatunya isteri dariPemohon ;e Bahwaterhadap

Maman bin Nedi, umur 56, agama Islam, pekerjaan buruh haria lepas,tempata tinggal Kebon nangka RT 002 RW 001 Desa Teluknaga KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, tetapiyang menikah secara Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis, tanggal 19 September 2016

No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Cms.Hal,5 dari 12 hal.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Tarsidi bin Wiharta;Bahwa Saksi mendengar langsung ucapan ijab dari wali nikah danucapan qabulnya dari Pemohon I, dan maharnya berupa 25 gram emasdibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa dalam akad nikahnya disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Idi bin Wikarta dan Maman bin Nedi, keduanya lakilaki,sudah akil baligh serta beragama Islam ;Bahwa antara Para Pemohon tidak