Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : otocop otoscope ohotocopy otokopi otonomy
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 0
  • Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2662/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
65 — 11
  • Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0366/24/IX/2011, tanggal 2September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Perkara nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Kateno
2.Endang Sampirani
156 — 35
  • . : Rp. 30.000,00;Qaevcccccceccceeeceeeeeeeceseceseeeseeeeeeeeeaas Bi: Rp. 75.000,00;aya ATKBoceccccccccceeeeceeeeeeeeeseeeseeeneeeeeeeeeaes FRp. 10.200,00;otocopy/PenggandaanMace cececcccccccccceeceeceeeceeeeeeesseeaaannees Bi: Rp. 600.000,00;aya Panggilan ...........Do eecccccceceeeeeeeseeeeeeeseceseeeseeeeeeeeeaes P: Rp. 30.000,00;NPB Panggilan .........6. Sumpah.............
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 312/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
OLIVYA MARIA MALORINGAN alias OLIV
54 — 0

  • Asli dikembalikan kepada yang berhak sedangkan otocopy tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,-(limaribu rupiah) ;

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0541/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggud@at ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Pemohon = yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. otocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 21 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MakasarKota Jakarta Timur, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • F otocopy Register Akta Nikah Nomor 59/26/II/2008 tanggal 21 Februari2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kebasen bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;B.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • perceraianberlangsung, yang selengkapnya telah terurai dalam surat pernyataan medias ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratPermohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan di cerai oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 335/Pdt.G/2014PA.Wsb.
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Selanjutnya diberi tanda P.1 ; otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20 / 20 /I / 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, Tanggal 29januari 2010, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut baik Pemohon maupunTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut diatas, Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 438 / 05/ X / 2006 tertanggal 30Oktober 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :TOPIK HIDAYAT bin KOMARUDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di RT 004 RW 002, Desa Kradenan, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
  • Surat berupa:otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, Nomor: tanggal 12Mei 2012 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya; (P.1);otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sidoharjo Nomor: tanggal 1 April 1997, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya; (P.2);B.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa benar Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil iMenimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Penggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :otocopy
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1767/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
15 — 3
  • Kematian Nomor 3578KM230920150072,atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 23 September 2015,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P15);16.Fotocopy surat pernyataan Kematian Soleh dan XXXX yang dibuatoleh XXXX, tanggal 26 Oktober 2015, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P16);17.Fotocopy surat pernyataan Kematian XXXX dan XXXX yang dibuatoleh XXXX, tanggal 26 Oktober 2015, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P17);18.F otocopy
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Surat : " F otocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.1/Pw.01/034/2015 tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;B. Saksi : 1.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggudgat ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXX tanggalurat Keputusan Walikota Tegal Nomor ; tanggal YYY (tertanda P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
  • Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil Gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat lalu dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggu(gat ; 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 438 / 05/ X / 2006 tertanggal 30Oktober 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :TOPIK HIDAYAT bin KOMARUDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di RT 004 RW 002, Desa Kradenan, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Pkl
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 3
  • atas nama istri Pemohon No.33750244022800003 tanggal 15 Juli 2012 (tertanda P.2) ; otokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon No. 146/30/VII/1998tanggal 17 Juli 1998 (tertanda P.3) ; otokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 3375022609070472 tanggal8 Januari 2015 (tertanda P.4) ; 222222 neon neeurat Penolakan kehendak Nikah Nomor : 35/KK.11.34.01/PW.01/XII/2019tertanggal 2 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur Kota pekalongan (tertanda P.5) ; otocopy