Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4168 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
184 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 084/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April tahun 2004, setelahnikah hidup rukun dan tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugatselama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapi sejak bulanJanuari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, penyebabnyaTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Poa
Register : 02-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1777/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 14 April 2014 — Pemohon dengan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami Termohon yang menikah pada tanggal 14November 2003 dihadapan POa. sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : PF tanggal 14 November 2003 dengan status Jejaka denganperawan, mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, ( Dua puluhribu rupiah);2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 10 tahun;3.
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2278/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 20 Nopember 2014 — P DAN T
9 — 0
9 — 0
GW Ff peu er PN eee Poa Ce Oe,HS 1 + #) 1 9+ " / /
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
161 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3804/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 38/Padt.G/2022/PA.LKdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = e a os S ad Poa ea a a * : e lj =saaton Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah
Ae l Ae Cl fi ae = ws = aa Poa 2all) sgtArtinya:Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci di antara Ssuamiistri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
:B1394 POA, bahan bakar bensin.Mobil Elf Isuzu model Micro Bus, warna kuning, keluaran tahun 2004,No. STNK : B. 7213 IT bahan bakar solar.Perabotan rumah tangga, antara lain mejakursi, almari, kulkas, 4 TVberwarna, mebelair kantormeja kursi, komputer, printer, AC, brankas,faximil, dll.Sepeda Motor semua diberikan kepada anakanak.Bahwa atas harta bersama tersebut, sudah selayaknya dibagi dua secaramusyawarah mufakat atau kekeluargaan baik melalui mediasi maupun nonmediasi.
:B 1394 POA,bahan bakar bensin.g. Mobil Elf Isuzu model Microbus, warna kuning, keluaran tahun 2004,No. STNK :B . 7213 IT bahan bakar solar.h. Perabotan rumah tangga, antara lain mejakursi, almari, kulkas, 4 TVberwarna, mebelair kantor mejakursi, komputer, frinter, AC, brankas,faximil, dll.i. Sepeda Motor semua diberikan kepada anakanak4. Menyatakan masingmasing mendapat setengah bagian dari seluruh hartabersama tersebut baik secara natura maupun dinilai dengan uang.5.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lama Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama, dankawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3811/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal12 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1879/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — PT KITADIN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
124 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama dan Stephanus Demo W,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4337/POA/KTD/FIN/12/2018, tanggal13 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini
Putus : 27-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT KITADIN vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
113 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KITADIN, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor VTA PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AHBramantya Putra dan Stephanus Demo W, jabatan DirekturUtama dan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Bambang Suprianto,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2781/POA
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KITADIN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak pada Pengadilan Pajak, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2885/POA/KTD/FIN/9/2018, tanggal 15 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra dan Stephanus Demo W, jabatan Direktur Utama danDirektur PT Kitadin;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0547/POA/KTD/FIN/2/2019, tanggal13 Februari 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PDT/2017/PT TJK Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : NUR INDRA PUTRA SE
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MAS atau MULTI ARTHA SENTOSA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat I : BISRUL HAFI
38 — 28
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MAS atau MULTI ARTHA SENTOSA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat I : BISRUL HAFI
38 — 28
Wolter Monginsidi No. 19 CD Gotong Royong TanjungKarang Pusat Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 30 November 2016, dengan Nomor: 127/POA/MAS11/2016,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang), beralamat diJalan Basuki Rahmat No. 12 ,Bandar Lampung, dalam hal ini diwakilioleh Khosim, SH.Mkn, Hikmah Yulianri, SH.MH., Muhammad Nasir, SE.
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KITADIN
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, kewarganegaraan Indonesia, Advokatberalamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2887/POA/KTD/FIN/9 2018, tanggal 15September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRUBAINDO COAL MINING
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kuasa Khusus NomorSKU4105/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kavling VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,diwakili oleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utamadan AH Bramantya Putra jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3818/POA
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Pdg Tanggal 18 April 2016 — PT.U Finance Indonesia melawan Murni
144 — 62
144 — 62
U Finance Indonesia Nomor: POA/2016/011tertanggal 22 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT/ PEMOHON KEBERATAN;Lawan:Murni, yang beralamat di Komplek Taruko Blok TT No. 8 RT. 003 RW. 010,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji Kota Padang yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal
Padang Timur, Kota Padang, dalam hal ini diwakili oleh Lamhot ErikButar Butar, Thomas Narpati Hendrawan, dan Nyoto Hamdani, berturutturutdalam kapasitasnya sebagai Legal Assistant Manager, Legal Staff, dan KepalaKantor Pemakilan Padang sebagaimana disebutkan dalam Surat Kuasa dariWakil Direktur Utama PT U Finance Indonesia Nomor: POA/2016/011 tertanggal22 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMOHONKEBERATAN.MELAWAN:MURNI, yang beralamat di Komplek Taruko Blok TT No 8, RT 003 RW
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra dan kawan jabatan Direktur Utama dan StephanusDemo W, jJabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, para Advokat, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0550/POA/KTD/FIN/2/2019, tanggal 13 Febrauri 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA, Tbk;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor00111/PoA/LEGTAX/X1/2017/NKFE, tanggal 1 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRUBAINDO COAL MINING
156 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan DR.Ide Anak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3814/POA/TCM/ FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 B/PK/PJK/2018 Tanggal 25 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA Tbk;
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0004/PoA/LEG/TAX/II/2018/NKFE, tanggal 23Februari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.