Ketika Termohon bekerja di Hongkong dapat 1 tahun, Termohon mulai sulit dihubungidan sering berganti nomor HP, bahkan juga jarang telphon pada Pemohon sehinggakurang berkomunikasi;b. Waktu Termohon pulang bulan September 2010, ia sama sekali tidak memperhatikanPemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Termohon tanpa seijin Pemohon berangkat lagi ke Hongkong, bahkan Pemohon sudahsering melarang namun Termohon tetap ingin berangkat dengan berbagai alasan;4.

campuran berbagai ukuran yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yakni di daerah sawah liekJor.sungai rangeh Kenag bayur Kec.Tanjung Raya Kabupaten Agam yangdiambil atau dipungut secara tidak sah karena termasuk dalam kawasanhutan lindung sesuai dengan SK Menhut nomor 304 Tahun 2011 Tanggal 09Juni 2011 jo SK Menhut 141 tahun 2012 perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya tanggal 07 kira pukul 10.00 wib saksiFrengki H.Sihombing mendapat telphon

liek Jor.sungai rangehKenag bayur Kec.Tanjung Raya Kabupaten Agam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan denganHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2013/PN.LB.BSradius atau jarak sampai dengan 50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepianak sungai, dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya tanggal 07 kira pukul 10.00 wib saksiFrengki H.Sihombing mendapat telphon

wilayah hukum Pengadilan NegeriLubuk Basung mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yaknisebanyak 86 batang kayu dengan jenis rimba campuran berbagai ukuran11yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan yakni izin pemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHK), atau izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu di Hutan Alam dan Hutan Tanaman (lIUPHHKHA/HT, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya tanggal 07 kira pukul 10.00 wib saksiFrengki H.Sihombing mendapat telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ITA (orang Ponorogo), antara iadengan perempuan tersebut saling telphon bersama bahkan Penggugat sering mengetahuiTergugat sering facebook yang isinya sayangsayangan;c. Tergugat sering berjudi sabung ayam, kartu, dan juga sering minumminuman keras, danPenggugat sering menasehati sikapnya tersebut namun justru terjadi pertengkaran;4.

Tergugat sering mengancam/meneror baik langsung atau lewat telphon akan membunuhPenggugat;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat:;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat ada di rutan LPLowokwaru pulang selama bulan 2 minggu hingga sekarang

Adek pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014 sekira jam 21.45WEBB di Jalan Aru Depan Kampus Upi Padang; Bahwa sebelumnya Terdakwa di telphon Riko untuk minta tolongmembelikan Syabu; Bahwa Terdakwa sama teman Terdakwa Aan telah mencarikan syabuuntuk Riko, tetapi syabu tidak ada; Bahwa Riko telphon lagi, kalau tidak ada Syabu di ganti aja denganbahwa Aaan mengatakan ganja kering ada sama Adek Bogel; Bahwa Terdakwa menghubungi Adek Bogel dan Adek Bogelmengatakan jemput ke Pampangan; Bahwa Terdakwa jemput

atau pengembangan ilmu kesehatandan teknologi, karena terdakwa pekerjaanya hanya sebagai sopir;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternatif, sehingga kalau salahsatunya terbukti maka unsure ini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan Hari Selasa tanggal Selasa tanggal 8 Juli 2014 Terdakwa ditelohon Riko untuk minta tolong membelikan Shabu, Terdakwa sama temanTerdakwa Aan telah mencarikan shabu untuk Riko, tetapi syabu tidak ada danRiko telphon

mobil yang di kendarai saksi Andi Ukkas, namunyang datang adalah saksi Andis Als Andis Bin Maddi atassuruhan Suardi Als Daddi Bin Maddi, sehingga pihak Kepolisiankembali berusaha menghubungi Suardi Als Daddi Bin Maddimelalui saksi Andis Als Andis Bin Maddi dengan menyuruhSuardi Als Daddi Bin Maddi untuk datang mengambil Narkotikajenis shabu yang di simpan dalam dashboard mobil milik AndiUkkas.Bahwa sekitar jam 15.30 wita, Suardi Als Daddi Bin Maddimenghubungi saksi Akbar Als Akbar Bin Nawir melalui telphon

Sewaktu Pemohon memberi nafkah pada anak Pemohon sendiri (anak dari istriterdahulu) sehinngga Pemohon masih berhubungan dengan mantan istri terdahulu, danlama kelamaan mantan istri Pemohon tersebut terlalu masuk dalam rumah tanggaPemohon bahkan berani telphon ke Termohon, dan terhadap kenyataan tersebutTermohon tersinggung/cemburu. dan tidak mau lagi meneruskan rumah tanggabersama;;4.

kedua Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah smartphone merk Oppo F9 warna biru dengan nomor Imei 1 : 86662403857486 dan nomor Imei II 86662403857486 dengan nomor telphon

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Maret tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, Pemohon mengetahui dari Handpone Termohon yangsering telphon mesra dengan lakilaki tersebut.;5.

Sewaktu Pemohon memberi nafkah pada anak Pemohon sendiri (anak dari istriterdahulu) sehingga Pemohon masih berhubungan dengan mantan istriterdahulu,(KARTIKA) dan lama kelamaan mantan istri Pemohon tersebut terlalu masuk dalamrumah tangga Pemohon bahkan berani telphon ke Termohon, dan terhadap kenyataantersebut Termohon tersinggung/cemburu dan tidak mau lagi meneruskan rumah tanggabersama;;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat seringberhubungan dengan bekas istri pertamanya melalui Telphon dengan secara sembunyisembunyi kadang pada tengah malam sehingga Penggugat merasa tidak nyaman danmerasa kurang perhatian dari Tergugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 bulan, Penggugat pulang kerumah saudara kandung penggugat ;6.

Putusan No. 3428 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.tidak menentu, terkadang 450 ribu perminggu, menurut perhitunganTergugat itu cukup karena masih harus menyekolahkan anakanak;4.6. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, itu benarsejak kenal WA, setiap hari chetingan dengan teman sekolah, salah satuteman sekolanh nama BENY, kadang telphon malam dan chatmencurigakan;4.

terjadi pertengkaran sejakPenggugat punya Whatsapp (WA) sekitar Januari 2017; Tergugat tidak memberi nafkah itu tidak benar, sebab Tergugat tetapmemberi nafkah kepada Penggugat, karena kerja swasta sehingga tidakmenentu, terkadang 450 ribu perminggu, menurut perhitungan Tergugat itucukup karena masih harus menyekolahkan anakanak; antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, itu benar sejakkenal WA, setiap hari chetingan dengan teman sekolah, salah satu temansekolah nama BENY, kadang telphon

Bahwa walau demikian Penggugat berusaha bersabar dan selalumenjaga emosi/perasaan dan menahan amarah meskipun hati terasadisakiti oleh Tergugat, namun ulah Tergugat semakin menjadijadi danseperti sengaja menyakiti hati Penggugat; Karena Tergugat malah seringmelakukan hubungan telphon maupun SMS dengan perempuanwalaupun berada didekat Penggugat;.

Bahwa benar, Tergugat pernah pergi meninggalkan Penggugat saat adateman perempuan Tergugat menelphon, tetapi telphon itu hanyasebatas curhat saja kepada Tergugat dan Tergugat ingin membantupermasalahan teman wanita Tergugat;6. Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak pernah pulang ke rumah, tetapiTergugat tetap pulang;7. Bahwa benar, pada saat rumah Penggugat kebanjiran Tergugat sedangtidak berada di rumah, tetapi tidak dengan perempuan karena Tergugatberada dirumah teman Tergugat di Magetan;8.

saksimasuk lewat pintu dengan memakai kunci rumah setelah masuk ruangan tengahsaksi melihat ada barangbarang yang hilang dan acakacakan lalu saksi kuncilagi pintu rumah tersebut untuk memberitahu kpada adiknya sdr Sukyur yangberada dirumah ;Bahwa saksi bersama adiknya sdr Sukur pada pukul 07.00 wib bersamasamamengecek rumah milik sdr Rochman saksi bersama sdr Sukur memfoto isi rumahtersebut untuk dikimkan kepada sdr Rochman pemilik rumah tersebut yangberada di Jakarta bahwa saksi memberitahukan melalui telphon

kehilanganbarang yang terjadi dirumah saksi Rohman pada hari Minggutanggal 13 Maret2016 sekira pukul 06.00 WIB; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 07.00 wib saksi diberitahu oleh saksi Sutarno kalau rumah saksiRochman dimasukin orang sehingga saksi bersamasama dengan Sutarnomengecek rumah milik sdr Rochman dan kemudian memfoto isi rumah tersebutuntuk dikimkan kepada sdr Rochman pemilik rumah tersebut yang berada diJakarta bahwa saksi memberitahukan melalui telphon

permasalahan lamadiulangulang kembali sering keluar malam selagi Pemohon bekerja tanpa izin.Dan yang paling tidak menyenangkan Pemohon adalah Termohon seringberboncengan dengan lakilaki yang tidak dikenal Pemohon, hal ini pernah dilihatPaman dan orang tua Pemohon, bahkan Pemohon juga pernah melihat sendiri.Pemohon menjadi curiga atas sikap Termohon, Pemohon tahu jika Termohonsering menggunakan HP untuk SMS atau menelphon seseorang, namun jika HPTermohon dilihat Pemohon tidak ada SMS yang masuk atau nomor telphon

Berkalikali Pemohon berusaha menghubungi Termohon akan tetapi tidakbisa, yang mana telphon tidak pernah dijawab ;Bahwa setelah dua tahun lebih kepergian Termohon bekerja diluar negeri untuk yang kedua kalinya tersebut, Termohonpulang kembali ke rumah dalam keadaan hamil dan saat initelah melahirkan anak laki laki ;. Bahwa dengan kehamilan Termohon yang mana bukan dari hasilhubungan dengan Pemohon tersebut, Pemohon merasa hargadirinya terinjak injak dan sangat terhina.

telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 8tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah jika Pemohon berangkatke Toko Termohon juga pergi keluar rumah yang tujuannya tidak jelas, dan sejakTermohon punya HP sering main telphon

Bahwa Termohon kurang memperhatikan kebersihan rumah antara Pemohondan Termohon, sehingga Pemohon selalu menegur Termohon agar Termohonmemperhatikan kebersihan dan hal inilah Pemohon merasa yakin untukberpisah dengan Termohon;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Juni 2012, ketika Termohon menerima Telphon dariadik lakilaki Termohon memberikan khabar bahwa Pemohon telah menganbilSK terakhir pensiunan, setelah mendengar hal tersebut Termohon

membujuk anak yaitu saksi YULIAKRISTINA Binti SARIHUDIN HUSIN (17 tahun/ 10 April 1999) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbutanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya sekitar bulan September 2011 sekira jam16.00 wib terdakwa menelpon saksi korban YULIA KRISTINA BintiSARIHUDIN HUSIN dan mengaku kepada korban bernama JONIseorang Anggota Polisi Berpangkat Komandan Satu, selanjutnya antarakorban dan terdakwa saling berhubungan lewat telphon

muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik didalam maupundiluar perkawinan perbutan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya sekitar bulan September 2011 sekira jam16.00 wib terdakwa menelpon saksi korban YULIA KRISTINA BintiSARIHUDIN HUSIN dan mengaku kepada korban bernama JONIseorang Anggota Polisi Berpangkat Komandan Satu, selanjutnya antarakorban dan terdakwa saling berhubungan lewat telphon

kelamin yang diketahui atau sepatutnya harusbdiduga bahwa belum cukup umur, yaitu YULIA KRISTINA Binti SARIHUDINHUSIN (17 tahun/ 10 April 1999) perbutan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya sekitar bulan September 2011 sekira jam16.00 wib terdakwa menelpon saksi korban YULIA KRISTINA BintiSARIHUDIN HUSIN dan mengaku kepada korban bernama JONIseorang Anggota Polisi Berpangkat Komandan Satu, selanjutnya antarakorban dan terdakwa saling berhubungan lewat telphon

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula baikbaik,akan tetapi sejak bulan Maret 2007 (waktu itu Pemohon masih berda di luar negerisebagai TKI) terjadi pertengkaran melalui telphon sebab Termohon ada hubungancinta dengan lakilaki lain; rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Bahwa, puncak percekcokan tersebut terjadi sejak Januari 2009(ketika Pemohon pulang dari TKI), Pemohon mendatangi Termohon yang sudahpulang kerumah orang tuanya sendiri, tapi justru