Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warsito bin Tumin) dengan Pemohon II (Meffy Andriani binti Burmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2019di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2020/PA.PgaZa WESe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Warsito bin Tumin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsito bin Tumin) danPemohon II (Meffy Andriani binti Burmawi) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 2019 di Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam;Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 02 Desember 2020 untuk masapengumuman selama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsito bin Tumin) denganPemohon II (Meffy Andriani binti Burmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamSelatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hero bin Tumin) dengan Pemohon II (Maria ulpah binti Suriani) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2018 di Desa Anjir Serapat Muara Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,00

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan istbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hero bin Tumin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Anjir Serapat Muara RT. 04Desa Anjir Serapat Muara Kecamatan Anjir MuaraKabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon

KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 merupakan akta otentikberupa Surat keterangan pengganti kartu tanda penduduk dan kartu keluargadengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernama Hero bin Tumin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hero bin Tumin)dengan Pemohon II (Maria Ulpah binti Suriani) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 2018 di Desa Anjir Serapat Muara KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala;4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tumin) terhadap Penggugat (Tuti Sumiar Sari binti Sudarsono).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sutrisno bin Tumin

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 136/34/III/2008, tanggal24 Maret 2008, atas nama Sutrisno bin Tumin dan Tuti Sumiar Sari bintiSudarsono, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat. Telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti suratP.1;B. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tumin) terhadapPenggugat (Tuti Sumiar Sari binti Sudarsono).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 500 PK/PDT/20104.Februari 1988 Nomor: 41/Pdt.G/1987/PN.Btl adalahtidak benar karena yang bersangkutan ternyatatidak pernan memberikan kesaksian dalampersidangan, mereka menyatakan bersediadiangkat Ssumpah dan bertanggung jawab atassegala resiko apabila pernyataan tersebut tidakbenar ;Keterangan saksi Tumin alias Kromodimejo dalamputusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 25Februari 1988 Nomor: 41/Pdt.G/1987/PN.Btl adalahtidak benar karena saksi Tumin alias Kromodimejosendiri tidak tahu menahu tentang

Hal tersebutditerangkan oleh Utomo anak dari saksi Tumin aliasKromodimejo ;Saksi Jamhari dalam putusan Pengadilan NegeriBantul tanggal 25 Februari 1988 Nomor: 41/Pdt.G/1987/PN.Btl pada waktu dimintai keterangansebagai saksi di Pengadilan Negeri Bantul dalamperkara tersebut di atas berkedudukan sebagaisaksi yang mempunyai pertalian darah dengan DulHasim alias Suradi yaitu sebagai keponakan dantidak pernah memperlihatkan surat kepada saksi IIISuripno dan tidak pula mengetahui tentang DulHasim alias

Kromodimejo (halaman 16) yang intinyamengatakan bahwa saksi mengetahui tukarmenukar kerbau milik Dul Hasim alias Suradidengan tanah milik ayah saksi di Desa Bungsing ;Bahwa ternyata berdasarkan bukti PPK1, SaudaraUtomo anak kandung dari saksi tersebut menyatakanbahwa Ayahnya yang bernama Tumin al.

Salah seorang saksi Tumin alias Kromodimedjo yangdiajukan oleh Dul Hasim alias Suradi/ Penggugat Asal ternyataberkedudukan sebagai Paman dari Penggugat Asal (keluarga sedarah)sehingga tidak obyektif dan tidak mempunyai nilai pembuktian, olehkarena Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat Asal buta huruf dan buta hukum maka keterangan Tuminalias Kromodimedjo pun tidak diajukan keberatan apalagi disanggah,maka nyata jelas bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantul yang

No. 500 PK/PDT/2010sub 1 HIR), sehingga sangat merugikan Pemohon PeninjauanKembali/dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat Asal ;Bahwa keterangan saksi Tumin alias Kromodimedjo tentangpenggantian kerbau yang telah dijual oleh mbah Ronowidjoyo digantidengan tanah di Bungsing yang distaatkan kepada Dul Hasim aliasSuradi dahulu Termohon Kasasi/Penggugat Asal, oleh karena padawaktu Dul Hasim alias Suradi/Penggugat Asal masih kecil, maka mbahRonowidjoyo menyuruh ayah Dul Hasim alias Suradi/Penggugat Asalyang bernama

Bapak Tumin dan 2. Bapak H. Nadi, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraisirri dan Pemohon II berstatus Janda cerai sirri;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Kosim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yaitu Bapak Tumin dan H.

Penetapan No.562/Padt.P/2020/PA.Krw Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 4 Oktober 1996, di wilayah Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Kosim, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Tumin dan H.

Karenatanah perkara telah terjadi pergeseran dan sebelah sebelahnya telahdiperjual belikan pada orang lain serta adanya proyek irigasi makaluas tanah milik Para penggugat menjadi berkurang.Sehinggamenjadi luasnya 17500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utaraberbatasan dengan Daud, Nusidi, Tumin, sebelah timur berbatasandengan Suparno, sebelah selatan berbatasan dengan Supoyo,sebelah barat berbatasan dengan Donosari.

batasSebelah utara berbatasan dengan Tono, sebelah Timur berbatasandengan Supardjo, sebelah selatan berbatasan dengan Kemis,sebelah barat berbatasan dengan Kemin.Karena tanah perkara telah terjadi pergeseran dan sebelahsebelahnya telah diperjual belikan pada orang lain serta adanyaproyek irigasi maka luas tanah milik Para penggugat menjadiberkurang.Sehingga menjadi luasnya 17500 M2 (tujuh belas ribulima ratus meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Daud, Nusidi, Tumin

Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas tanahterperkara seluas 17500 (tujuh belas ribu lima ratus meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utaraberbatasan dengan Daud, Nusidi, Tumin, sebelah timurberbatasan dengan Suparno, sebelah selatan berbatasandengan Supoyo, sebelah barat berbatasan dengan Donosari.yang terletak sekarang di RW 02 Kampung MargakencanaKecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten TulangBawang Barat.5.

Sebelah Utaraberbatasan dengan TonoSebelah Timur berbatasan dengan SuparjoSebelah selatan berbatasan dengan KemisSevelah barat berbatasan dengtan Kemin.Karena tanah terperkara telah terjadi pergeseran dan sebelahsebelahnya telah diperjual belikan pada orang lain serta adanyaproyek irigasi maka luas tanah milik Para Penggugat menjadiberkurang sehingga menjadi luasnya 17.500 M2 (tujuh belasribu lima ratus meter persegi), dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Daud, Nusidi, Tumin

Sekarangsebelah uarat berbatasan dengan Tumin, Nusidi, Daut a/nMujiyono, sebelah timur berbatasan dengan Suparno, sebelahselatan berbatasan dengan tanah milik Tumin, Koimin diberikankepada anaknya Boiyem dan Soiyem, sebelah barat berbatasandengan Donasari.Bahwa Para Tergugat menolak dan keberatan terhadap luastanah milik Para Penggugat yang dahulu seluas 2 ha sesuaidengan akta jual beli yang dimiliki Para Penggugat berubahmenjadi 17500 M2 tanpa ada surat keterangan perubahan dariaparat yang berwenang

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tumin) terhadap Penggugat (Tuti Sumiar Sari binti Sudarsono).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupaya mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada keluarga Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sutrisno bin Tumin

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 136/34/III/2008, tanggal24 Maret 2008, atas nama Sutrisno bin Tumin dan Tuti Sumiar Sari bintiSudarsono, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat. Telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tanda bukti suratP.1;B. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tumin) terhadapPenggugat (Tuti Sumiar Sari binti Sudarsono).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

selaku Pembeli dengan Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi terhadap sebidang tanah beserta bangunan/tanaman yang ada dan berada di atasnya yang terletak di Kampung Bies Penantanan, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh yang luas tanah 331,25 M (26,5 X 12,5) dan luas bangunan rumah 56 M (8 X 7) dengan batas-batasnya, yaitu sebagai berikut : sebelah Utara dengan Jalan Filar/Bies Penantanan; sebelah Timur dengan tanah Sunartin/Tumin

denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan jalan Pilar;e Selatan berbatas dengan jalan Kampung;e Timur berbatas dengan kebun Irfan;e Barat berbatas dengan jalan.Bahwa pada tahun 2008 TERGUGAT berkeinginan membeli sebagian tanah milikPENGGUGAT tersebut pada point (satu) seluas 12x26 meter beserta bangunanrumah semi permanen berukuran 7 x 8 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jalan Pilar;Selatan berbatas dengan tanah Abdullajadi / Penggugat;Timur berbatas dengan tanah Tumin

:sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Filar/Bies Penantanan;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nursinah (Ibu kandungpenggugat)/penggugat;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nursinah (saudara kandungpenggugat)/penggugat;dari penjual yaitu penggugat, akan tetapi setelah penjual/penggugat mendapatpersetujuan terlebih dahulu dari pihak keluarganya, karena terkait dengan hukumwaris, yaitu: 1. NURSINAH, 2. ELMAN dan 3.

Aceh Tengah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dengan batasbatasnya, yaitu sbb. : sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Filar/BiesPenantanan;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nursinah (ibukandung penggugat)/penggugat;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nursinah (ibukandung penggugat)/penggugat;dengan harga jual beli sebesar Rp 18.000.000,00 dan selanjutnya dilaksanakanpembayaran panjar sebesar Rp 6.000.000, sehingga sisa harga jual

(8 X 7) dengan batasbatasnya, yaitusebagai berikut :e sebelah Utara dengan Jalan Filar/Bies Penantanan;e sebelah Timur dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan dengan tanah Nursinah (Ibu kandung penggugat) /penggugat;e sebelah Barat dengan tanah Nursinah (Ibu kandung penggugat) /penggugat;dengan harga jual belinya Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3 Menyatakan sah dan berharga atas pembayaran panjar Rp 6.000.000,00 jual beliterhadap tanah pada petitum 2 tersebut diatas oleh Penggugat

Aceh Tengah Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam dengan batasbatasnya:e sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Filar/BiesPenantanan;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nursinah;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nursinah;21dengan harga jual beli sebesar Rp. 18.000.000, dan selanjutnya dilaksanakan pembayaranpanjar sebesar Rp. 6.000.000, sehingga sisa harga jual beli sebesar Rp.12.000.000, sebagaihutang pihak Penggugat Rekonvensi kepada

Saksi Tumin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan anak saksi menikah pada tanggal 04Desember 2008; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak;Penetapan No 80/Padt.P/2021/PN.Mdn halaman 3 dari 7Bahwa masingmasing nama anak pemohon tersebut adalah RiviArdiansyah dan Reva Putri Syahira;Bahwa ada permasalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Reva Putri Syahira;Bahwa permasalahan tersebut adalah kekeliruan/salah tulis

Saksi Tumin dan 2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Abdul, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Raya Pematang Gadung, DesaPematang Gadung, RT.010/RW.003, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten KetapangsebagaiPemohon I;danBella Rosiani binti Thomas Tumin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin Abdul) danPemohon II (Bella Rosiani binti Thomas Tumin Yakub) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Nopember 2017 di Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang;3.

Saksi TUMIN HS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Guli dinadapkan ke persidanganterkait masalah penemuan bayi pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 di Dk.Karanglo Rt.08/01 Desa Guli Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembuangan bayi pada hari Jumattanggal 19 Desember 2014 sekitar pukul 07.00 Wib dari warga, saksiDeddy Rois (anak saksi Suyati), yang datang ke rumah Saksi yangmelaporkan ada penemuan bayi lakilaki

saksi menarik pelanpelan kain tersebutsampai plastik terbuka dan terlihat pantat bayi membuat saksi terkejut,kemudian Saksi berteriak memangilmanggil Deddy Rois (anak saksi)dan ternyata saksi melihat didalam kantong plastik warna hitam isinyaadalah bayi berjenis kelamin lakilaki, selanjutnya saksi membopong bayitersebut;Bahwa saksi mengetahui dari anak Saksi (Saksi Deddy Rois) yangmelapor ke pak RT, akan tetapi tidak ketemu sama Pak RT, kemudiananak saksi melapor kejadian penemuan bayi ke Saksi Tumin

HS (KepalaDesa Desa Gull);Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Byle Bahwa tidak lama kemudian datang petugas Polsek Nogosari dan dariPuskesmas ke rumah saksi, dan juga Saksi Tumin HS (Kepala DesaGuli);e Bahwa selanjutnya petugas Pukesmas mengecek kondisi bayi masihdalam keadaan hidup setelah itu bayi tersebut dibawa oleh petugasPuskesmas Nogosari untuk dilakukan perawatan diPuskesmas Nogosari.e Bahwa saksi menemukan bayi di depan pintu samping kanan rumahSaksie Bahwa kondisi bayi waktu

Saksi SALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polsek Nogosari;Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah mendapat laporan darisaksi Tumin (Kepala Desa Guli) pada hari Jumat tanggal 19 Desember2014 sekitar pukul 5.30 Wib ada ditemukan bayi di dekat pintu sebelahkanan rumah saksi Suyati di Dk Karanglo Rt.08/01 Desa GuliKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali .Bahwa kemudian sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama petugas dariPuskesmas Nogosari lalu

yang berkesesuaiandengan keterangan Teradakwa dan barang bukti serta bukti suratmaupun fotofoto Berita Acara Rekonstruksi diketahui rumah Terdakwadengan rumah saksi Suyati adalah berdekatan yaitu berjarak 3 (tiga)buah rumah dan diketahui dari keterangan saksisaksi diatasmenerangkan saat Terdakwa menaruh atau meletakkan bayi di dekatrumah saksi Suyati diketahui belum berbicara dengan saksi Suyatisebelumnya agar bayi tersebut dirawat atau diasuh oleh Saksi Suyati;Dari persesuaian keterangan Saksi Tumin

Pendowo Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur + 31,5M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M. Bahwa objek warisan tersebut diatas diperoleh pada masa perkawinan PASRAHic Penggugat I dengan Alm. SAMIN bersamasama dengan Alm.

Pendowo Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur + 31,5M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M.

Pendowo Desa Saentis, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur + 31,5M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M.6.

TUMIN ,terdakwa 3. IRAWAN, dan terdakwa 4.

RUDI, TUMIN , IRAWAN, FIRMANSYAH dan pada saatdiintrogasi para terdakwa mengakui bahwa mereka telah melakukan perjudian jenisjoker labas dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu joker yang dilakukan para terdakwa dengan caramenggunakan 1 (satu) set kartu joker selanjutnya oleh salah seorang pemainmengocok kartu kemudian membagikan kartu kepada setiap pemain hingga masingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 9 (sembilan) lembar sementara pemainyang membagi

RUDI, TUMIN , IRAWAN, FIRMANSYAH dan pada saatdiintrogasi para terdakwa mengakui bahwa mereka telah melakukan perjudian jenisjoker labas dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu joker yang dilakukan para terdakwa dengan caramenggunakan 1 (satu) set kartu joker selanjutnya oleh salah seorang pemainmengocok kartu kemudian membagikan kartu kepada setiap pemain hingga masingmasing pemain mendapat kartu sebanyak 9 (Sembilan) lembar sementara pemainyang membagi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Tumin, dikawinkan oleh Imam setempatHal 1 dari 9 Hal. Pen.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarmi binti Tumin) dengansuami Pemohon (Tugimin bin Arjo Slamet) yang dilaksanakan padatahun 1974, di Desa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal. Pen.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Supardjo Tumin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marini binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan

SALINAN : PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Pbgpo ct 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Siswanto bin Supardjo Tumin umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 Desa Kalikajar,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanMarini binti Sukirno

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Siswanto bin Supardjo Tumin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marini binti Sukirno)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Supardjo Tumin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marini binti Sukirno) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Tumin) terhadap Penggugat (Welvia Ratna binti Erwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000.00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Welvia Ratna binti Erwin, tempat dan tanggal lahir Sekunyit, 26 Juli 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KAUR,sebagai Penggugat;melawanSuparno bin Tumin, tempat dan tanggal lahir Bekasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Tumin)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Tumin)terhadap Penggugat (Welvia Ratna binti Erwin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp590.000.00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Selasa tanggal 6 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh SriWahyuni,S.Ag,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith,S.Ag.

No. 1348 K/Pid/2013sama kamu kemudian Terdakwa mengatakan kamu kan yang pacaransama TUMIN, mau dijadikan istri simpanan mau dinikahkan bawahtangan, setiap kamu mau ketemu kamu yang mengatur tempat, anakkamu yang mengantar, sudah pulang ketemu kamu kaki celananya kotorkotor, satu Sungai Apit ini semua udah tahu kalo kamu mau dijadikanistri simpanan TUMIN kemudian saksi ANDI dan saksi ZALINA datangdan ikut duduk bersama dengan Terdakwa dan saksi ARBAKYAH,kemudian saksi ARBAKYAH mengatakan saya tidak

Tumin Miatu, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Kuaran No. 06, RT.07 RW.06, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah

Tumin Miatusebagai suami, dan Miftahul Husna binti Sakuardi sebagai isteri, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru Nomor: 577/06/XIV/2013 tanggal 29 Nopember 2013, fotokopimana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahHalaman 4 dari 12 halaman Put. No. 1563/Pdt.G/2014/PA.Pbrdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;A. Saksisaksi:1.

terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisinan tersebut adalah karena faktorekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkah, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak3 bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah menasehati mereka, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Tergugat telah mengajukansaksi sebagai berikut:Muhammad Tumin

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2016/PA.Kra.Zeal Zsayaa ire apaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Puji Lestari binti Tumin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Alastuwo, RT. 005RW. 006, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu,

menikah pada tanggal 29 Juni 1986; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di Desa SeiSentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suwandi; Bahwa Tumin

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Sei Sentosa, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suwandi; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Tumin

Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda;Hal. 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suwandi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Tumin