No 312/Pdt.P/2020/PA.Kngregister Nomor: 312/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 19 Agustus 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan pada tanggal 06 Juli 2001 dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 603/44/VII/2001 tertanggal O06 Juli 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan;2.

No 312/Pdt.P/2020/PA.KngKabupaten Kuningan dengan Surat Nomor: B956/Kua.10.08.08/PW.01/8/2020 tertanggal 10 Agustus 2020;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.

No 312/Pdt.P/2020/PA.Kng4.

No 312/Pdt.P/2020/PA.KngMuharram 1442 H H. Oleh Drs. H. Zulkiflil, S.H.,M.H sebagai Ketua, didamping!oleh dan masingmasing sebagai Anggota, dibantu Drs. Ikin Sodikin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim TunggalDRS. H. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No 312/Pdt.P/2020/PA.Kng

312/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.AGUS HENDRAWAN , beralamat di Jalan Raya Babakan desa Rt 004 /014Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung untukselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama : HENDROSUTRISNO.SH.MKn

BT 196883 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Halam 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDG Cek Bank Panin No. A490191 tanggal 25 September 2015 sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Cek Keb Hana Bank No.

Bahwa putusan Peninjauan Kembali terhadap perkarasengketaantara MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING denganPERUMNAS PUSAT (No.538.PK/PDT/2015) sudah di putusdan dinyatakan kalah sehingga sehingga MARIA SILVIAHalam 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGINGE SANTOSO dalam perkara AquoPENGGUGAT/TERBANDING mengalami kerugian terhadapuang titipan untuk biaya Advokat tersebut ;11.

MARIA SILVIA INGESANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING Halam 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGpula membawa kwitansi kosong yang harus ditandatangani oleh TERGUGAT/PEMBANDING dengan alasanuntuk bukti pengeluaranbiayatitipan yang telahdikeluarkan oleh MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING, maka dengandemikian TERGUGAT/PEMBANDING percaya kepada MARIA SILVIAINGE SANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING ;15.

BahwadengangdemikianMajelis Hakim yang memeriksa danmengadiliperkara Aquo di tingkat Banding (Pengadilan Tinggi JawaBarat) untukmempertimbangkankembali danHalam 29 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGmembatalkanputusantingkatpertamayaituputusanNo.268/Pdt.G/2019/PN.Blb ;3.

312/PDT/2020/PT DKI

/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa perkara tersebut;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Juni 2020Nomor 312/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal 20 Januari 2020, Nomor 410/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt; dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut :Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 312

ARIFIN TANUWIJAYAHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI13.yang sebelumnya juga menguasai objek sengketa. Namun, pada akhirnyaperalihan hak tetap dilangsungkan;Bahwa sejak beralihnnya kepemilikan tanah dari Tn. H.

Timur : RumahUntung dan Tanah Kosong Untung;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI17.18.19.20.d.

Namun padafaktanya, ParaPenggugatmengimingimingi ParaTergugat dengan sejumlah uang untukmeninggalkan Obyek Perkara :Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI6.

,M.HHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKIPanitera PenggantiSujatmiko, S.H.,M.H Budiarto, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses ?Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI

Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah,provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 Desember 2018 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 489/Pdt.G/2018/ MSHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 312

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga, mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 5 (lima)tahun, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengakaran ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn6. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di karenakan ;1.

Semenjak itulahPenggugat tidak mau lagi Bersuamikan dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn9. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pengugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah danRahmah sudah sulit dipertahankan maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanPermasalahan Penggugat dan Tergugat;10.

Saifullah Abbas, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkntersebut dengan didamping! HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Saifuddin, S.Ag., selaku Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Malem Puteh S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMansur Rahmat SH Drs. H.

Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.TknHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn

312/Pdt.G/2019/PA.Mab

kediaman di JALAN, RT, RW,DUSUN, KECAMATAN, KABUPATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 23September 2019, yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Muara Bungo, Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Mab, tanggal 23 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal di JI. Majapahit, RT. 006, RW. 001, DusunLembah Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, selama + 1 Tahun sampai akhirnya berpisah;4.

Bukti SaksiPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 3 dari 12 hal.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 12 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Bungo;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 12 dari 12 hal.

312/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:11.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

:Halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSobari, S.H.1.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp Biaya Proses >Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi :>Rp PNBP RpJumlahBiaya Meterai:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Gsg

312 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

Putusan No. 312/Pat.G/2016/PN.

312/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR

PENETAPAN NOMOR : 312/Pdt.P/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksadan mengadili perkara perdata dan permohonan padaperadilan tingkat pertama telah membuat Penetapansebagai berikut dalam permohonan PemohonPEMOHON, beralamat Jin.

Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti surat dan mendengarkan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Maret 2013 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 18 Maret 2013 denganRegister Nomor : 312/Pdt.P/2013/PN.JdKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon

telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama ISTRI di KUA TalangPadang Lampung Selatan pada tanggal 27 Desember1993 ; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah lahirseorang anak ke2 (dua) lakilaki diberi nama ANAKKEDUA PEMOHON , lahir di Jakarta pada tanggal 30Oktober 2002 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anaktersebut belum didaftarkan di Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Administrasi di Jakarta ; Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanyaPenetapan No. 312/Pdt.P

Memerintahkan kepada Pemohon agar segeramelaporkan ke Instansi Pelaksanan dalam hal iniPegawai Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Barat untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangbernama ANAK KEDUA PEMOHON, anak kedua lakiPenetapan No. 312/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, hal 6 dari 7.laki lahir di Jakarta pada tanggal 30 Oktober2002 anak dari pasangan suami isteri : PEMOHONdan ISTRI PEMOHON dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;3.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000, Penetapan No. 312/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, hal 7 dari 7.

312/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 312/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2019/PA. Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2019/PA. BjiNuzul Lubis, S.H.I., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 255.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bji

312/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta PT. ACS, bertempat tinggal di Jalan Meranti Raya,RT. 10 No. 112 (rumah a.n.

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 81.

Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusan Akta Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8Kelahiran anak, Kartu Keluarga, dan administrasi lainya dikemudianhari;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 8Karena itu. apabila wali nasab tidak ada atau mafkud (tidak diketahuldimana keberadaannya) atau berhalangan atau tidak memenuhi syaratatau adhal (menolak), maka wali nikahnya adalah wali hakim.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 8Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 8

312/Pdt.G/2019/PA.Lbs

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Lbsam No sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir,Kauman, 26 Oktober 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diSS IRR lS , Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No: 312/Pdt.G/2019/PA.Lbssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 13November 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan diwenn nen nnn nena nnn === , Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 312/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 312/Pdt.G/2019/PA.LbsPenggugat yang maksud dan isinya pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan makajawaban Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh dan didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No: 312/Pdt.G/2019/PA.LbsPanitera PenggantittdBustami, SH., MA..Rincian Biaya Perkara:1.anf @ bhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Lubuk Sikaping, 19 November 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MA.Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No: 312/Pdt.G/2019/PA.Lbs

312/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan dari :WALUYA, S.Sos., tempat, tanggal lahir Klaten, 23121970, Agama Katholik,Jenis Kelamin: Lakilaki, Warga Negara: Indonesia, Status Kawin:Kawin, Pendidikan: Strata 1, Pekerjaan: Perdagangan, Alamat:Kasuran RT. 002 RW. 027 Margodadi, Seyegan, Sleman,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Suratsurat dan berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;Membaca permohonan Pemohon dalam Surat permohonannya tanggal2 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 20 November 2020 dibawah Nomor 312/ Pdt.

tanggal 23 September 2009berdasarkan Kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor 6148/L/XI/2009 tertanggal 20Nopember 2009;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksudmerubah / mengganti nama ayah dari Waluya Karta Suwirya menjadi Waluyadan nama ibu dari Florentina Arum Sari Rahayu menjadi Frorentina ArumsariRahayu dengan alasan penyesuaikan dokumen dengan Kutipan Akta kelahiranHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 312

Ria Helpina, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 312/Padt.P/2020/PN SmnPendattaran...........cccce ces ceeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Biaya PrOSES...... 2.2.0. ccecceeeeeeeeeeeeees Rp 60.000,00PNBP ... 2.2... cecceccceeeeeeeeeeseeeseeeeeaees Rp 10.000,00Biaya SUMPAN ..........

::::cceeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,00Biaya Meteral ......... 0.0.6. cseeeeeeeeeeees Rp 6.000,00RECaKSI ...... 02. cc cee cee cee ceeceeeeeeeeeeees Rp 10.000,00+Jumlah Rp 136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 312/Pat.P/2020/PN Smn

312/Pdt.G/2019/PA.Sel

di ALAMAT TERGUGAT, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk dan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yang merupakanakta otentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkanpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sel

312/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, alamat dirumah milik orangtua a.n Ibu lyosRosdiana yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 987/80/XII/2010 pada tanggal 20 Desember 2010.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0012.000.00422.000,00s dua puluh dua ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Sigi dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/04/VIII/2007 tanggal07 Agustus 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 7 tahun, selanjutnya tinggal dirumah sendiri sampaisekarang tidak pernah pindah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Dg!3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Berdasarkanpertimbangan tersebut, maka permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!Oo BR WyRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 300.000,00Beaya PNBP Panggilan Penggugat Tergugat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

312/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XxxXxXxxx, lahir di Medan tanggal 11 Juli 1993, agama Islam, NIK1213145106930001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa Aek GaringgingKecamatan Lingga Bayu Kabupaten

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 03 Agustus 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor312/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 04 Agustus 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 312

yang diterima oleh kepala desa Aek Garingging danselanjutnya untuk diteruskan kepada Tergugat, juga tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 312

ge & 9Artinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Halaman 16 dari 19 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PybMenimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130r ae s 4% e e a. cere 7 i: a =< 74 a .Len Lew gall 0 9 adnan ps SS tl!)

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Pyb

312/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA MigSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :1.

(...............), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMalang, sebagai Pemohon Il, untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 312

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA MlgSubsider : Apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, paraPemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan majelis hakim telah membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon = telahmengajukan buktibukti berupa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA Mlg2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2015,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

PNBP panggilan Rp 20.000,00pertamaHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA Mig5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA Mlg

312/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/O6 Maret 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juni

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCariu,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:174/64/II1/2004 tertanggal25 Maret 2004;Z. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000,.00 Panggilan : Ro 430.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Cbn

312/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.MrbSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan padahari itu juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mrb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Mrb3. Bahwa sejak awal tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabok karena obatZenit, sering keluar malam, kurang peduli dengan Penggugat dannafkah untuk Penggugat kurang. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Mrb7. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Mrb

312/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 3 tahun 6bulan dan bertempat tinggal di rumah Penggugat di JI.

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat yang telah dinyatakan gaibsesuai Surat Keterangan Gaib Nomor: 03/KPG/III/2017 yang dikeluarkan olehLurah Penrang Kabupaten Pinrang tanggal 8 Maret 2017, telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 sesuai relaas panggilan nomor 312/Pdt.G/2017/PA Prg tanggal19 April 2017 dan tanggal 19 Mei 2017 yang dibacakan

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2012 di Watang Sawitto namun belum dikaruniai anak. Bahwasetelah menikah penggugatdan tergugattinggal bersama danhidup rukun selama 3 tahun lebih, namun kemudian sering terjadipertengkaran karena tergugat sering marahmarah jika penggugatterlambat pulang dari tempat kerjanya.

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran terus meneruskarena tergugat sering marah dan berkata kasar kepada penggugat bilapenggugatterlambat pulang dari tempat kerjanya di RSUD sebagai bidan. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih tanpa komunikasi lagi.

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 170.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000.(duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10. Putusan no.312/Pat.G/2017/PA Prg