235/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA GORONTALO sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Manado, 16 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, XXXX XXXXXXXXxX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 701/PW.O1/II/1/2000 tanggal 12 Februari 2000 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

G05CD Sot Ss pp SVS 3 G95 59585 SSArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gtlodan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Biahimo, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00( Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah ) .Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

235/Pid.Sus/2016/PN Pso

Menyatakan terdakwa DEDI MAHADJURA Alias DEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum)Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.2.

Bahwa saat itu ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening kemudian dibungkus kembali dengan kertas warnaputih, 4 (empat) lembar plastik warna bening dengan berbagai ukurankemudian 2 (dua) lembar plastik tersebut bekas tempat shabushabu, 3Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

Farid pamit untuk melanjutkanperjalanan menuju Luwuk.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengunakan narkotika jenis shabushabu.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI MAHADJURA ALIAS DEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

,Panitera Pengganti,TtdHENDRA, SHUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IB Poso,ANDI RUSMAN, SHNIP. 196706291994031003Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Pso.

235/Pdt.P/2017/PA Buk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PABuk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Mulyadi bin Dudung Efendi, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal di Desa TananagayaKecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Muhimatul Badriah alias Muhimatul Badria binti Sodikin

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desalananagaya KecamatanPenetapanNo.235/Padt.P/201 7/PABukHal. 1dari15Mamosalato Kabupaten Morowali Utaradan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17/tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalahayah kandungPemohonI bernama Sodikindan yang

telah ditentukan, para Pemohondatangmenghadap sendirisendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 25September 2017yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, makaparaPemohonmengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206130403740001, tertanggal 21112012 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahPenetapanNo.235

dengan paraPemohonsebagaikakakiparPemohonl; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 1999; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa TananagayaKecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sodikin dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Kokom Karmin;PenetapanNo.235

,PenetapanNo.235/Padt.P/20 1 7/PABukHal. 14dari15PaniteraPenggantiSlamet Widodo, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PenetapanNo.235/Padt.P/20 1 7/PABukHal. 15dari15

235/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/07 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPadurenan (Rumah Bapak Usman) RT. 003 RW. 004,Kelurahan Ciburayut, Kecamatan Cigombong

, KabupatenBogor; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 16 Februari 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ijazan SMA atas nama anak Pemohon telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.5;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbn6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama calon suami anak Pemohon, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanHalaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbnseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Cbn

235/Pdt.P/2017/PN Srp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: WAYAN SURYANA : tempat lahir ; di Gunaksa, pada tanggal; 18 Mei tahun1973, Agama; Hindu, Pekerjaan; Buruh Tani/ Perkebunan.

tinggal; Dusun Bandung, Desa Gunaksa, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti Surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohonmengajukan Permohonan dengan suratPermohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 13 Desember 2017 dibawah register perkara Nomor:235

Bahwa Pemohon tidak terlalu memperhatikan pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama NYOMAN SUGIANTA nama ayah tertulis Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 1ddari 13PNENGAH SURYANA, yang sebenarnya adalah WAYAN SURYANA,sebagaimana yang tertulis pada dokumen dokumen yang Pemohonmiliki seperti; izasah, akta kelahiran, dan akta perkawinan ;Bahwa setelah Pemohon menanyakan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk merubah nama NENGAHSURYANA menjadi WAYAN SURYANA

Saksi NENGAH DARSA; Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 3dar!

Mat@ral .........:..ccceeceeceees Rp. 6.000,00+AIT hee cee seme seme ass sees eons Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 235/Padt.P/2017/PN Srphalaman 13dari 13

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

235/Pid.B/2020/PN Jth

PENETAPANNomor 235/Pid.B/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Munawar Alias Boh Itek Bin Zulkifli2. Tempat lahir : Buket Jok3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 9 Maret 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SopirTerdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidanadalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jthtanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

tanpa alasan yang sah dan tidakada jaminan Penuntut Umum dapat menghadirkan Terdakwa ke persidanganmeskipun Majelis Hakim telah memerintahkan Penuntut Umum untukmenghadirkan Terdakwa secara paksa berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 235/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 19 Oktober 2020 dan Penetapan MajelisHakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth tanggal 2 Nopember 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Terdakwa ke persidangan maka persidangan tidak dapatdilanjutkan dan penuntutan

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jthkepada Penuntut Umum;3.

Saptika Handhini, S.H.Rizqi Nurul Awaliyah, S.H.Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 235/Pid.B/2020/PN JthPanitera Pengganti,Reni Ohvianti, S.H.Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jth

Tjeptjep Sudhira Latif diterbitkan di atas lokasi tanahSertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar BinDyjapar;Riwayat Perolehan Tanah ; a. Riwayat penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol selatanatas nama Drs.

/Grogol Selatan) dan SuratUkur No. 00775/2001 tanggal 3 April 2001 (Sertifikat Hak MilikNo. 1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa SertifikatHak Milik No.235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 8 dari 50 halaman.

Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan atas nama Muhadjarbin.

bin Djapar, yakni sebagaiberikut : Bahwa, berdasarkan penelitian baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No.235/GrogolSelatan an.

Sehingga jelas bahwa secara de juris tanah SHM No. 235 adalahbenar milik PEMOHON KASASI II;Bahwa hal ini didukung dengan buktibukti yang sudah diajukan di hadapanpersidangan pada tingkat pertama. Berdasarkan Riwayat Penerbitan SertipikatHak Milik No. 235/Grogol Selatan atas nama Muhadjar bin Haji Djapar,dinyatakan halhal sebagai berikut:a. C No. 231 seb Blok 208 SI tercatat atas nama Muhadjar bin HajiDjapar;b.

235/Pid.B/2019/PN Gsk

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD FARIHINTempat Lahir : GresikUmur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 26 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Demak Timur Gg. IX/18 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.B/2019/PNGsk tanggal 1 Juli 2019 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor235/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 2 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gsk3.

Manyar;Bahwa saksi setelah mendengar cerita dari saudara Rohim langusngmembantu saudara Rohim dengan memberitahukan kepada saudara H.Imam yaitu orang Desa Tanggulrejo, Manyar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GskBahwa tidak lama kemudian saksi diberitahu oleh saudara H.

Santialamat Laban Kulon Rw. 03/04 Grs/Laban di tambak Desa Kemudi Kec.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GskDuduksampeyan Kab.

GUSTI NGURAH TARUNA WIRADHIKA, S.H., M.H.Panitera PenggantiROSA AGUS TAMDANI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gsk

235/Pdt.G/2021/PA.TPI

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPI8. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;9.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPIBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa:1.. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK2101094808940003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan,tanggal 18 Maret 2019, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);2.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPIMenimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalam FirmanAllah seperti dikemukakan diatas, tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka kehendak sebagaimana dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebih besar dari manfaat/ mashlahatnya.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPIMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPI Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2021/PA.TPI

235/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun BewakaleaRT.004 RW.002 Desa Soki Kecamatan Belo Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmBelo Kabupaten Bima tanggal 02 Januari 2019. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK.

gw 6 piusd plor aro ElbinnHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.BmOARWNBiaya ProsesPanggilanBiaya SumpahPemberitahuan Isi PutusanMeteralJumlah( sembilan ratus lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Bm50.000550.00025.000200.00010.000905.000

235/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.RgtSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kuala Mulia, 19 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Kelapa SawitPT.

pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Hangtuah KM. 21,RT.002 RW.004, Desa Kuala Mulia, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau dan sekarang tidak diketahuialamatnya di selurun Wilayanh RepublikIndonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235

Bukti Saksi.1. xxx Indragiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah sekitar bulan Juni 2012 yang lalu dan tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.

Murawati, M.A.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt. G/2021/PA.RgtHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt. G/2021/PA.Rgt

235/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 235/PDT/2018/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :Pr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal5 Juni 2018 No.235/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5Juni 2018 No.235/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Sutami,Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akanHal. 8 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mkstetapi TERGUGAT hanya menguasai dan memanfaatkan Hakmilik Nomor : 300 C.I/855, Persil Nomor: 10 S.lIl, Kohir Nomor:300 C.I/855 Blok 135 dengan Gambar Situasi Nomor : 967/1992dengan luas 2386 M2 yang terletak di Jalan Dr. Ir.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1536 K/Pdt/2006 tanggal 10 Agustus 2007 Jo.Hal. 17 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.MksPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 377 PK/Pdt/2008, tanggal 6 Januari 2009;2.

SUNARYO,SH.MH.ttdIMADE SUPARTHA, SH.MH.Hal. 22 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.MksPANITERAPENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI, SH.Perincian biaya :1. Materai Putusan Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan Rp. 5.000,BL 1) CS mannan nnn Rp. 3.000,4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp.136.000,J u m I a hsietenreeiirae canienemniiae smeammeni enema mmemeReEE a Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal. 23 dari 22 hal, Put.No.235/PDT/2018/PT.Mks

235/Pid.B/2016/PN Dgl

Sakram dan Andi yaitu mengambil 1 unit mesin dap/pompa airdan membawanya kesamping rumah Saksi;Halaman 11 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dgl Bahwa Terdakwa, Ik.

Sakram danHalaman 14 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dglsaksi Andi, Ik.

Sakram dilakukanterhadap tempat ibadah;Halaman 19 dari 21 PTSN No. 235/ Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 PTSN No. 235/ Pid.

DJEN ABBAS, S.H.Halaman 21 dari 21 PTSN No. 235/ Pid. B/2016 PN Dgl

235/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :SRI DAMAIYANTI, Tempat, tanggal lahir Guntung Payung, 1 Januari 1971, NomorInduk Kependudukan 6372024101710005, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Komplek Mustika Indah Blok C No.52 RT. 004 RW.006Kelurahan Guntung

Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 25 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru didalam Register Nomor 235/Pdt.P/2018/PN.Bjb, tanggal 2 Agustus2019

Dan dalam pernikahannyadikarunial Seorang anak bernama :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bjb2.a.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SRI DAMAIYANTI Nomor269/PM/CSKB/I87 tanggal 26 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar, yang selanjutnya diberi tandaP4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bjb5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA No 05.0C ob 0040497 atas namaEDWARD PANGARIBUAN yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 30 April 1985, yang selanjutnya diberitanda P5 ;6.

/Pat.P/2019/PN BjbPerincian biaya :> Biaya Pendatftaran Rp. 30.000,00Biaya ProS@S0 Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 90.000,00a Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Bp. eneJumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bjb

235/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.BukDEM!

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Buk ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2018/PA. Buk

235/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pyk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Pyk5. Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;6. Bahwa, Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat denganTergugat untuk mengurus perceraian;7.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Pykpasal 171172 R.Bg. sehingga dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena keterangannya saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Penggugat, sesualdengan ketentuan pasal 308309 R.Bg.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa saksi sebagaimana dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Pyk

235/Pid.B/2017/PN Prp

No.235/Pid.B/2017/PN.Prp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 27Juli 2017 sampai dengan 25 Agustus 2017 berdasarkan PenetapanNomor:278/Pen.Pid/2017/PN.Prp;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal 27 Juli2017, No: 235/Pen.Pid/2017/PN.Prp. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara terdakwa tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 27 Juli 2017, No: 235/Pen.Pid/2017/PN.Prp.tentang HariSidang untuk memeriksa terdakwa tersebut;3.

No.235/Pid.B/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa kata Barangsiapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

No.235/Pid.B/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kebunPTPN V Sei Intan Kec.

No.235/Pid.B/2017/PN.Prp

235/Pdt.G/2021/PA.Mks

No.235/Pdt.G/2021/PA Mks1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anwar bin S Dg Rammapada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1999, di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Lurah Barrang Caddi Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Nomor:017/SKNBRC/SKR/I/2021, tertanggal 20 Januari 2021;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA Mks9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan buku nikah dan administrasi serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan kepentingan Pemohon;Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA Mks2.

No.235/Pdt.G/2021/PA MksOktober 1999, di Pulau Lumulumu, RT. 003, RW. 004, KelurahanBarrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;.

No.235/Pdt.G/2021/PA MksHal13 dari 12 H. Put. No.235/Pdt.G/2021/PA Mks

235/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Amt.

235/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/047/III/2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 24 Maret 2016, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran SuratArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Srhdan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.SrhHakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.AdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBP : Rp. 0Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 290.000PBT Putusan : Rp. 0Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Srh