257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Keulilee, 01 Juli 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Tanjung GampongKeulilee Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskNo.13 Tahun 1985 tentang bea meterai.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekalkemampuan mental sebagai suami dan kepala keluarga (vide pasal 31 UU No.1 tahun 1974) dan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumahtangganya (vide pasal 34 UU No. 1 tahun 1974).

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.LskPerincian Biaya Perkara :1.oOo BF WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PRedaksiMaterai: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/MS.Lsk

257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal09 Agustus 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penetapan harisidang;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgtsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETYO Als YUDI Als EMBUN Bin ADESUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt4.

Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

257/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LWwkdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi1. SAKSI, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal Termohon sejakTermohon menikah dengan Pemohon.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lwktukang ojek dengan penghasilan yang tidak menentu.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LWwkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Pengadilan Agama telah dilaksanakan dengan maksimal.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berkualifikasiterhadap dalil posita angka 3, yaitu tidak benar sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.LwkHal. 22 dari 21 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lwk

257/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.B.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.1875 KUHPerdata/BW.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

257/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan berwakil wali Pemohon II bernama H.Mansur karena ayah Pemohon Il berada di luar kota dan dihadiri duaorang saksi nikah bernama saksi I: Hilman dan saksi Il: Purwanto sertadihadiri oleh masyarakat ramai, dengan mahar berupa 10 gram mas;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon IImemohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Saksi 1 Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn8. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 06desember 2006, di Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah;2. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahWardiani Tanjung, BA> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 336.000,00:RP = 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 336.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pdn

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) examplar Sertifikat Hak Milik No. 257 Desa Talise an. ABDUL AZIS LATIF, tanggal 10 Maret 1982;2) 1 (satu) examplar Akte No: 22 tentang Kuasa Mengurus, Menjaminkan dan atau Menjual dari Sdr. ABD. AZIS LATIF, S.E. kepada Sdr. RAMLY MAKKASAU tanggal 7 Desember 1989;3) 1 (satu) examplar Akte Jual Beli Nomor 579/282 P.T./1990, tanggal16 Juli 1990 dari Sdr. RAMLY MAKKASAU (selaku penjual "Pihak I") kepada Sdr. Drs. H.

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No. 257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007Dikembalikan kepada Saksi H. ARMAN JAYA, S. Sos.;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No.257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007.Dikembalikan kepada Saksi AMRAN JAYA, S. Sos.4.

DJASMIN IBRAHIM, S.E. danTerdakwa INDRIYANI, S.E. dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan mereka;Bahwa yang mengajukan permohonan untuk penggantian blanko SertifikatHak Milik No. 257 adalah terdakwa sendiri;Bahwa dalam hal ini sebagai dasar penerbitan pengganti Sertifikat HakMilik Nomor 257 a.n.

sebagaimanadimaksud dengan pernyataan di bawah sumpah/ janji yang dibuat olehterdakwa di hadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu tanggal 12 Juni2007;Bahwa blanko Sertifikat Pengganti No. 257 tersebut telah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Palu dan sertifikat tersebut telah diterima olehterdakwa;Bahwa secara administrasi Sertifikat Pengganti No. 257 tanggal 17 Juli2007 dianggap sah, sebab Sertifikat Hak Milik Nomor 257, tanggal10 Maret 1982 telah dinyatakan tidak beriaku dengan diterbitkannyaSertifikat

CutMutia Palu berdasarkan Sertifikat No. 257 tersebut dengan cara membelinyadari sdr. ABD AZIS LATIF sehingga terdakwa dapat melakukan pengurusanSertifikat No. 257 an. ABDUL AZIS LATIF menjadi atas nama Drs. H JUSUFPAWEKO (alm) dan dibalik nama menjadi atas nama terdakwa (INDRIYANI),pada awalnya terdakwa diberitahukan oleh orang tua terdakwa Sdr.Drs. H. DJUSUF PAWEKO (Alm) bahwa ia memiliki rumah di Jl.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal34Bahwa setelah diterbitkan blanko Sertifikat Penganti No. 257 a.n. INDRIYANIkemudian suami terdakwa dan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.memberikan somasi kepada Saksi AMBO TUO untuk keluar dari lokasitersebut karena telah diterbitkan Sertifikat Pengganti No. 257 a.n. terdakwa(INDRIYANI) selain itu juga telah diberitahukan kepada Saksi IBRAHIMRAUF, S.E. dan Saksi DJASMIN IBRAHIM, S.E.

257/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18September 2020 Nomor 396/Pen.Pid/2020/PT BNA., sejak tanggal 08 September2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA dan penetapan perubahannya tanggal10 November 2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Oktober 2020 Nomor257/PID/2020/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.Bin Alm. SULAIMAN, NO.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

257/Pdt.P/2020/PA.JB

No.257/Pdt.P/2020/PA.

No.257/Pdt.P/2020/PA. JB.

257/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mulyasari, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan XxXxXxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan cucu Pemohon dengancalon suaminya tersebut karena cucu Pemohon merasa telah siap untukmembina rumah tangga;4. Bahwa Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suami cucuPemohon telah bertemu dan membicarakan tentang maksud dan tujuanuntuk menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan tidakada yang keberatan;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehHakim Tunggal Dra. Noor Aini penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 257/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 257/G/2019/PTUNMDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal 08 Januari 2020 dalam sengketa kedua belahpihak

menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020, denganalasan sebagaimanaterurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN

Medan tanggal 7 April 2020, dan telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 257/G/2019/PTUNMDN tanggal 7 April 2020 ;Halaman 5 Putusan No.64/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN tersebut,

257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara PengesahanNikah sekaligus Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pagar Alam/ 22 April 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (SatpamCabang Psp), tempat tinggal di KecamatanPadangsidimpuan

Padangsidimpuan Nomor44/SK/X/2018/PA.Pspk tanggal 30 10 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Blok A PerumnasMendagung Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 hal Putusan No. 257

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena Pemohonmengalami Kebangkrutan.Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namuntidak berhasil;Bahwa dengan keadaan

RAU 105Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkFM pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, dan pada hari Kamis 3 Januari2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan lagi, Sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim

Arif Hidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Hal 18 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp450.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

257/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SMP

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 19 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 15 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 JANUARI 2017 dantanggal 10 Pebruari 2017 yang dibacakan di muka sidang, bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro,MUDJIATISH.Halaman 9 dari9: Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn

257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah seorang anakyang bernama Nathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumitanggal 16April 2015;3. Memerintahkan yidan menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernamaNathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumi tanggal16April 2015kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXX, , Angga Busra Lesmana, S.H., CSL Muklis, S.H., CSL IlhamPerwjra Busra, S.H., CSL; Advokat dan Paralegal pada Kantoradvokat Lesmana Sikumbang Mukhljs and Associates,beralamat di Gd. Menara Kuningan Lantal 30, Jt. HR.

RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Setatan, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggat 1 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpktertanggal 29 Juni 2021 mengajukan permohonan perwalian terhadap

dalildalil permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon berdasarkan Akta Perceralan Nomor838/AC/2009/PA.TGRS tanggal 24 Agustus 2009 telah melangsungkanperceralan dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXX;Bahwa dan perceralan tersebut telah diterima Putusan Cerai Nomor889/Pdt.G/2009/PA.TGRS yang mana anak berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak yang bernama XXXXXXX, lahir pada tanggal 17 Juni 2006Halaman 1 penetapan Nomor 257

Bahwa setelah bercerai dengan suami Pemohon anak tersebut beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya;Halaman 6 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa selama dalam pemeliharaanya, anak tersebut dirawat dan dididikoleh Pemohon dengan baik sehingga anak tersebut tumbuh danberkembang dengan sehat baik jasmani dan rohani;6.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 8 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 100.000,00Halaman 9 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

257/Pdt.G/2020/PA.Bko

/Pdt.G/2020/PA.Bko., pada tanggal 15 Juli 2020 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

KemudianHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon KonvensiHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Pasal 158 KompilasiHukum Islam adalah merupakan kewajiban suami (in casu TergugatHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 257/P.dt.G/2020/PA. Bko.

257/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 257/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa seharihari;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn2.

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa BPKB mobilDaihatsu / FEOORVGMDFJJ (XENIA) Tahun 2006 warna biru muda metalik No.Ka : MHKV1AA2J6K005325 No. Sin. : DN44971 No.Pol.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melen Widia Njayanti bintiMulyono (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Suparna, S.H.Ttd.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Titik Hariyanti,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn

257/Pdt.P/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnsats 2SIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukanoleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun Malebo RT. 003 RW. 002 Desa Simorejo KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon danmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar9 tahun 11 bulan;Halaman I dari : Penetapannomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnb.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITid.Sinhaji, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.HesHalaman 8 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.Bjn

257/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Dyah Susanti binti Bambang Kusnadi, Magelang, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.06, No. 75, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat

,sebagai Penggugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppBerdasarkan halhal tersebut di

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 April 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Cerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp 1 dari 5

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam