333/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 333/Pdt. P/2019/MS. Mrdages)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,terhadap permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl.

Bahwa Almarhumielah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2019 diRumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDs6.Bahwa hubungan Pemohon dengan Anak Pemohon adalah saudaraseibu.Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap adik Pemohon yangbernama Aqyla Imelda binti Ismail dengan alasan sebagai berikut :6.1.

Nazariah menikah lagi dengan Ismail danpunya anak satu orang yaitu Aqyla Imelda ;Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang tinggal bersama dandalam asuhan Pemohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi sehariharinya Pemohon sangatbertanggung jawab terhadap anak tersebut dan Pemohon dapat diberiHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.

SAgPanitera PenggantiHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRinaldi. SHIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00201.000,00 (dua ratus satu riburupiah) ; Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Februari 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDrs.

MasykurHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrd

333/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan, syarat ta'lik thalak telah terpenuhi.3. Menetapkan, jatuh talak satu khul'l Tergugat (Yusran bin Pandu)terhadap Penggugat (Warda binti M. All).4.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor12/12/I/2012, Tanggal 10 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Rianti Ali S.Pd binti M.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh:> Bahwa sudah mengembalikan Penggugat ke orang tuanya dansudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.> Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpHelvira, SHI Mashuri, S.Ag., M.H.Husaima, SHIPanitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Blp

333/Pid.Sus/2018/PN jth

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor dan beralamat di KomplekPerumahan Turki Bitai Jalan Sultan Salahuddin Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 25 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jthtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth1.

Agus (Dpo) datang ke rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jthBahwa maksud dan tujuan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) bungkus narkotika yang dibungkus dengan plastikkemasan bening dengan berat bruto 3,70 (tiga koma tujuh puluh) gram; 1 (satu) buah wadah plastik warna biru putih;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung warna putih.Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth5.

Mustabsyirah, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Maya Defiyana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth

333/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 18 Maret 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, O7 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bpp

333/Pid.B/2019/PN Pal

Mantikulore Kota Palu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2019/PNPal tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa saksi mengalami kerugian materil sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ada dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Bahwa Anggaran untuk pekerjaan pembuatan tebing tahun 2016sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan untuk anggaranpekerjaan pembangunana grounsil Sungai sombe lawara sebesar RpHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal4.000.000.000, (empat miliar rupiah) sehingga total untuk 2 pekerjaansejumlah Rp 8.000.000.000, (delapan milar rupiah).

Pada tanggal 15 Desember 2016, penyerahan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepada terdakwaBertempat di Jakarta.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal2. Pada tanggal 15 Desember 2016, transfer uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama istriterdakwa yakni saksi ZATUL MASITUDJU.3.

/Pid.B/2019/PN PalSyarfina Syaharuddin, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal

333/Pid.B/2016/PN Dum

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 5Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januar 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri dalam persidangan;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.B/2016/PN Dum tanggal 6Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PenPid.B/2016/PN Dum tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hani siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang disampaikan secarayang pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannyaHal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

Bahwa awalnya Saksi Muhammad Zailani kehilangan sepeda motorberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki Edge warna merahdengan Nopol BK5783YAD, kemudian saksi mendapatkan informasiHal 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

,Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN DumHal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN Dum

333/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 39/10 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy tidak ditahan dalamperkara iniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbrtanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 28 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH BinOBOY ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1),ke4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 3(TIGA) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH Bin OBOYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 2 ( dua )tahun dan 6 ( enam) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil merk DATSUN GO + Panca, No.

MAKHFUD, SHHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr

333/Pid.Sus/2020/PN Blt

Wahidin, Nomor 38, Kota Blitar, berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.BIt, tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah terdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItAGUS ALI MUSTOFA Alias TOLEK Bin YAMTO menerima sabusabu tersebutlangsung kemblai untuk memberikan sabu tersebut kepada temannya yangbernama sdr.

YULIANTO dijawab kalau Terdakwa disuruh menunggu dijalanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItsawah desa Sumbersari, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar,kemudian setelan ketemu dengan sdr. YLIANTO Terdakwa memberikanuang seSuai pesanannya dan sdr. YULIANTO memberikan plastikbebing.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik bening / klip yang didalamnya berisisabusabu dengan berat total 0,34 gr bersama plastiknya;. 1 (Satu) buah HP Merk XIOMI warna silver beserta Simcardnyadengan nomor 082132156851;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BitDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt

333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Februari 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada 03 Mei 1995 di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenHal 1 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 18/08/V/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTemanggung, tertanggal 03 Mei 1995 dan telah mempunyai 3 orang anakyang 2 bulan;2.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun 8 bulan tahun, agama Islam, pendidikan MTs,Hal 2 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmgpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001/ Rw001, Kel/Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Temanggung;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor 423.7/0485/2020 atas namaXxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengan Kejuruan NegeriHal 5 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgXxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 02052020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 0,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

333/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Lamongan, 04 Juni 1991, umur 29 (duapuluh sembilan) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Kaki Lima, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

umur 21(dua puluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juli 2020 mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor : 333

No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCanditunggal, RT.01, RW.02, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur selama 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah keluarga Pemohon di Kampung Labanan Makmur, RT.03,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H.OoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.841.000,00Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00725.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA TR

333/Pdt.G/2019/PA.Sww

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sww, tanggal 4November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:= 2VI guns COIS Msg stab GgigmuS5 56954 a) rol 5aJl les... Lgscug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa firman Allah SWT dan ketentuan di atas, dapatdipahami bahwa lakilaki dan perempuan disatukan dalam ikatan perkawinanbertujuan untuk menciptakan kehidupan yang penuh ketentraman dan bertaburkasih sayang.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sww4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa, pada hari Senin, tanggal 18 November 2019 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 H, oleh H.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.SwwHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sww

333/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt. G/2021/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Dewa, 10 Juli 1987( umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT Propinsi Kalimantan Selatan.

/Pdt.G/2020/PA.PlhAgama Pelaihari, dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 18 Juni 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT Propinsi Kalimantan Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 044 / 13 / Il / 2005 tanggal 16 02 2005, dengan statusPenggugat tidak kawin atau Perawan sedangkan status Tergugat Jejaka;.

Bahwa Penggugat sudah mencoba menasehati Tergugat agar merubahkelakuannya namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehatPenggugat hingga puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PlhTergugat akibat pertengkaran terjadi sekitar bulan Juni tahun 2019 dimanatanpa diusir Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali lagi untuk kumpul bersama dengan Penggugat;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plh3.

Akhmad BaithaqiHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIhttdHj. Siti Maryam, S.HPanitera Pengganti,ttdH. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 280.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.PIh

333/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutono alias Tono Bin Supardi;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Maret 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.0O5 Rw. 024, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 April 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 24 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Halaman 1 Putusan Nomor 333

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Juli 2020 Nomor : 333/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 05 Maret 2020, No. Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 18 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami :Dharma E. Damanik, S.H., M.H.

Damanik, S.H., M.H.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG

333 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAHRIZAL S.H., bertempat tinggal di Jalan RayaBukittinggiPayakumbuh Km. 5, Tanjung Alam Nagari BiaroGadang, Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi;Lawan1. LISMARNI, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Nomor 333 K/Pdt/2019Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensiyaitu rumah yang terdapat Jalan Raya BukittinggiPayakumbuh Km.5, Tanjung Alam Nagari Biaro gadang, Kecamatan IV Angkat,Kabupaten Agam;B.

Nomor 333 K/Pdt/20192. Menyatakan Surat Keterangan dan Pernyataan dari Para TergugatKonvensi tanggal 10 Januari 2012 yang dilegalisasi oleh FatmaDevi S.H., Notaris di Bukittinggi, Nomor 1032/L//2012 tanggal 10Januari 2012 sah menuruthukum;3. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan ingkar janji karenatidak membayar sisa uang imbalan (sucses fee) jasa pengacarakepada Penggugat Konvensi;4.

Nomor 333 K/Pdt/2019d. Bahwa dengan mempertimbangkan besaran nilai ekonomi yang samayang diterima oleh Para Termohon Kasasi maka adalah adil PemohonKasasi berhak menerima pembayaran atas sisa sucess fee dari TermohonKasasi sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);e.

Nomor 333 K/Pdt/2019

333 K/Pid/2020

Putusan Nomor 333 K/Pid/20202011 tanggal 06 April 2011 tentang pengesahan yayasan MeniteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian yayasanBudi Mulia Maumere NPWP.01768.011.7921.000; 2 (dua) lembar surat keterangan notaris TANTIEN BIN TARTI, SHpekerjaan Notaris, alamat : Jl.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Putusan Nomor 333 K/Pid/20201. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor23/Pid.B/2019/PN.Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020tanggal 26 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Desember 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18Desember 2019.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020

333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 08 April tahun 2005 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 158/16/IV/2005 tertanggal 08 April 2005;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Sulis binti Salman Kuat alias Kuat) untuk menikah dengan Iwan Handikabin Supriyanto;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1508/2006 tanggal 13 Maret2006 atas nama Sulis yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Syarat danPenolakan Pernikahan Nomor 424/Kua.11.07.03/Pw.01/VII/2021 tanggal7 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

MahfudzHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan 2 P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

333/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H.

333/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat, akan tetapi tidak menemukan alamat Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);4.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 455.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab

333/Pid.B/2020/PN Pgp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSDAN AILI Alias AGUNG Alias DAN BinLANISIDIK;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 11 Januari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal KTP Jl. R.E.

Majelis Hakim Pegadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 1 Oktober 2020Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PgpTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAPTA QODRIA MUAFI,S.H. dan AHMAD FAUZI, S.H.

212 KelurahanTaman Bunga Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor038/SKK/Li/DBT/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor342/SK/10/2020 tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor333/Pid.B/2020/ PN Pgp tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besibergagang plastic berukuran + 60 (enam puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

CORRY OKTARINA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., M.H.Panitera Pengganti,INDI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp