534 K/Pid.Sus/2014

No. 534 K/Pid.Sus/2014kekurangan untuk beberapa item pekerjaan, antara lain padaTimbunan Biasa, Pasangan Batu Manual (Talud), Pipa Sandarandan Papan Nama Jembatan.

No. 534 K/Pid.Sus/2014Chek List, BA. Pembayaran, BA.

No. 534 K/Pid.Sus/20146.

No. 534 K/Pid.Sus/20145.

No. 534 K/Pid.Sus/20147.

534/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA. Dgl. Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon, namuntidak berhasil;2. Saksi Il (pekerja Pemohon).

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA. Dgl.Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan bukti Pberupa Kutipan Akta Nikah.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. Dgl.Dwi Sartono, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA. Dgl.

534/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:SADAM HUSAIN BIN A.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub7. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan tidak Mampu dengan Nomor460.1/301/SKTM/DS.MKNG/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019, Dikeluarkanoleh An.Kepala Desa Mokong Sekdes, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa.8.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub

534/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 834/45/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004;2.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatee:4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun

Baharuddin danHalaman 7PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.selanjutnya surat tersebut dirubah Terdakwa menjadi atas namaRusilawati.Bahwa Rusilawati adalah ibu kandung dari Terdakwa, sedangkan H.Baharuddin adalah ayah kandung saksi, dimana antara Rusilawatidengan H.

Baharuddin danselanjutnya surat tersebut dirubah Terdakwa menjadi atas namaRusilawati.Halaman 9PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Bahwa Rusilawati adalah ibu kandung dari Terdakwa, sedangkan H.Baharuddin adalah ayah kandung saksi, dimana antara Rusilawatidengan H.

Aslamiah (Alm).Bahwa akibat pemalsuan dan lahannya dikuasai oleh Terdakwa, saksimengalami kerugian sebesar Rp600.000.000,00 (Enam ratus jutarupiah).Halaman 12PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Bhwa Saksi melihat Surat Keterangan Tanah atas nama H.

Baharuddin yang merupakan SuratHalaman 20PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Keterangan Kepemilikan atas tanah milik Almarhum H.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Arie Ferdian, S.H., M.H. Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 27PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.

534/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 534/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 640/27/II/1985 tanggal 27Februari 1985 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kKepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpoendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 534/Pdt.G/2019/PA.BjnWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 534/Pdt.G/2019/PA.Bjn

534/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.NphKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx.2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri7.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatunkan talak satu) Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Nph

534/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Makassar selamail tahun , kemudian kembalipulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa LamereKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 9 bulan.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan Penggugat denganTergugat sudah sering didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bm

534/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 27 Juni 1976, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.melawanTERMOHON, lahir tanggal 19 September 1989, agama

Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pyk9.

Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akan menjalanimasa iddah selama 90 (sembilan puluh) hari, untuk itu PenggugatHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykRekonvensi menuntut nafkah selama iddah tersebut sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah );2. Bahwa sebagai seorang isteri yang akan diceraikan, tentu PenggugatRekonvensi akan merasa bersedih hati.

Saksiadalah keponakan Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

H.SurismanHakim AnggotaDra,Hj.Yuhi MAPanitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykRincian Biaya Perkara:aoe wwBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralRedaksiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.PykLeni Pebriati, S.HI30.000,0050.000,00150.000,006.000,005.000,00241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)

534/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan siding pengadilanAgama Palopo;3.

No. 534/Pdt.G/2017/PA PlpA. Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0143/010/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar merekarukun kermbali selama berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;.

No. 534/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkan, sedang Termohon tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pada kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap pada dalilpermohonannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plp

534/Pid.B/2018/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalissejak tanggal 4 Oktober 2018 s/d tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 534/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

kau ini sudah banyak kalimenyusahkan aku, sudahlah Honda aku ndak balik kau pinjam, mau apaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs.lagi lalu terdakwa menjawab ngapa marah ni ? aku pecahkan kaca kantorni nanti? korban menjawab apa maksudnya mau mecahkan kaca kantor?

Saksi ISKANDAR Als ROMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs. Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Kantor UPTD Disdukcapil Jalan Bantan Kec.Merbau Kab.

kau ini sudah banyak kali menyusahkanaku, sudahlah hondaaku ndak balik kau pinjam, mau apalagi lalu terdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs.menjawab ngapa marah ni? aku pecahkan kaca kantor ini nanti lalu saksikorban menjawab apamaksudnya mau mecahkan kaca kantor?

,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BIs.

534/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.WtpZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta

No.534/Pat.G/2019/PA.Wipdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru tertanggal 8Maret 2019.Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih satubulan lamanya namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, namun sekitar awal bulan januari 1996Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan

No.534/Pdt.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyelieel) alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuaian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.534/Pat.G/2019/PA.WitpKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.534/Padt.G/2019/PA.WipKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.534/Padt.G/2019/PA.Wip

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.Bjmh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasan bin Harun, lahir di Medan, tanggal 04 April 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan IR PHM Noor RT.25 RW. 02, No. 10 KelurahanPelambuan

/Pdt.P/2018/PA.Bjm, mengajukan halhal sebagaiberikut :Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 1 dari 8 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Harun) denganPemohon II (Sri Hidayati binti Saji) yang terjadi pada tanggal 05 Nopember1999 di Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai ;Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 2 dari 8 halaman2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat ;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama :Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 3 dari 8 halaman1. Syaifur Rahman, lahir di Banjarmasin, tanggal 15 Maret 1967(umur 52 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di jalan Mantuil, Komp. Mantuil Raya Blok Q 10 No.19Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.2. M.

Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 8 dari 8 halaman

534/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Punggur pada tanggal 01 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Parit Sidik, RT. 053 RW. 018, Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

di Jalan Parit Kodim,RT. 064 RW. 018, Desa Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya denganregister Nomor 534

/Pdt.G/2019/PA.Sry., tanggal 25 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1, 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnen necesBahwa pada tanggal 18 Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Sry.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kakap, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 119/69/II/2014, tanggal 19 Februari2014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor119/69/1I/2014, tanggal 19 Pebruari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Sry.Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang

Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH.Hakim Anggota Il,Nurhasan, SHI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Sry.Panitera, Mustafa, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Sry.

534/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Hal inilah yang merupakan puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kisdiberikan Pemohon, Termohon tidak mengormati Pemohon danTermohon = selalu. berhutang kepada pihak iain tanpasepengetahuan/seizin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Kis2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran;4.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Kis

534/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.KngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Kng26 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal XXXXXXXXXX bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 04 Juni2012;2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Kng8 bulan;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangnya, namun Tergugat tidak ada dan orang tuanya pun tidakmengetahui keberadaan Tergugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Kng

534/Pdt.P/2019/PA.Ktl

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.KtI1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandungdari anak bernama Linda Ramadani binti Bari, Tempat/Tanggal LahirBagan Batu, 20 Oktober 2001, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Dusun Sungai Ibul, RT. 011,RW. 005, Desa Sungai Paur, Kecamatan Renah Mendaluh, KabupatenTanjung Jabung Barat;2.

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemojon II;2.

Penetapan No.534/Padt.P/2019/PA.KtIBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.534/Pdt.P/2019/PA.Ktl2.

Penetapan No.534/Pdt.P/2019/PA.Ktl

534/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 28 April 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Plaju, 09 Juni 1969

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Dra. Hj. Faridah, M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PLG

534/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Kantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0056/023/III/2018, tanggal 23 Maret 2018,sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelumnya menikah secara siri terlebihdahulu pada tahun 2016;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sglt..a ge a tren le" an ike of 3 5350 oR 5 lgall Is BEd ENsi Sutil Syn 355 gle UN tl 35ie we Al tut.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kamiMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ansori, S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. 2. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

534/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kdrse Ny ANE 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kediri pada tanggal 4 September 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.KdrMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaKediri, register nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kdr. Tanggal 13 Oktober 2021mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Kdr5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang selalu terjadipertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin didamaikan lagi telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian seperti yang diatur Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam jo Pasal Pasal 39 ayat (2) UU RI No: 1 tahun 1974tentang Perkawinan;6.

Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Kdrpertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untuk menjadi alasan perceraianhanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhi dua unsur, yaitu unsur terusmenerus, dan unsur tidak ada harapan untuk rukun kembali. Hal inisebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.KadrBiaya Panggilan :Rp. 245.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Kadr