Rafigqi Arrahman, yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon hingga sekarang masih tinggal dalam satu tempat tinggal akan tetapi sudah pisahranjang kurang lebih 1 minggu dan sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 1minggu;Bahwa selama berpisah tersebut saksi tidak mengetahui apakah Pemohon pernahmemberikan nafkah apa tidak kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis

Rafigqi Arrahman, yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon kemudian pisah rumah selama kurang lebih 1 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masih pernahmemberikan nafkah apa tidak kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Pemohon

Agus Salim, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suardi yang dinikahkanoleh Imam masjid Arrahman, bernama Abd. Karim karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa Uang senilai 80 RealHal. 1 dari 11 Penetapan No.324/Pat.P/2016/PA.PwI.dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hamaluddin dan Belai..

Agus Salim, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suardi, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam masjid Arrahman,bernama Abd. Karim karena wali nikah mewakilkan padanya dengan dihadirioleh dua orang saksi bernama Hamaluddin dan Belai dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan.

DesaBantul, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul, selanjutnya disebut Pemohon;melawanIka Arrahman Hariyanti S. binti Haryadi, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, terakhir bertempat tinggaldi Kaligawe DK Geblag RT.02 RW.

Prabumulih Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendin, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sdra OKI(DPO) datang menemui Terdakwa di didepan Masjid ARRAHMAN, sdra OKI(DPO) meminta Terdakwa untuk mencari apakah ada tempat orang menjual

mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah maroon untuk menemui sdra ADI (DPO) dan Terdakwaberhasil menemui sdra ADI (DPO) di halte Wonosari, setelah bertemu dengan sdraADI (DPQ), selanjutnya Sdra ADI (DPO) memberikan kepada Terdakwa berupa 1(Satu) paket sabu, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) setelah paket sabu tersebut Terdakwa terima, selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan sdra ADI (DPO), kemudian Terdakwapergimenemui sdra OKI (DPO) didekat Masjid ARRAHMAN

sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa, olehkarena telah tertangkap tangan memiliki dan menguasai Narkotika jenisshabushabu, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirapukul 16.00 WIB di Jalan Perwira Kelurahan Prabumulih, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih; Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa berawal, pada hari Kamis tanggal25 Juli 2019 sekitar pukul 15.20 WIB Terdakwa bertemu dengan OKI didepanMasjid ARRAHMAN

Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwa,oleh karena telah tertangkap tangan memiliki dan menguasai Narkotika jenisshabushabu, tanpa izin pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul16.00 WIB di Jalan Perwira Kelurahan Prabumulih, Kecamatan Prabumulihhalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN PbmBarat, Kota Prabumulih;Bahwa, benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 15.20 WIB Terdakwa bertemu dengan OKIdidepan Masjid ARRAHMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NADIA ALFAWASIH binti ANSORI untuk menikah dengan calon suaminya ARIF HASAN ARRAHMAN bin HOSNI AL HASAN;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I Aidil als Aidil Bin Zainudin Roib, Terdakwa II Ismail Ar bin Arrahman dan Terdakwa III Emon Putra als Emon Bin Pidi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa Aidil als Aidil Bin Zainudin Roib, Terdakwa Il IsmailAr bin Arrahman dan Terdakwa Ill Emon Putra als Emon Bin Pidi secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan untuk diri sendiri melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aidil als Aidil Bin Zainudin Roib,Terdakwa Il Ismail Ar bin Arrahman dan Terdakwa Ill Emon Putra als EmonBin Pidi dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1964/Pid.Sus/2016/PN.Plg(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Aidil als Aidil Bin Zainudin Roib, Terdakwa Il Ismail Arbin Arrahman dan Terdakwa Ill Emon Putra als Emon Bin Pidi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan untuk diri sendin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Yusri Arrahman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diDusun Il, Desa Ulak Ketapang, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020,telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung

Yamin (Belakang Mesjid ArRahman),Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 4 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor490/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang semula bernama :Muhammad Rayyan Arrahmanmenjadi Muhammad Rizky Azmi L;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah

Arrahman Nur Hakim bin Muhammad. B HIm. 2 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Mbl9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkankarena biaya pernikahan tidak diserahkan ke KUA;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan buku nikah dariKUA;11.

Arrahman Nur Hakim bin Muhammad. BBahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, tidak ada yang menggugat pernikahan paraPemohon;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Amrizal bin M. Amin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 Desa Pulau Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari.

Arrahman Nur Hakim bin Muhammad.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN BIN AWAHAB) terhadap Penggugat (KINANTI DEWI BINTI ARRAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.195.000,- ( seratus sembilan puluh limaribu rupiah

(dikembalikankepada Saksi Mustafa Bin Arrahman); 1 (satu) bilah potongan bambu dengan panjang lebih kurang 36(tiga puluh enam) cm dengan lebar lebih kurang 1 (satu) cm.

Peudada danselanjutnya diserahkan ke Polsek Ulim guna pemeriksaan lebihBahwa saksi melihat blok kunci sepeda motor saksi telah rusak akibatperbuatan terdakwa dengan merusak menggunakan gunting;Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motor milik saksi tidakmeminta izin kepada saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; 2 ARRAHMAN

pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) Unit Sepeda motor jenis Honda NF Supra Fit 125 R Nopol BK4402 KQ, Nomor mesin HBII1E1884684, Nomor RangkaMH1HB11145K887778 Tahun 2005, warna hitam;dikembalikan kepada Saksi Mustafa Bin Arrahman

keterangan saksi bernamaAlamsyah bin Umar Pasar yang menerangkan saksi mengetahui antaraPemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami Isteri, karena saksihadir atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2009 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung,11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Bjw.Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama La Munding dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Arrahman

saksimasingmasning bernama Alamsyah dan Yasin Balang dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, ternyata keterangan tersebut salingbersesuaian dengan keterangan saksi Yasin Balang bin Nurdin Dokon yangmenerangkan dirinya hadir langsung dalam pernikahan yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni 2009 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat, KecamatanRiung, Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah Bapak kandung PemohonIl yang bernama La Munding dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Masjid Arrahman

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juni 2009 di Marotauk, Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada dengan wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon IIyang bernama La Munding dan yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Imam Masjid Arrahman Marotauk, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasning bernama Alamsyah dan Yasin Balang denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Beril Colief Arrahman bin Syafrial) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chindy Mulyani Putri binti Yanuar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Arrahman Barat : Sekarang Tanah Sawah milik Hj. Mariam H.JamaludinB. Dalam rekonvensi1. Bahwa Para Tergugat menyatakan Keberatan atas dallilGugatan Para Penggugat yang menyebutkan bahwa M. SIDDIKBIN MANSYUR (Alm ) melahir anak anak masing bernama :Ny. Maemunah Binti M. Siddik ( Tergugat (I) sedangkan Mamunah( Tergugat ) adalah Istri dari M. Siddik Bin Mansyur ( Alm )merupakan Ibu kandung dari pada Sumarni Binti M. Siddik( Tergugat (Il) Suhadah Binti M. Siddik ( Tergugat III), M. Amin BinM.

Arrahman Barat : Sekarang Tanah Sawah milik Hj. Mariam H.Jamaludin. Bahwa dalam Gugatan Tanah Sawah Warisan seluas 2. 452 m2peninggalan Mansyur Bin Muhamad (Alm) yang sudah dibayar /dibeli Labur oleh M.

Arrahman Sebelah Selatan : Tanah Sawah Karim / Tanah SawahWahidin Sebelah Barat: Tanah Sawah Hj. Mariam H. Jamaludinb.

Arrahman Barat : Sekarang Tanah Sawah milik Hj. Mariam H.Jamaludin206.

Taufik Arrahman Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Dumai Unit SungaiSembilan;4. Noviardi Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Dumai Unit Sukajadi;5. Surya Pratama Associate Legal Officer (ALO) PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Dumai;6. Deni Handayani Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Kantor CabangDumai;Selanjutnya disebut PenggugatLawan1.

Di bawah sumpahnya secara Islamsaksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut :0 Bahwa Saksi mengathaui, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri;0 Bahwa saksi adalah kepala desa Pemohon I;a Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05Agustus 2014 di Gampong Blang Manyank Kecamatan xxxxxx ;0 Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;a Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arrahman bin Ibrahim

Di bawah sumpahnya secara Islamsaksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinya disimpulkan sebagaiberikut :0 Bahwa Saksi mengathaui, pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami isteri;0 Bahwa saksi adalah kepala desa Pemohon ;a Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05Agustus 2014 di Gampong Blang Manyank Kecamatan xxxxxx ;0 Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;a Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arrahman bin Ibrahim

Penetapan No.284/Pat.P/2020/PA.PwilMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBora yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Mahmud,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Hardin dan Hasanuddin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang menerangkan halhalpada pokoknya para saksi hadir saat para Pemohon menikah pada tanggal04 April 2003 di Dusun Napo, Desa Napo, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Bora, para Pemohondinikahkan imam Masjid ArRahman

Cangge Bilalang (dekat Mesjid ArRahman Bilalange),RT. 011, RW. 004, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, sebagai Penggugat.

Cangge Bilalang (dekat Mesjid ArRahman Bilalange), RT. 011, RW. 004, Kelurahan Lemoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare selama kurang lebih 4 bulanlamanya;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak dan anaktersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Adnan dan Abdul Aziz Arrahman Bin H. E. Adnan;Menimbang, bahwa sepanjang dalil gugatan Penggugattidak dibantah dan dibenarkan Para Tergugat tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tentangpernikahan Penggugat dengan Hj Ea Julaeha dan keturunannyadari Penggugat dan dari Hj.

Andi meskipun Tergugat II dan Tergugat III serta AbdulAziz Arrahman tidak mengetahui penjualan tersebut dengantujuan untuk membayar utang Hj. Ea. Julaeha, akan tetapikarena penjualan tersebut dilakukan Penggugat dan TergugatI serta adanya (bukti P.7 dan P.9), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa utang tersebut merupakanutang Pengggugat dengan Hj.

Ea Julaeha meninggaldunia tanpa seijin dan sepengetahuan Para Tergugat sertaAbdul Aziz Arrahman dipersidangan telah diakui Penggugat;Menimbang, bahwa objek tanah sawah tersebut telahdijual Penggugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwatanah sawah tersebut merupakan harta bersama Penggugatdengan Hj.

Ea Julaeha bernamaAbdul Aziz Arrahman (vide bukti P.11), akan tetapi hibahtersebut tidak jelas kapan dilaksanakannya dan olehPenggugat in casu harta tersebut dinyatakan sebagai hartabersama Penggugat dengan Hj. Ea.

Abdul Aziz Arrahman Bin H. E. Adnan (anak /Penggugat);3. Eris Resdiawan Firdaus Bin H. Tatan (anak / TergugatI);4. N. Lina Marlina Binti H. Ibrahim (anak / Tergugat II);5. Laela Nurmiati Binti H. E. Adnan (anak / TergugatIII);973. Menetapkan harta harta dibawah ini merupakan hartabersama Penggugat dengan Hj. E. Julaeha berupa:3.1.