Ditemukan 700 data
22 — 2
Nikah atas namagama Kecamatani 2007, isi buktialisuami istri sahmenjadi saksi, membev,dengan mengangkat ssebagaimana diatur dalamMenimbang, bahwa Saksi Pergqucarye bernama Dorotun Nafikah bintiJumar menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih selama 2 tahun, pihak keluarga telah berupaya merukunkankedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang bernama Imam Musli
10 — 6
dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan7Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNurjanah binti Musli
14 — 3
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Arya Kamarullah bin Musli) kepada Penggugat (Ayu Citra Pertiwi binti Warfandi).
19 — 2
Tanda Penduduk atas Nama AGUS NIK3508200608880003 tanggal 16092012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/19/VIII/2008 tanggal 09 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.Tupan bin Musli (Paman Pemohon), umur 48 tahun, agama Islam
48 — 5
Muslimin als Musli bin M.
79 — 10
MUSLI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah hutangpiutang; Bahwa saksi menjadi jasa pengangkut barang di tempat Penggugat sudahselama 45 bulan;Bahwa Tergugat biasanya datang sendiri mengambil sendiri barangnya dansoal pembayaran saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak bekerja sebagai pegawai tetap ditempat Penggugat, saksihanya bekerja sambilan di tempat Penggugat;Bahwa saksi biasanya menggunakan mobil Pick Up untuk mengangkut
25 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Opik Nugraha Bin Nano Sutarno) terhadap Penggugat (Euis Sumarni Binti Musli );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu
14 — 1
(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai danlbn Majah),sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon berkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam
21 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PIEKIR ARIEFAN bin DAHLAN Y.) terhadap Penggugat (MEGA PURNAMASARI binti MUSLI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
SOLIHIN bin AHMAD TOHAR
456 — 60
Saksi Ropii bin Anmad Musli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya di dalam BAP;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai penggalian pasir di atas tanah di Kampung Cibogo WilayahArgasunya, Kec.
Kemudian ada yangbertugas sebagai ceker yaitu saksi Dedi bin Jamari, saksi Endo Suhendadan saksi Ropli bin Anmad Musli yang diberi upah sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang bertugas melakukan penagihan kepada setiapkendaraan yang telah memuat pasir dari lokasi penggalian danmenyetorkan uang hasil penagihan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil pasir dari tanahpembangunan pondok pesanitren AlBarokah Gunung Jati tersebut.Terdakwa menganggap bahwa dengan
Kemudian ada yang bertugassebagai ceker yaitu saksi Dedi bin Jamari, saksi Endo Suhenda dan saksi Roplibin Anmad Musli yang diberi upan sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang bertugas melakukan penagihan kepada setiap kendaraan yang telahHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 163/Pid.B/LH/2019/PN Cbnmemuat pasir dari lokasi penggalian dan menyetorkan uang hasil penagihantersebut kepada Terdakwa;Menimbang, ahwa kemudian Dinas PUPR mengadakan kunjungan keKampung Cibogo Wilayah Argasunya, Kec.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Dino Saputra bin Agus Wikarya) terhadap Penggugat (Purwana binti Musli) dengan Iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh
17 — 15
Ahmad Musli Bin Sulaiman, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Wanagading, Kecamatan BolanoLambunu, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yangmerupakan P2N di wilayah tempat tinggal Penggugat, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatahun 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai
1.NISWATUL MUNIRAH
2.AHMAD FAWAID
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA RESOR LUMAJANG cq. KASAT RESKRIM POLRES LUMAJANG
155 — 17
Muhammad Musli Syah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB, Saksimelihat 1 (Satu) unit mobil Hyunday Getz milik Pemohon II parkir dihalaman Kantor Polres Lumajang; Bahwa pada tanggal 23 Juli 2019, pukul 15.00 WIB, Saksi datang keKantor Polres Lumajang untuk menjenguk Pemohon II; Bahwa saat masuk ke Kantor Polres Lumajang, Saksi bertemu denganPemohon I, Pemohon II, dan seorang teman mereka bernama Hidayatdi Musholla Kantor
menerima salinan surat tersebut;Bahwa Para Pemohon dan Mualim Hidayatullah diperbolehkan pulangsekitar jam 21.00 WIB, namun barangbarang milik mereka tidak ikutdibawa, masih berada di kantor Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Para Pemohon dan Termohon menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Erfin Diana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 45, Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Lmj101520253035 Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh suami Saksi yang bernamaMuhammad Musli
penggeledahan diaturdalam Pasal 32 sampai dengan Pasal 37 Kitab undangundang HukumAcara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon yaitu bukti P2 tentang Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Para Pemohon dan Mualim H. disebutkan padatanggal 17 Juli 2019 Para Pemohon dimintai keterangan di Polsek KebunsariMadiun, setelah itu tidak tahu ke kos Para Pemohon masingmasing menyitabarangbarang milik Para Pemohon, berdasarkan keterangan SaksiMuhammad Musli
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONI MUSLI, bertempat tinggal di Penumangan, 02/01,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;457. MAIL, bertempat tinggal di Penumangan, 01/01, KelurahanPenumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang;458. SAIDI EFFENDI, bertempat tinggal di Penumangan, 01/01,Kelurahan Penumangan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang;459.
S.T., Andeka Putra Jaya, Ali Husin,Jupri N, Firman Ms, Rohman N, Man, S.H., Supri AL, Marlia, Manuri, AgusLison, Bakarudin, Birin, Mas Aini, Tifroni, Erpani, Peturun, Mawardi, Sul Nawi,Roni Musli, Mail, Saidi Effendi, Isman, drs.
S.T., ANDEKA PUTRA JAYA, ALIHUSIN, JUPRI N, FIRMAN MS, ROHMAN N, MAN, S.H., SUPRI AL, MARLIA,MANURI, AGUS LISON, BAKARUDIN, BIRIN, MAS AINI, TIFRONI, ERPANI,PETURUN, MAWARDI, SUL NAWI, RONI MUSLI, MAIL, SAIDI EFFENDI,ISMAN, DRS.
17 — 2
(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai danlbn Majah),sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon berkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam
529 — 217
kemudian JUMARI Als ISUM memotong bagian leher lembu tersebut lalumengeluarkan isi perutnya kemudian dipotong menjadi 3 (tiga) bagian yaitu kepala,bagian kaki depan sebelah kanan dan kiri dan bagian kaki belakang sebelah kanan dankiri, selanjutnya terdakwa memasukkan potongan ternak tersebut ke dalam keranjanggandeng yang terbuat dari kawat besi beton yang sebelumnya telah dipersiapkan olehterdakwa lalu menaikkannya ke sepeda motor Supra Fit S BK3152ZT yangsebelumnya dipinjam oleh terdakwa dari MUSLI
9 — 6
Sulhan dan Musli ;Put. Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 15 dari 12oOo).
43 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Ilmengitsbatkan pernikahan mereka, Supaya mendapatkan BukuNikah;Dedi Willi Candra Panjaitan bin Musli, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Selat Lancang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai,saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yulianto bin Agus Pranoto ) terhadap Penggugat (Saroh binti Musli ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang
15 — 2
(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai dan IbnMajah), sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon Iberkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri; Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam