Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mei Sitha Rahma Ningtyas binti Suwanto (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yusuf Abdul Haq bin R. Sri Sugeng Supriyadi Tri Utomo (alm);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khania Candraningtyas alias Khania Chandra Ningtyas binti Yasin (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Prayogo Aprilianto bin Edi Purwito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

YUNITA AYU NINGTYAS , umur 11 bulan, sudah meninggaldunia;b. Bahwa, sejak bulan Juni 2004 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon danTermohon terladi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara laina. Pemohon tidak punya pekerjaan tetap dan penghasilannyatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga sehari hari;b. Termohon selalu merasa kurang atas apemberian uangbelanja dari Pemohon menurut kemampuan / penghasilanPemohon,c.

Pembanding/Penuntut Umum I : Alvin Ziawa,SH
Terbanding/Terdakwa I : Nur Safira Alias Fira
Terbanding/Terdakwa II : Viranda Aulia Als Fira Als Viranda
Terbanding/Terdakwa III : Ditta Ayu Ningtyas Sitorus Als Dita

Yamalika Marvel Ningtyas binti Yefta PermanaPutra, Tempat Tanggal Lahir Batam, 10 Mei 2016, Umur 2 tahun(Akta Terlampir);3. Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon berjalan dengan harmonis, namunsejak 2017 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah;a.

Bunga Ayundha Ningtyas, perempuan, lahir pada tanggal 10012005;b. Azytha Bintang Salsabila, perempuan, lahir pada tanggal 4102006;Saat ini kedua anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugatdengan Tergugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis namun sejak awal tahun 2016 sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusyang tidak bisa dihindari lagi;6.

terdakwa dan saksiSY.ROBI serta sabu yang ditemukan di bawa kepolresta Pontianak untukproses lebih lanjutBahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) plastic klip transparan yangberisikan narkotika jenis shabushabu tersebut oleh Penyidik KepolisianResot Kota Pontianak Kota dikirim ke Balai Pengawasan Obat Dan Makanan( Badan POM) di Pontianak untuk dilakukan pengujian sebagaimanadisebutkan dalam laporan pengujian LP18.097.99.20.05.0516.K padatanggal 9 agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Evi Prasetyo ningtyas

terdakwa dan saksiSY.ROBI serta sabu yang ditemukan di bawa kepolresta Pontianak untukproses lebih lanjute Bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) plastic klip transparan yangberisikan narkotika jenis shabushabu tersebut oleh Penyidik KepolisianResot Kota Pontianak Kota dikirim ke Balai Pengawasan Obat Dan Makanan( Badan POM) di Pontianak untuk dilakukan pengujian sebagaimanadisebutkan dalam laporan pengujian LP18.097.99.20.05.0516.K padatanggal 9 agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Evi Prasetyo ningtyas

kepolresta Pontianak untukproses lebih lanjute Bahwa barang bukti berupa 15 (lima belas) plastic klip transparan yangberisikan narkotika jenis shabushabu tersebut oleh Penyidik KepolisianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1121/Pid.Sus/2018/PN PtkResot Kota Pontianak Kota dikirim ke Balai Pengawasan Obat Dan Makanan( Badan POM) di Pontianak untuk dilakukan pengujian sebagaimanadisebutkan dalam laporan pengujian LP18.097.99.20.05.0516.K padatanggal 9 agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Evi Prasetyo ningtyas

Saksi : YAYAN NINGTYAS Bahwa saksi bertugas di Brimob Polda Sultra satu kompidengan korban ; Bahwa saksi tahu nama korban Achmad Zainuddin ; Bahwa saksi melihat korban terakhir pada hari Kamis malamtanggal 10 Maret 2011 sekitar pukul 20.00 wita di sampingkantor Wali Kota Kendari bersama istrinya sedang berdiridimana saat itu) saksi sedang lewat naik sepeda motor ; Bahwa keesokan harinya saksi melihat korban = sudahmeninggal dunia di Rumah Sakit Bhayangkara Kendari ; Bahwa di RS.

Saksi Verbalisan : MUHAMVAD UDDINBahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada PolrestaKendari yang membuat BAP dalam perkara para terdakwa danperkara saksi IIN JUSMAENI ;Bahwa saksi yang memeriksa saksi BAMBANG SUMARYONO danYAYAN NINGTYAS ;Bahwa saksi memeriksa saksi BAMBANG SUMARYONO sebanyak 2(dua) kali yaitu) pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2011pukul 13.00 wita dan pada hari Selasa tanggal 22 Maret2011 pukul 11.00 wita ;Bahwa saksi juga memeriksa saksi YAYAN NINGTYAS sebanyak 2(dua) kali yaitu

) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 danpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 pukul 11.00 wita ;Bahwa adapun mengenai kesamaan hari dan jam pemeriksaansaksi BAMBANG SUMARYONO dan saksi YAYAN NINGTYAS padapemeriksaan kedua hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 pukul11.00 wita hanya kesalahan ketik, karena faktanya saksimemeriksa keduanya tidak bersamaan jamnya tetapi pada hariyang sama ;Bahwa tidak ada paksaan maupun kekerasan yang saksilakukan maupun oleh penyidik yang lain pada saat melakukanpemeriksaan

Saksi Verbalisan : MUHAMVAD UDDIN Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada PolrestaKendari ; Bahwa saksi berdasarkan SPP dari Kapolresta Kendarimendapat tugas sebagai Penyidik dalam perkara atas namapara terdakwa ; Bahwa yang memeriksa saksi BAMBANG SUMARYONO dan saksiYAYAN NINGTYAS adalah saksi ; Bahwa saksi memeriksa saksi BAMBANG SUMARYONO sebanyak2 (dua) kali yaitu) pada hari Jumat tanggal 11 Februari2011 pukul 13.00 wita dan pada hari Selasa tanggal 22Maret 2011 pukul 11.00 wita ; Bahwa saksi

juga memeriksa saksi YAYAN NINGTYASsebanyak 2 (dua) kali yaitu) pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011 dan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011pukul 11.00 wita ; Bahwa mengenai kesamaan hari dan jam pemeriksaan saksiBAMBANG SUMARYONO dan saksi YAYAN NINGTYAS padapemeriksaan kedua hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 pukul11.00 wita hanya kesalahan ketik, karena faktanya saksimemeriksa keduanya tidak bersamaan jamnya tetapi pada hariyang sama ; Bahwa sewaktu saksi saksi dan para terdakwa diperiksatidak

WAHYU NINGTYAS ASHARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak tanggal 23 Juni 1989sebagaimana Kutipan Akta Lahir yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Pontianak; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisYunita Nurhariyati menjadi Yunita Nurhari Yati Ashari dengan alasanPemohon telah menggunakan nama pada surat atau dokumen pentingPemohon, seperti

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (IMRON RUSYADI Bin SUTOYO) terhadap Penggugat (CICI INDRA NINGTYAS Binti SUDARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

Achmad) kepada Penggugat (Tika Kusuma Ningtyas binti Kusnanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Puput Aprilya Ningtyas binti Rejo Utomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ryan Anis Syauqi bin Agus Ma'mun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fitria Ningtyas Binti Sutiyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Heri Pratama Bin Turikan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

cnn cenncnnnnnnnnnnnnBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.004 RW.004 Desa Ender KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat sekitar 1 minggusampai bulan Februari 2012, kemudian hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Slamet Riyadi RT.007 RW.005 Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 1 bulansampai bulan Maret 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : RAHAYU NINGTYAS

SPJ)bukan notanota yang dikeluarkan dari Pihak Toko MULYA dan juga isi didalam nota tersebut tidak sesuai dengan jumlah dan harga yang dijualtermasuk tanda tangan dalam notanota pembelian tersebut bukan tandatangan dari Pihak Toko MULYA, sedangkan stempel pada notanotatersebut Saksi tidak dapat memastikannya apakah stempel asli ataubukan;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi SAFTANI YANSYAH AliasTANI Bin ABD WAHAB (Alm):36Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;13.Saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS

Sedangkan yang membuat RABuntuk pembuatan Pagar Desa Bungur dan Jalan Usaha Tani (JUT) PuvulPermail yaitu saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., yang merupakanpetugas Pendamping Desa dari Kecamatan Batu Mandi. Dan saksi SAHRIAHpernah menerima uang dari Terdakwa sebesar Rp. 500.000, yang diserahkanmelalui saksi RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD dan saksi SAHRIAH71beranggapan bahwa uang tersebut merupakan uang terima kasih untukpembuatan SPJ. Sementara itu saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.

,menerangkan bahwa saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., pernahdiminta tolong oleh saksi RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD untuk membuatkanRAB Jalan Usaha Tani (JUT) dan Pagar Kantor Desa Bungur dan ketika itusebelumnya saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., sempat menolakkarena ada pekerjaan lain tetapi karena saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS,ST., dimintai tolong sehingga saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.,menerima pekerjaan tersebut untuk membuatkan RAB yang diminta oleh saksiRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD.

Saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.,melakukan survey di lapangan selama 1 hari, membuat perhitungan desain danRAB kemudian setelah saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., selesaimembuat desain dan RAB saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.,serahkan kepada saksi RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD dan ketika saksiENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., melakukan survey di lapangan, adamasyarakat yang mendampingi membantu) saksi ENDANG WAHYUJONINGTYAS, ST.

Sedangkan untuk pembuatan Pagar Kantor Desasetelah dilakukan survey di lapangan kemudian diketahui jenis konstruksi danjenis pekerjaan bahwa dan diketahui dimensi atau ukuran kemudian dilakukanperhitungan volume pekerjaan yaitu panjang 51,4 yaitu pekerjang pondasipanjang 51,4 m, pekerjaan kolom 2.6 m3, pekerjaan slop dan ring balok panjang64.9 m, pekerjaan pagar/pasang dinding luas 108.2 m2 dan plesteran 205 m2.Dalam pembuatan RAB tersebut saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fery Nursulistiawan bin Bonirin) terhadap Penggugat (Ervin Ningtyas binti Sujono) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 814.000,- (delapan ratus empat belas ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor Ervin Ningtyas, NIK 3502046609870001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, KabupatenPonorogo, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 12.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 12 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanbernama Sheryl Carista Kusuma Ningtyas, umur 11 tahun, sekarangberada di bawaha asuhan Pemohon ;4.

yang sah, sehingga telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaSheryl Carista Kusuma Ningtyas, umur 11 tahun, sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mengaku telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah ranjang antara Pemohon dan Termohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ratna Rizky Ningtyas binti Sunardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Wahyudi bin Tuniman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATKHUR RACHMAN bin MUSTAKIM) terhadap Penggugat (RITA HAPSARI NINGTYAS binti Drs. DARMIDI)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1591000 ( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Fajar Novanto bin Sukari Karim) terhadap Penggugat (Adinda Amalia Ningtyas binti Soche);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.015.000,00 ( satu juta lima belas ribu rupiah).