Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan supiati Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-10-2006 — Upload : 17-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569K/Pdt/2006
Tanggal 10 Oktober 2006 — Pimpinan cabang PT.BANK SUMUT (BPDSU) cabang tebing tinggi deli ; Tumbur Sihombing
233 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pimpinan cabang PT.BANK SUMUT (BPDSU) cabang tebing tinggi deli ; Tumbur Sihombing
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 120/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2018 — Saiful Bakhry melawan PT.Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Yogyakarta
98 — 29
  • Saiful Bakhry melawan PT.Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Yogyakarta
    PT.Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Utama Yogyakarta, bertempattinggal di Jl.Jend.Sudirman No 4951 Terban, Gondokusuman, Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada :Eko Hindarto Kepala Hukum Kantor Wilayah Il Semarang PT.BankCentral Asia ,Tbk ;Endarto Putrajaya Officer Hukum Kantor Wilayah Il Semarang PT.BankCentral Asia ,Tbk ;Dhina Christy Hapsari Staff Hukum Kantor Wilayah Il SemarangPT.Bank Central Asia ,Tbk ;Edward Saputra Tjia Associate Relationship Officer Kantor CabangUtama Yogyakarta PT.Bank
    Bahwa karena Penggugat membutuhkan tambahan modal Kerjakemudian Penggugat mengajukan pinjaman kepada PT.Bank CentralAsia, Tok kantor cabang utama yogyakarta yang berkedudukan diJl.Jend.Sudirman No 4951 Terban, Gondokusuman, Yogyakarta(Tergugat) dan atas pengajuan kredit dari Penggugat tersebut di diterimaoleh Tergugat;3.
    Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT YYKniat awal dari Penggugat yang sedang membutuhkan Tambah modalKerja guna mengembangkan usaha yang sedang dijalani olen Penggugat;Bahwa Tergugat juga mengetahui apabila uang hasil dari pemberianberupa fasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugat tersebutdigunakan sepenuhnya oleh Penggugat untuk mengembangkan usahamilik Penggugat;Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Debitur dan PT.Bank
    Central Asia, Tbkkantor cabang utama yogyakarta (Tergugat) dalam kedudukannyasebagai Kreditur;Bahwa pada saat akad kredit antara Penggugat dengan Tergugat(PT.Bank Central Asia, Tok kantor cabang utama yogyakarta) Penggugathanya diperintahkan untuk mendatangani suratsurat perjanjian kredityang telah dipersiapkan oleh Tergugat sebelum pendatanganan akadkredit, tanpa diberikan kesempatan untuk membaca maupunmempelajarinya terlebih dahulu;Bahwa atas pemberian fasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugattersebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 446/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — ., DKK
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat : PT.Bank Mandiri cabang Iskandar Syah
68 — 45
  • ., DKK
    Terbanding/Tergugat : PT.Bank Mandiri
    Terbanding/Turut Tergugat : PT.Bank Mandiri cabang Iskandar Syah
    PT.Bank Mandiri, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto kav 3639Jakarta Selatan , untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;PT.Bank Mandiri Cabang Iskandar Syah, Beralamat di Jalan IskandarSyah Jakarta Selatan , sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat,masingmasing dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 November 2017dan tanggal 28 November 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPenbgadilan Negeri Jakarta
    Akta notaris nomor ;43 tanggal 26 Maret 2012( P 2)Penggugat adalah Nasabah dan Pemilik Rekening yang sah pada kantor Turuttergugat (PT.Bank Mandiri Cabang Iskandar Syah)yang berpusat pada kantorTergugat,baik selaku nasabahpemilik rekening pribadi maupun selaku nasabahpemilik rekening atas nama PT Mapna Indonesia ( Direksi ) Penggugat yangmembuka rekening pertama pada kantor turut Tergugat sementara komisaris danpengurus perusahaan lainnya hanya diangkat oleh Penggugat dan diberi kuasauntuk ikut tanda
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Plk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Bayu Dwi Pamungkas
28 — 10
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia
    Tergugat:
    Bayu Dwi Pamungkas
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 21 Januari 2016 —
116 — 93
  • PT.GRAHA MULTI INSANI >< PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BENGKULU KANTOR CAB.JAKARTA CS
    Sapta Wibawa Mandiri Prima (Turut Tergugat)sebagai Tergugat dan PT.Bank Pembangunan Daerah Bengkulu KantorCabang Jakarta (penjamin) sebagai Tergugat II ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut, makaMajelis Tingkat Banding sependapat dan dapat menyetujui alasan danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berpendapat karena dalamPerjanjian Jasa Pemborongan Untuk Pekerjaan Town House & CondotelAwana Yogyakarta Nomor 003.A/GMI/PRESDIR/AJA/IXIIl telah mengaturarbitrase, maka sengketa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus
Putus : 14-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN TBT
Tanggal 14 Juli 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CABANG KUALA TANJUNG lawan EMBRIS BANJAR
200 — 58
  • PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CABANG KUALA TANJUNG lawan EMBRIS BANJAR
    PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk. KANTOR CABANG/KCRANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKosnumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016;. PutusanPengadilan Negeri RantauPrapatNomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIWJAYA TARIGAN, ST melawanPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — SILVIANA GO vs PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantor Cabang Maumere
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SILVIANA GO vs PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantor Cabang Maumere
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 89/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ABDULLOH Diwakili Oleh : ABDULLOH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Mandiri.Tbk
46 — 21
  • Pembanding/Penggugat : ABDULLOH Diwakili Oleh : ABDULLOH
    Terbanding/Tergugat : PT.Bank Mandiri.Tbk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 404/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
ANNY LAURINS
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI PERSERO,Tbk
51 — 4
  • Penggugat:
    ANNY LAURINS
    Tergugat:
    PT.BANK MANDIRI PERSERO,Tbk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk
Tanggal 20 Juni 2017 — ,DKK Tergugat :Direktur Utama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK
155 — 85
  • ,DKKTergugat :Direktur Utama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/PDT/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — PT.BANK BNI (PERSERO),TBK KANTOR CABANG PONDOK INDAH VS HANDI KURNIAWAN
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK BNI (PERSERO),TBK KANTOR CABANG PONDOK INDAH VS HANDI KURNIAWAN
    seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugatmengajukan eksepsi dan yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil yangdisampaikan oleh Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya olehTergugat;Gugatan Penggugat salah alamat:Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat telah salahalamat, dengan pertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan kepada PT.Bank
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Tbn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
PT.Bank Central Asia Tbk
Tergugat:
M.Saiful Huda
37 — 19
  • Penggugat:
    PT.Bank Central Asia Tbk
    Tergugat:
    M.Saiful Huda
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.G.S/2023/PN Plg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
Adelia Permatasari
15 — 8
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
    Tergugat:
    Adelia Permatasari
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Pga
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
TENTIANTI
54 — 0
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
    Tergugat:
    TENTIANTI
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BANTA ENG Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Ban
Tanggal 9 Agustus 2023 — - Penggugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANTAENG - Tergugat : 1.SEWANG 2.ASSENG
73 — 71
  • - Penggugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANTAENG- Tergugat : 1.SEWANG 2.ASSENG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — SRI UTARI vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Balikpapan
310 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI UTARI vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Balikpapan
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Mgn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
HERTATI DEBORA ALOANIS
33 — 0
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA
    Tergugat:
    HERTATI DEBORA ALOANIS
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 21-03-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 101/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 21 Maret 2011 —
20 — 0
  • JUSTINE FRIEDA Melawan FERMAN PARIPURNO dan PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO)TBK
    PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO)TBK.Kantor Cabang Bangkalan, Madura.e Beralamat di JI. Teuku Umar No.16 Bangkalan, Madura, dengan ini :EDY RUDIANA, NIP.2998, Jabatan :Kepala Cabang PT. BankTabungan Negara (Persero) Tok.Cabang Bangkalan, JI.
    Frida,berapa lama saksi tinggal, saksi lupa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pihakPenggugat membenarkannya, sedangkan Turut Tergugat tidak menanggapinyaMenimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat, atas kesempatan yangdiberikan oleh Hakim Ketua, telah mengajukan bukti surat surat dan tidakmengajukan saksisaksi , adapun bukti tertulis tersebut berupa fotocopybermaterai cukup dan diberi tanda TT.1 s/d TT. 3, antara lain:= Foto copy Perjanjian Kredit antara PT.Bank Tabungan
    kuasanya tersebut di atas, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara patut melalui pbengumuman pada Kantor BupatiSidoarjo dan Papan Pengumuman Kantor Pengadilan Negeri Sidoarjo, masingmasing tanggal 8 September 2010, 7 Oktober 2010 dan 11 Nopember 2010,karena alamat/ tempat tinggalnya tidak diketahui, ternyata tidak hadir serta tidakada wakilnya yang sah untuk mewakilinya untuk hadir, sedangkan TurutTergugat hadir Kuasanya yang bernama Bambang Sugiarto, Jabatan LegalOfficer PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/PDTSUS/2008
Tanggal 12 Januari 2009 — PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CIPTA DANA PRIMA LUWUK, ; VICTOR I. ESAU, SH.,
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CIPTA DANA PRIMA LUWUK, ; VICTOR I. ESAU, SH.,
    Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 597 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CIPTA DANA PRIMALUWUK, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi No.103, Luwuk,Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFahmi H.
    Bank Perkreditan Rakyat Cipta Dana Prima olehKomisaris Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Cipta Dana Prima.4. Bahwa semenjak tanggal 18 Juni 2007 Penggugat selaku karyawandiputuskan hubungan kerja (PHK) sepihak oleh Komisaris Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Cipta Dana Prima.5. Bahwa selama Penggugat menjadi karyawan pada PT. BPR Cipta DanaPrima, Penggugat telah bekerja selama 3 (tiga) tahun, 4 (empat) hari;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 597 K/Pdt.Sus/20086.
    Bank Perkreditan Rakyat Cipat DanaPrima)yang mana mekanisme penggantiannya secara tegas dan jelas diatur didalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas serta Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PT.Bank Perkreditan Rakyat Cipta Dana Prima, apabila terjadi sengketamenyangkut permasalahan keabsahan penggantian Tergugat sebagai seorangDirektur, maka harus diuji berdasarkan ketentuanUndangUndang RIHal. 6 dari 13 hal. Put.
    No. 597 K/Pdt.Sus/20080 Bahwa judex facti seharusnya menyatakan tidak berwenang memutusdan mengadili perselisihan antara Pemohon Kasasi/Tergugat denganTermohon Kasasi/Penggugat, sehingga putusan judex facti seharusnyaMenyatakangugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CIPTADANA PRIMA LUWUK dan membatalkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
EKO SISWODIONO
Tergugat:
PT.BANK PANIN KCP SIDOARJO
42 — 36
  • Penggugat:
    EKO SISWODIONO
    Tergugat:
    PT.BANK PANIN KCP SIDOARJO