Desy Elly Purnawati yangdisewa oleh Terdakwa berada di Kp. Bojong Menteng Rawa Lumbu, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi Jawa Barat ;Bahwa yang dialami bos saksi yaitu H. Nur Ali atas kejadian tersebut sebagaipenyetor atau dibayarkan secara kredit ke PT.

Desy Elly Purnawati berada ditangan Terdakwa,selanjutnya mobil tersebut Terdakwa serahkan kepada sdri. Suryati selanjutnyadikemanakan oleh sdri. Suryati kemana Terdakwa tidak mengetahujnya ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyewa mobil tersebut, Terdakwaserahkan kepada sdri. Suryati agar mendapatkan keuntungan uang secaracepat sebesar Rp.100.000, s/d Rp. 200.000. ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 G M /T, Warna Putih, No. Pol : B1512FRN An.

Desy Elly Purnawati tersebut beradaditangan sdri. Suryati yang Terdakwa serahkan kepada sdri. Suryatidirumahnya Pesona Anggrek Blok F Nomor rumah Terdakwa lupa Kel.Harapan Jaya, Kec.

Tergugat/Pembanding mengajukan Bukti T6, yang telahbermaterei cukup dan dinyatakan sesuai dengan aslinya, yangberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 44 atas namaSugiono, yang terletak di Kelurahan Sidomulyo seluas 124 M2(seratus dua puluh empat meter persegi), yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Samarinda tanggal 22 Januari1996, yang merupakan pemisahan dari Sertifikat Nomor: 4 atasnama Martono, dan Bukti T8, yang berupa Foto Copy Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 3341 atas nama Purnawati

seluas 124 M2(seratus dua puluh empat meter persegi), yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Samarinda, pada tanggal 11 September2001, dimana isi Sertifikat tersebut menjelaskan bahwa SertifikatNomor: 44 atas nama Sugiono beralin ke atas nama Purnawati,berdasarkan Jual Beli pada tanggal 10 Oktober 2001, bermaterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut yang secarakronologis bermula dari gugatan para Penggugat terhadap obyek sengketaHalaman

mempunyai luas 235 M2 (dua ratus tiga puluh limameter persegi), Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4 atas nama Martono,yang kemudian terjadi pemecahan seluas 111 M2 (seratus sebelas meterpersegi), dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3350 atas namaRobbi Firlianto dan Marisa Trisnawati, sedang sisanya seluas 124 M2(seratus dua puluh empat meter persegi) mutasi ke Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 44 atas nama Sugiono, dan terakhir mutasi lagi keSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3341 atas nama Purnawati

,berdasarkan akad jual beli yang berlangsung pada tanggal 10 Oktober2001;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim Tingkat banding berpendapat, bahwa dalam pemeriksaan perkara inharus melibatkan pihakpihak yang secara formil dinyatakan sebagaipemegang Hak Guna Bangunan atas obyek sengketa aquo, yaitu: RobbiFirlianto, dan Marisa Trisnawati, serta Purnawati sebagai Tergugat Il,Tergugat III, dan Tergugat IV, atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat, Turut Tergugat Il, dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani Kasoghi Alias Ahmad Bin Abas Sopyan) terhadap Penggugat (Enda Purnawati alias Endah Purnawati Binti Suhaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwaakta jual beli antara Pelawan dengan Terlawan IV yang didalilkan pada Posita nomor 4 perlawnan, hanyalah sebatas jual beli saja yang dapat dibuat sewaktu waktu. sedangkan untuk membuktikan mengenai kepemilikan atas tanah hanya dapat dibuktikan oleh adanya Sertifikat Hak Milik atas Tanah sebagai surat tanda bukti Kepemilikan serta bukan surat keterangan, tertanggal 3 Oktober 2016 dari Notaris &PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH.

Maka sudah selayaknyalah untukmembuktikan dalilnya tersebut Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SH. di tariksebagai Pihak yang dalam perkara ini ;Bahwa Notaris & PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH. dalam Catatan BukuTanah Hak Milik Nomor 2608 / Keluarahan Semanggi atas nama YustinaYenny Wijayanti ( Terlawan IV ) di peroleh dari Sdr.

Suharyadi ( Terlawanll ) berdasarkan Akta jual beli, Tertanggal 18042013, Nomor 23/2013yang dibuat oleh Notaris & PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH. selakuPPAT di Kota Surakarta.Bahwa BPN Surakarta dan Kapolres Surakarta selaku pihak dalamperkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Namun Pelawan hanyaberpatokan pada Surat Keterangan tetang penjualan tanah obyeksengketa dari Terlawan IV ke Pelawantertanggal 3 Oktober 2016 yangdibuat oleh Notaris & PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH. yang mana suratini bukan lah bukti yang kuat dan dapat dibuat sewaktuwaktu atau kapansaja.

Rita Esti Sri Purnawati, SH. adalah cacat hukumdan tidak sah, dikarenakan pada saat melakukan transaksi jual beli obyeksengketa pada tanggal 28 Oktober 2015 tanah tersebut masih menjadi masalah pidana di Polres Surakarta dengan dasar Laporan Polisi nomor :LP/B/558/X/2015/JATENG/Resta.SKA, tertanggal 1 Oktober 2015.

FARID SUKIANDJOJO M E L A W A N Ny, PURNAWATI DARMAWAN, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN, Tn. GUNDO SUSIARJO, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN., Tn. SANUSI SUKIANDJOJO, memberikan kuasa kepada MAINAR RUSMALA DEWI,SH & REKAN., Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, dikuasakan kepada : 1. SUTARNO, SH.MH. 2. ZURKOWI, S.SiT dan 3. DENI HERDIANSYAH, S.SiT.

Ny, PURNAWATI DARMAWAN, umur 62 tahun, beralamat di JalanLaksamana Malahayati No. 83 Teluk Betung Selatan BandarLampung; dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAINARRUSMALA DEWI,SH & REKAN beralamat Jalan Tamin GangPadang Ratu II No. 20 Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2010. semula Tergugat sekarangTerbanding; Tn.

DENAN Glr Dalom Paniakan adalah benarbenar ada danberalin menjadi milik Penggugat/Pembanding, dimana sebagian terletakdisebelah barat tanah milik Tergugat III/Terbanding III/Sanusi Sukiandjoyodan sebagian yang lain terletak/berada didalam tanah Tergugat 1I/Terbanding I/PURNAWATI DARMAWAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, ternyataTurut Tergugat/Turut Terbanding/Kantor Pertanahan Kabupaten Lampungselatan hanya sekali melakukan pengukuran tanah yaitu pada saatpengukuran Buku Tanah

Adenan kemudian dijual kepadaTergugat IlI/Terbanding III/Sanusi Sukiandjoyo dan oleh Tergugat III/Terbanding III dijual kepada Tergugat I/Terbanding I/Purnawati Darmawan,batas sebelah baratnya berbatasan dengan tanah milik Penggugat (ex.Dalom Paniakan) bukan dengan LAUT sebagaimana tercantum dalamSHM Nomor : 278 (Bukti : P. 3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa Penggugat/Pembanding telah berhasil membuktikan dalil gugatannya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fathur Rohman bin Bunali ) dengan Pemohon II ( Lilik Purnawati binti Leyadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3339/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathur Rohman bin Bunali, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Curah KatesRT.001 RW. 026 Desa Ajung Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Lilik Purnawati binti Leyadi, umur 31 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathur Rohman bin Bunali) danPemohon II (Lilik Purnawati binti Leyadi) yang dilangsungkan pada tanggal12 Desember 2013 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fathur Rohman bin Bunali )dengan Pemohon Il ( Lilik Purnawati binti Leyadi ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2013 di Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa ayah dari almarhun ALMARHUM bernama PEMOHON (Pemohon ) dan ibu dari almarhum ALMARHUM bernama Purnawati bintiKasim, telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 12 Desember 1998.Hal. 2 dari 15 halamanPenetapan Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Pwl. Bahwa almarhumn ALMARHUM meninggal dunia meninggalkan istrikeduanya (Pemohon Il), ayah kandung dan tiga orang anak kandung daripernikahan dengan istri pertama yang bernama Suryani..

Pewarismemiliki ayah kandung bernama PEMOHON (Pemohon ) dan ibu kandungbernama Purnawati binti Kasim (meninggal dunia pada tanggal 12 Desember1988). Dengan demikian maka dalil permohonan Para Pemohon mengenaisilsilah keturunan Pewaris ALMARHUM harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmenerangkan bahwa Pewaris ALMARHUM menikah dengan PEMOHON Il(Pemohon Il) pada tanggal 20 April 2011.

dan ibu kandung bernama Purnawati binti Kasim yang telah meninggaldunia lebih dulu dari Pewaris yakni pada tanggal 12 Desember 1988;3. Bahwa Pewaris semasa hidupnya adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Rumah Sakit Umum Polewali sebagai sopir ambulan;Hal. 10 dart 15 halamanPenetapan Nomor 571/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Sedangkan ibukandung Pewaris yang bernama Purnawati binti Kasim telah meninggal dunialebih dulu dari Pewaris;Menimbang, bahwa batasan ahli waris dalam ketentuan Pasal 171 huruf(c) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia disebutkan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatpewaris meninggal dunia, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan

Karena obyek tanah SHM tersebutdiwilayan Surakarta maka saksi Dyahmawati Karsono memintabantuan PPAT wilayah Surakarta yaitu saksi Rita Esti Sri Purnawati,S.H.

Sanjaya Wisnu Martana, dan terdakwaRina Dwi Asfricani Handayani, S.H. menjadi atas nama Soegiman, BEberdasarkan akta pembagian hak bersama nomor : 110/2017 tanggal8 Desember 2017 di buat oleh Rita Esthi Sri Purnawati, S.H. PPATkota Surakarta.

Karena obyek tanah SHM tersebut diwilayah Surakarta maka saksi Dyahmawati Karsono meminta bantuanPPAT wilayah Surakarta yaitu saksi Rita Esti Sri Purnawati, S.H.Selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2018 hak milik 3460 Kel. Jajarseluas 191 m2 beralih dari atas nama Soegiman, BE, Drs.

SanjayaWisnu Martana, dan terdakwa Rina Dwi Asfricani Handayani, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 241/PID/2020/PT.SMGmenjadi atas nama Rina Dwi Asfricani Handayani, S.H. didasarkanakta pembagian Hak Bersama Nomor : 111/2017 tanggal 8 Desember2017 yang dibuat oleh Rita Esthi Sri Purnawati, S.H. PPAT kotaSurakarta sedangkan SHM 3461 Kel. Jajar seluas 194 m2 beralih darinama Soegiman, BE, Drs.

Jaeni;

- Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;

- Sebelah Selatan: tanah milik Umi Kulsum;

- Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P.

Jaeni;

- Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;

- Sebelah Selatan : tanah milik Umi Kulsum;

- Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P.

Jaeni;Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;Sebelah Selatan : tanah milik Umi Kulsum;Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P.

Jaeni;Sebelah Timur : tanah milik Purnawati;Sebelah Selatan: tanah milik Umi Kulsum;Sebelah Barat : tanah milik Samsuri/P. Jais;yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Lumajang padatanggal 04 April 2019 adalah sah dan berharga;6. Menyatakan penyitaan terhadap :6.1.

Jaeni; Sebelahtimur : tanah milik Purnawati; Sebelah selatan : tanah milik Umi Kulsum; Sebelah barat : tanah milik Samsuri/P.

Bangunan rumah di atas tanah milik Penggugat (UmiKulsum), ukuran 20 m x 20 m, terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang denganbatasbatas : sebelah utara : tanah sengketa 5.2; sebelah timur : tanah milik Purnawati; sebelah selatan : tanah masjid dan tanah P. Jais; sebelah barat : tanah B. Katijah dan tanah masjid;5.2. Satu stel meja kursi makan kayu jati;5.3. Satu buah lemari kayu jati;5.4. Dua buah lemari baju aluminium;5.5.

Jaeni;Sebelah timur : tanah milik Purnawati;Sebelah selatan : tanah milik Umi Kulsum;Sebelah barat : tanah milik Samsuri /P. Jais;yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Lumajang padatanggal 04 April 2019, adalah sah dan berharga;9. Menyatakan sita terhadap obyek sengketa berupa :9.1. Satu bidang tanah terletak di Desa Karanganom, KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang, luas kurang lebih 2.135 m7?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Joko Sutiadi Bin Sukiran) terhadap Penggugat (Afrida Dewi Purnawati, A.Md Alias Afrida Dewi Purnawati Binti Tachrim Ak, S.Ag);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.466.000 (satu juta empat ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutfin bin Jumari) dengan Pemohon II (Tutik Purnawati binti Atiman) yang dilaksanakan pada tanggal 0811-2012 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0479/Pat.P/2019/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lutfin bin Jumari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 05 DesaSukoreno Kecamatan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tutik Purnawati binti Atiman, umur 26 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lutfin bin Jumari) dan Pemohon Il(Tutik Purnawati binti Atiman) yang dilangsungkan pada tanggal 08112012di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutfin bin Jumari) denganPemohon Il (Tutik Purnawati binti Atiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 112012 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXbDINtIXXXXXXXX, UMUr 47 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo,21 Juni 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDukuh Banaran, RT.03 RW.08, Desa Xxxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXxbiInN xxx, UMuUr 67 tahun tempat tanggal lahir Malang, 23 Januari1951, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di rumah anak Tergugat yangbernama Vina Purnawati

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada akhir bulan Agustus 2016, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yakni, tinggal di rumah anakTergugat yang bernama Vina Purnawati di alamat Tergugattersebut di atas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat

hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanmasalah pekerjaan yakni, yang selama ini Tergugat bekerja di Malangmenjadi sopir bus, truk, angkutan, sedangkan Penggugatmenghendaki Tergugat bekerja yang dekat rumah atau tempat tinggal,sehingga setiap hari bisa pulang, yang selama ini Tergugat kalau kerjaluar kota jarang pulang, yakni sebualan sekali baru pulang; Bahwa pada akhir Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yakni, tinggal di rumah anak Tergugat yang bernamaVina Purnawati

Pembanding/Jaksa Penuntut : TINIK PURNAWATI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSURI BIN ALM. PAIJAN
Terbanding/Terdakwa : ARI WIBOWO BIN SIKUS
Terbanding/Terdakwa : HANDRIANTO BIN KAMARI

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2020/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dewi Retno Purnawati, lahir di Surabaya, tanggal 29 April 2020, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 350176904720001 atas namaDewi Retno Purnawati, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5032/111/2005 tanggal 28Maret 2005 atas nama Ahmad Rafi Sharfandi, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Kartu Keluarga Nomor: 3506171709130002 atas namakepala keluarga Agus Eko Sujianto, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.442/37A/I/2012 tanggal 10 Juni 2012,diberi tanda P4;5.

atas nama pemeganghak sertipikat Anmad Rafi Sharfandi:; Bahwa Tanah dan rumah tersebut dijual karena Pemohon akan dibelikanditempat lain;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah dikutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon adalah Dewi Retno Purnawati danmerupakan penduduk Kabupaten Kediri

Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI
2.FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO

Tayeb) terhadap Penggugat (Purnawati binti Ahmad);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Abdul Salam bin M.Tayeb) Terhadap Penggugat (Purnawati binti Anmad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beraku ;B. Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hai 3.

apapun lagi:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Rosmiati binti Anmad, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 12 RW. 05 Kelurahan Kodo I,Kecamatan Rasana'e Timur, Kota Bima;, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat bemama Purnawati

Tayeb) terhadap Penggugat (Purnawati binti Ahmad)telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagai mana dimaksudPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat

Tayeb)terhadap Penggugat (Purnawati binti Ahmad);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda KotaBima Kabupaten Bima guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 59/ Disp/ 2010 tertanggal 15 Januari 2010 disitu tertulis telah lahir RICKY anak ke enam laki-laki dari seorang ibu ENDANG PURNAWATI diubah

dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :Malang 8 Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN Mlg,tanggal 9 Oktober 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 59/ Disp/ 2010tertanggal 15 Januari 2010, atas nama RICKY anak ke enam lakilaki dariseorang ibu ENDANG PURNAWATI

Nomor: 3573KM300720190012 tertanggal30 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kota Malang, untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 59/ Disp/ 2010tertanggal 15 Januari 2010 disitu tertulis telah lahir RICKY anak ke enamlakilaki dari seorang ibu ENDANG PURNAWATI

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN' perubahan nama, untukmerubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 59/ Disp/ 2010 tertanggal 15 Januari2010 disitu tertulis telah lahir RICKY anak ke enam lakilaki dari seorang ibuENDANG PURNAWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (WAWAN SAPUTRA bin JUMAIDIN) terhadap Penggugat (DESI INDRA PURNAWATI alias DESI INRA PURNAWATI binti AINUDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah

Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Alias MIMIEN Bin PRAYITNO
2.NICO FAJAR REZA PUTRA Bin SUPRIYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Ajat Sudrajat bin Surya Satria ) kepada Penggugat ( Ros Purnawati binti Isep Tajudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor: 0237/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ros Purnawati binti Isep Tajudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan/Kampung Graha Asri JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJAT SUDRAJAT BinSURYA SATRIA) terhadap Penggugat (ROS PURNAWATI Binti ISEPTAJUDIN);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Ajat Sudrajat bin SuryaSatria ) kepada Penggugat ( Ros Purnawati binti Isep Tajudin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama10Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.