Saleha binti Ramli, umur 16 tahun. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun;2345.

Saleha binti Ramli, umur 16 tahun8. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 206 /Pdt.P/2017/PA.Minj.2.

Saleha binti Ramli, umur 16 tahun8. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun).Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 206 /Pdt.P/2017/PA.Minj. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Saleha bintiRamli, umur 16 tahun; 8.

membuka dompet tersebut dan mengambil semua yang ada didalam dompetyaitu berjumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), lalu setelah itu terdakwakeluar dari kamar tersebut dan mengunci kembali pintu kamar dengan gembok yang dibukaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke kamar mandi dan menyembunyikan uangtersebut diatas plafon kamar mandi dan kemudian terdakwa memasuki kamar disebelahnyayaitu kamar terdakwa menginap, selanjutnya ketika saksi korban Supridiyanti dan temannyaDebby Saleha

NASUTION maka saksi korbanSUPRIDIYANTI mengalami kerugian sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa MARTUA NASUTION sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituSupridiyanti, Debby Saleha

meninggalkanuangnya di kamar Losmen tersebut, terdakwa dengan mebuka losmenkemudian masuk dengan menggunakan kunci palsu terdakwa, setelahberhasil membuka kamar tersebut, terdakwa mengambil uang saksikorban yang berada di tas korban yang diletakkan diatas tempat tidurLosmen tersebut sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;e Menimbang bahwa benar akibat pencurian tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Saksi II : DEBBY SALEHA

Saleha Binti H.M. Thahir yangsemasa hidupnya tidak mempunyai anak dari perkawinannya dengan H. AliLakana sebagaimana Silsilah Keluarga tertanggal 22 Nopember 2010 yangdiketahu Lurah Bangka Belitung Darat dan Camat Pontianak Tenggara ;. Bahwa tanah warisan Penggugat tersebut berdasarkan alas hak yangmempunyai kekuatan hukum pasti sebagaimana : Soerat Aked tertanggal 11 Juni 1939 No. Kebon 382, 358 serta 252 atasnama Nenek Buyut /Moyang Penggugat Hj. Saleha Binti H.M.

menyebutkan dalam sengketaa quo terdapat masalah kepemilikan, oleh karenanya terlebih dahuluharus ditentukan siapa yang paling berhak atas tanah dan hal inibukan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara (halaman 42 danhalaman 46 Putusan) dengan tanpa didasarkan pada alatalat buktiyang diajukan para pihak dipersidangan namunlangsungmenyimpulkan : dalam sengketa a quo terdapat masalah kepemilikan,yaitu : bahwa Penggugat menyatakan menguasai sebidang tanah tersebutdiperoleh dari penyerahan Zubaidah Binti Saleha

Saleha Binti H.M. Thahir). bahwa Tergugat Il Intervensi memiliki tanah tersebut menurutMajelis Hakim Tingkat pertama berasal dari Tanah Negara, akantetapi yang sebenarnya tanah yang diperoleh Tergugat H Intervensimendapatkan tanah tersebut dari Jual Bell dari Kasim anak angkatdari Hj.

Saleha dengan H.Ali Lakana yang telah menjual tanahobyek sengketa yang kemudian dibalik nama ke atas namaTergugat Il Intervensi (halaman 42 dan halaman 46 Putusan).Seharusnya sesuai ketentuan Pasal 109 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peraditan Tata Usaha Negaradisebutkan Putusan Pengadilan harus memuat : pertimbangan danHalaman 11 dari 18 halaman.

Saleha dengan H.Ali Lakanayang menurut Tergugat Il Intervensi berdasarkan dari Akta JualBeli dan akta tanah yang dibuat oleh Gembong Seto HendroSoedagong, Sarjana Hukum akan tetapi bukti tersebut tidakpernah ada atau ditampilkan dalam persidangan untuk dijadikanbukti dari Tergugat Il Intervensi. .Bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa atas tanah yangsertipikatnya menjadi obyek sengketa masih ada terdapatpersengketaan tentang data fisik dan data yuridisnya, tidakmenyebabkan persengketaan tersebut harus

istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 2 bulan kemudian pindah ke perumahan SDN 01 diDesa Kore selama 7 tahun 6 bulan, sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Saleha

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 2 bulan kemudian pindah ke perumahan SDN 01 diDesa Kore selama 7 tahun 6 bulan, sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Saleha dansudah pisah sejak Juni 2018 hingga sekarang ; Bahwa atas kejadian tersebut di

suami istri sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Saleha

Antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Saleha dansudah pisah sejak Juni 2018 hingga sekarang ;3. Penggugat sudah dinasehati untuk bersabar dan rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darjat bin Ramli Made) terhadap Penggugat, (Suburia binti Saleha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA Ekearl o> yl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Suburia binti Saleha, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMalannying, Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanDarjat bin Ramli Made, umur 47 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Darjat bin Ramli Madeterhadap Penggugat, Suburia binti Saleha;3.

Zadriani binti Saleha, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA EkBahwa setelah menikah di tahun 2003 Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan dirumah kontrakan di Kota Samarinda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa meski dikaruniai empat orang anak, rumah tanggaPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darjat bin RamiMade) terhadap Penggugat, (Suburia binti Saleha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriah, oleh kamiSt.Hatijah, S.HI.

SALEHA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Pattalassang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Marawiah binti Sari, dan;eon Pos WNNawing bin Sari;Bahwa lelaki Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulan Februari2008 dan semasa hidupnya kawin dengan perempuan Saleha dan telahdikaruniai delapan orang anak, masingmasing bernama:1. Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahimah bin Nawing;Sukmawati binti Nawing, dan;on Poe DfHawang binti Nawing;Bahwa almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj.

Menyatakan pula Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulanFebruari 2008 dan meninggalkan seorang isteri bernama Saleha dan 8orang anak masingmasing bernama:ooo fF Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahimah bin Nawing;Sukmawati binti Nawing, dan;h.Hawang binti Nawing;4. Menetapkan almarhum Sari bin Luddin dan almarhumah Hj. Hadirah aliasHj.

Saleha (isteri), mendapat 11/88 bagian;b. Halijah binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;c. Patimasang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;d. Pamulang bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian;. Muslimin bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian;f. Mei binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;g. Borahimah bin Nawing, memperoleh 14/88 bagian;h. Sukmawati binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;i. Hawang binti Nawing, memperoleh 7/88 bagian;7.

Menetapkan pula Nawing bin Sari telah meninggal dunia pada bulanFebruari 2008 dan meninggalkan seorang isteri bernama Saleha dan 8(delapan) orang anak masingmasing bernama:Halijah binti Nawing;Patimasang binti Nawing;Pamulang bin Nawing;Muslimin bin Nawing;Mei binti Nawing;Borahima bin Nawing;Sukmawati binti Nawing;Hawang binti Nawing;Hal. 11 dari 17 hal. Put. No. 181 K/AG/201112124.ans Po fF DNMenetapkan bahwa harta warisan dari almarhum Sari bin Luddin dan Hj.Hadirah alias Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Saleha binti Sirin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Zulmaidin bin Muhammad Yusuf;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 1411/CSIST/2011 tanggal 18 Mei 2012atas nama Fitri Saleha, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, Fotokopi tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;6. Fotokopi Ijazah, tanggal 26 Juni 2015 atas nama Fitri Saleha, yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Sekolah Dasar Negeri 008 TelukHal. 4 dari 12 hal. Pen.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.8, yangselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan asli serta P.2 sampai denganP.8 merupakan fotokopi dari akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat sepanjang relevan dengan pokok perkarayang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Pemberitahuan Kekurangansyarat/Penolakan Perkawinan atas nama Fitri Saleha

No. 44/Pdt.P/2020/PA.TRpersyaratan dispensasi nikah di bawah umur dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi KTP atas nama Pemohon,yang sebagian secara materiil menerangkan bahwa Pemohon beralamat diKampung Rinding Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Rangga Riduan, yang sebagian secara materiil menerangkanbahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Pitri Saleha;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat

., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan dibantuSiti Saleha, S.

Tergugat dialamat baru dan memerintahkan Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan di atas serta memberitahu Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Saleha

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Setelah pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima untuk memberitahukan isiputusan tersebut kepada Tergugat;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera PenggantiPanitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Saleha

Mukminin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S.Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bm.Drs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H.

MukmininPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Mukminin dan UswatunHasanah, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HIHal. 4 dari 5 hal. Penetapan nomor: 731/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M. Sy Drs. H.

MukmininPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.140.000,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 110.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 731/Pdt.G/2018/PA.Bm.

., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Saleha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Hal.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor :1849/Padt.G/2016/PA.Bm.

MARIYANI TJAN, bertempattinggal di RT. 006 RW. 002, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate;PRATAMA RAMADHAN bin MARIYANI TJAN, bertempattinggal di RT. 006 RW. 002, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate;NURMALA TJAN binti MUHAMMAD SIDIK TJAN,bertempat tinggal di RT. 006 RW. 002, Kelurahan Takoma,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate;NURAINI TJAN binti MUHAMMAD SIDIK TJAN, bertempattinggal di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara;SALEHA

SALEHA TJAN binti MUHAMMAD SIDIK TJAN (Penggugat XXI);Almarhum ISMUDAR M. SIDIK bin MUHAMMAD SIDIK TJAN mempunyaiketurunan di antaranya:2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.HUSNA M. SIDIK binti ISMUDAR M. SIDIK (Penggugat II);KRISTIN CHAN binti ISMUDAR M. SIDIK (Penggugat III);ILHAM M. SIDIK bin ISMUDAR M. SIDIK (Penggugat IV):HARDIN MUHAMMAD bin ISMUDAR M. SIDIK (Penggugat V);HERTATY MUHAMAD binti ISMUDAR M. SIDIK (Penggugat V1);ISMID MUHAMAD bin ISMUDAR M.

TJAN bin MUHAMMAD SIDIK TJAN menempati rumah bagiandepan dan almarhum YUSUF M.S TJAN bin MUHAMMAD SIDIK TJANmenempati rumah bagian belakang, hal mana pemberian ini disaksikan olehSITI Hl ABDULLAH TJAN binti ABDULLAH TJAN dan 4 (empat) oranganaknya yakni USMAN TJAN, UMIATY TJAN alias SRI UNIYATI TJAN,SALEHA TJAN, NURMALA TJAN dan kesepakatan tersebut dibuat dalamsebuah perjanjian tertulis dan masingmasing yang menghadiri pemberiantersebut kemudian membubuhkan tanda tangan sebagai tanda menyetujuibahkan

TJAN (anak lakilaki kandung), NURMALA TJAN (anak perempuan kandung), NURAINITJAN (anak perempuan kandung), SALEHA TJAN (anak perempuankandung), ABIDIN TJAN (anak lakilaki kandung);4. Menyatakan bahwa Pewaris SIT ABDULLAH telah meninggal dunia padatahun 2010 dan meninggalkan ahli waris yang sah, yakni sebagai berikut:4.1. Para ahli waris pengganti dari ISMUDAR M. SIDIK (anak lakilakikandung, wafat 2006), yakni Husna M. Sidik binti Ismudar M. Sidik(Penggugat Il), Kristin Chan binti Ismudar M.

SALEHA TJAN (anak perempuan kandung);4.10. ABIDIN TJAN (anak lakilaki kandung);Menyatakan harta warisan SIT! ABDULLAH TJAN binti ABDULLAH TJANadalah sebidang tanah kintal bersertifikat Hak Milik Nomor 00590/TanahTinggi/2013 atas nama Safrina Djafar, seluas 345 m?

Dalam hal ini putusan tidak berdasarkan pada Berita AcaraPersidangan dengan cara mengutip Berita Acara secara tidak benar ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan saksi Saleha Daeng Tinoadalah adik kandung Husain Daeng Nyala Bin Saidi. Dalam hal inisetelah Husain Daeng Nyala bin Saidi lahir, maka lahir pula Saleha DaengTino ;Dalam Berita Acara juga keterangan saksi menjelaskan bahwa saksilahbersama isteri Husain Daeng Nya'la Bin Saidi yang merawat HusainDaeng Nyala Bin Saidi ketika sakit.

Dengan demikian kesimpulanPengadilan Tinggi bahwa saksi Saleha Daeng Tino belum lahir adalahkesimpulan yang tidak berdasar ;Sedangkan bahwa usia saksi 60 tahun merupakan kesimpulan PengadilanNegeri, padahal saksi Saleha Daeng Tino tidak menyebut angka 60tahun usianya karena tidak mengingat tanggal kelahirannya.

Latifmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat dan Terqugat;Ketua Majelis: Lutti Musiih,/S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifHal. 4 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1298 /Pdt.G/2018/PA.Bm.ae we NePanjtera Pengganti, Siti Saleha, S.

., M.H. danDani Haswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Saleha, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.

., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 490.000,4. PNBP panggilan 20.000,5. Redaksi 10.000, 6. Meterai 6.000,7. Jumiah 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Bm

mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Hinti bin Saide, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sanuale, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHattase bin Karing, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Saleha

Bahwa Saide bersama istrinya bernama Saidah telah dikaruniai 7 oranganak masingmasing bernama:Hal 3 dari 8 Hal Put.No.268/Pdt.G/2014/PA Wsp Saleha binti Saide; Lasoddin bin Saide Alm; Hamella bin Saide almarhumah; Hinti bin Saide (Penggugat); Nurtia binti Saide Almarhum; Istahari binti Saide almahumah; Madare binti Saide almarhumah;6.

Menetapkan ahli Waris kedua Pewaris yaitu : Saleha binti Saide;Lasoddin bin Saide;Hamella binti Saide;Hinti bin Saide ( Penggugat ); Nurtia binti Saide; Istahari binti Saide; Medare binti Saide;4.

Wa Saleha La Ana binti La Husni La Ana, NIK8106045606040001, Tempat Dan Tanggal Lahir, Pulau Kasuari, 16 Juni2004, Umur 17 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA Sederajat, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Bertempat Tinggal Di Dusun Pulau Kasuari Desa Buano Utara RT/RW000/000 Kecamatan Huamual Belakang Kabupaten Seram Bagian BaratProvinsi Maluku, sebagai Pemohon V;6.

Bahwa Almarhum La Husni La Ana Bin La Muhama Hidomeninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) orang istri dan 6 (enam)orang anak yang bernama :1) Wa Alia Binti La Raeni (Istri)2) Saulia La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung)3) La Budi La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung)4) Wa Rindi La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung)5) Wa Saleha La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung)6) Wa Arini La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung)5.

Oktober2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 8106KM260420210003 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil KabupatenSeram Bagian Barat tanggal 26 april 2021 adalah sebagai Pewaris;a Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum La Husni La AnaBin La Muhama Hido adalah sebagai berikut :Wa Alia Binti La Raeni (Istri);1) Saulia La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung) ;2) La Budi La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung) ;3) Wa Rindi La Ana Binti La Husni La Ana, (anak kandung) ;4) Wa Saleha

0260/Pdt.P/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbatnikahyang diajukan oleh: iPurnama fIrawan bin Saban, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan. swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.01Rw.01, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; Saleha

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Purnama Irawan bin Saban denganPemohon II Saleha binti Muslimin yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016, di,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa :3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ( itsbat)tersebut kepada PPN. KUA. Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa:4.

Mukminin. dan Drs.Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.0000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

Ag. sebagai KetuaMajelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Achmad Iftauddin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya Tergugat tanpa hadirnya Penggugat;Ketua MajelisMuhamad Jamil, S.

Achmad Iftauddin, S.AgPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,